Páginas

quinta-feira, 11 de março de 2010

Sobre a venda de Maicon


Amigos, já que percebi muita desinformação em fóruns do Fluminense na internet, venho aqui esclarecer a vocês como se deu a venda de Maicon ao futebol russo. Advertência: leia com um balde ao lado, por precaução.

Primeira pergunta: Quais eram os termos do contrato de Maicon com o Fluminense?
Resposta: A duração do contrato era até junho de 2012, com 50% dos direitos do Fluminense, e 50% dos direitos da Traffic (empresa parceira do clube). A multa rescisória era de 8,5 milhões de euros. Isto significa que um clube interessado em levar Maicon precisaria pagar 8,5 milhões de euros para tirá-lo do Fluminense. O valor é razoável, tendo em vista outras transferências recentes do futebol brasileiro (o Vasco vendeu Alex Teixeira por 6 milhões de euros, e o Grêmio vendeu Douglas Costa por 7 milhões de euros - ambos foram para o Shakhtar Donetsk, da Ucrânia).

Segunda pergunta: Maicon recebeu alguma proposta européia no final do ano passado?
Resposta: Sim. O Lokomotiv de Moscou, um dos cinco grandes clubes russos, ofereceu 4,5 milhões de euros para comprar os direitos de Maicon. Fluminense e Traffic recusaram a oferta, uma vez que ela não chegava sequer perto da multa rescisória, que obrigaria a liberação do atleta.

Terceira pergunta: Quanto Maicon ganhava no Fluminense?
Resposta: Até 2009, o salário do atleta era de R$ 15.000,00, pagos integralmente pelo clube. Em reconhecimento ao seu excelente desempenho na arrancada miraculosa, o Fluminense aumentou os rendimentos do atleta para R$ 25.000,00, mais R$ 9.000,00 pagos pela Unimed (patrocinadora do clube), totalizando R$ 34.000,00. O atleta, evidentemente, ficou muito feliz com o aumento, ainda mais porque sempre se disse tricolor desde criancinha.

Quarta pergunta: Por que a Traffic detinha 50% dos direitos de Maicon?
Resposta: A divisão dos direitos de Maicon se deu em um acordo, no início de 2009. A Traffic comprou o passe do atleta Darío Conca para o Fluminense (valor de 2 milhões de euros); e em troca o Fluminense cedeu parte dos direitos dos atletas Maicon, Alan e Tartá.

Quinta pergunta: Se a proposta de dezembro foi recusada, por que Fluminense e Traffic resolveram vender Maicon agora?
Resposta: Essa é uma questão difícil. A nova proposta do Lokomotiv foi de 4 milhões de euros (é difícil de acreditar, mas sim, a proposta foi menor que a de dezembro). Desta vez, entretanto, o clube resolveu aceitar a oferta. Provavelmente, houve muita pressão interna, uma vez que os salários se encontram atrasados há dois meses, e o Fluminense já tem todas as receitas de 2010 antecipadamente comprometidas. Reparem que o valor não chega nem à metade da multa rescisória.

Sexta pergunta: A Traffic investiu 2 milhões de euros para comprar o Conca para o Flu, e agora recebeu 2 milhões de euros por sua parte na venda do Maicon. Já recuperaram o investimento, e ainda ganharam de brinde parte dos direitos de Alan e Tartá. É isso mesmo?
Resposta: É. (o balde está aí ao lado, né?)

Sétima pergunta: A transferência pelo menos será boa para o Maicon?
Resposta: Não tenho bola de cristal para ler o futuro. Mas cito exemplos recentes de transferências de brasileiros para Rússia e Ucrânia. O leitor terá capacidade de formar uma opinião:
- em 2003, o Internacional vendeu o promissor atacante Daniel Carvalho, campeão mundial sub-20 pela Seleção Brasileira, para o CSKA de Moscou (Rússia). Após quatro anos na Rússia (com esporádicas convocações para a Seleção principal, até 2006), Daniel voltou ao Colorado, emprestado, em 2008. Foi recentemente vendido ao Al Arabi, do Qatar.
- em 2004, o Fluminense vendeu o promissor zagueiro Rodolfo, integrante da Seleção Brasileira Pré-Olímpica de 2004, ao Dinamo de Kiev (Ucrânia). Desde então, ele não foi convocado para a Seleção. Em 2007, transferiu-se para o Lokomotiv de Moscou. O tricolor da Rússia - curiosamente o clube é verde, branco e vermelho - agora contará com dois ex-tricolores (Rodolfo e Maicon).
- em 2004, o Palmeiras vendeu o promissor atacante Vagner Love ao CSKA de Moscou (Rússia). Apesar do relativo sucesso no futebol local, as convocações para a Seleção passaram a ser esporádicas. Em 2009, voltou ao Palmeiras, por empréstimo. Agora, está novamente emprestado, ao Flamengo.
- em 2005, o Santos vendeu Elano, um de seus maiores ídolos recentes, para o Shakhtar Donetsk (Ucrânia). Em 2007, ele se transferiu para o Manchester City (Inglaterra), e desde 2009 defende o Galatasaray (Turquia). Apesar da pouca expressão internacional dos clubes defendidos, pode-se dizer que Elano teve algum sucesso, uma vez que é titular da Seleção Brasileira de Dunga.
- em 2005, o Corinthians vendeu o jovem atacante ao CSKA de Moscou (Rússia). Apesar de Jô ter alguma história nas seleções de base, foi pouquíssimas vezes convocado para a Seleção principal. Em 2008, transferiu-se para o Manchester City (Inglaterra). Em 2009, o City o emprestou para o Everton (Inglaterra), e em 2010 foi feito novo empréstimo, para o Galatasaray (Turquia).
- um contra-exemplo pra terminar: em 2006, o Fluminense recebeu proposta do CSKA de Moscou para vender o lateral-esquerdo Marcelo. O Tricolor estava disposto a aceitar a oferta baixa. O negócio só não foi fechado porque o jogador não quis. Meses depois, pelo dobro do valor, ele foi contratado pelo Real Madrid (Espanha), clube no qual é titular absoluto da posição.

Ano que vem, é Wellington Silva que irá embora precocemente. Depois, será João, depois José, depois Pedro. Enquanto isso, a dívida do Fluminense - já enorme - só faz aumentar. E os resultados em campo não são nem sombra do que já foram um dia...

O futebol brasileiro sangra em sua base. A hemorragia precisa parar...

PC

2 comentários:

  1. PC,

    O texto é excelente. Pena que não preparei meu balde...

    Só questiono o desencontro de informações a respeito dos atletas que tem seus direitos pertencentes à TRAFFIC (ou parte deles). Acho, sem ter certeza, que o outro nome não é o Tartá, e sim o Dalton.

    ST

    ResponderExcluir
  2. O caso do Marcelo evidencia a completa falta de preparo das diretorias, que sempre acham que o melhor é vender ao primeiro clube que fizer oferta para "saldar dívidas", mas elas só crescem. Com essa mentalidade tapa buraco dessa diretoria medíocre não vamos chegar a lugar nenhum.

    ResponderExcluir

Regras para postar comentários:

I. Os comentários devem se ater ao assunto do post, preferencialmente. Pense duas vezes antes de publicar um comentário fora do contexto.

II. Os comentários devem ser relevantes, isto é, devem acrescentar informação útil ao post ou ao debate em questão.

III. Os comentários devem ser sempre respeitosos. É terminantemente proibido debochar, ofender, insultar e/ou caluniar quaisquer pessoas e instituições.

IV. Os nomes dos clubes devem ser escritos sempre da maneira correta. Não serão tolerados apelidos pejorativos para as instituições, sejam quais forem.

V. Não é permitido pedir ou publicar números de telefone/Whatsapp, e-mails, redes sociais, etc.

VI. Respeitem a nossa bela Língua Portuguesa, e evitem escrever em CAIXA ALTA.

Os comentários que não respeitem as regras acima poderão ser excluídos ou não, a critério dos moderadores do blog.