Nesta segunda-feira, a Confederação Sul-Americana de Futebol (Conmebol) divulgou seu ranking de clubes, que leva em conta apenas os resultados em suas competições nos últimos cinco anos. Quanto mais recente a competição, mais pontos vale para o ranking.
O Fluminense ocupa o 9º lugar, devido principalmente às excelentes campanhas na Copa Libertadores de 2008 e na Copa Sul-Americana de 2009, competições nas quais foi o vice-campeão.
Na Copa Sul-Americana de 2006, o Fluminense somou 10,2 pontos por seus 3 empates, e 17 pontos por ter chegado às oitavas-de-final. Os 27,2 pontos são divididos pelo fator 5 (porque a competição aconteceu há 4 anos e meio), obtendo assim 5,44 pontos.
Na Copa Libertadores de 2008, o Fluminense somou 90 pontos por suas 9 vitórias, 8 pontos por seus 2 empates, e 60 pontos por ter chegado à final. Os 158 pontos são divididos pelo fator 2,5 (porque a competição aconteceu há 3 anos), obtendo assim 63,2 pontos.
Na Copa Sul-Americana de 2009, o Fluminense somou 42,5 pontos por suas 5 vitórias, 13,6 pontos por seus 4 empates, e 51 pontos por ter chegado à final. Os 107,1 pontos são divididos por 1,25 (porque a competição aconteceu há 1 ano e meio), obtendo assim 85,68 pontos.
Na Copa Libertadores de 2011, o Fluminense somou 30 pontos por suas 3 vitórias, 8 pontos por seus 2 empates, e 20 pontos por ter alcançado as oitavas-de-final. Os 58 pontos são divididos por 1 (porque a competição está acontecendo agora).
Assim, a pontuação atual do Fluminense é de 212,32, o que o coloca em 9º lugar.
Os dez primeiros colocados são:
1) LDU Quito (Equador): 537,83.
2) Internacional (Brasil): 529,66.
3) Estudiantes (Argentina): 476,66.
4) Cruzeiro (Brasil): 304,2.
5) Libertad (Paraguai): 262,42.
6) Boca Juniors (Argentina): 253,18.
7) São Paulo (Brasil): 228,14.
8) Vélez Sarsfield (Argentina): 226,56.
9) Fluminense (Brasil): 212,32.
10) Independiente (Argentina): 204,4.
A iniciativa do ranking por parte da Conmebol é bastante louvável, e a pontuação está razoavelmente justa. Um próximo passo interessante seria sua utilização para determinar as quantidades de vagas de cada país nas competições continentais, conforme acontece na Europa.
Brasil e Argentina (cujos clubes ocupam 8 das 10 primeiras posições) claramente merecem mais vagas na Copa Libertadores e na Copa Sul-Americana.
PC
É difícil basear-se por este ranking. Por exemplo: o Flu estava há 26 anos sem participar praticamente de nada, salvo "Sulas" recentes. Não ia participar nunca.
ResponderExcluirTem que haver um ranking regional, que qualifica para o Nacional, que qualifica para o "Sula", e esse parâmetro de 5 anos é excelente para oxigenação dos clubes e renovação com justiça!!!
Nicolau, acho que não fui muito claro.
ResponderExcluirO que defendi é que os países com muitos clubes bons no ranking tenham mais vagas.
Por exemplo, Brasil e Argentina deveriam ter mais do que 5 vagas.
Claro que a classificação às competições tem que continuar sendo feita pelos Campeonatos Nacionais... ;)
Concordo com o PC.
ResponderExcluirMas politicamente, é preciso que existe um teto e um piso para o número de participantes por país.
[]'s
Concordo que precisa haver um piso e um teto, senão daqui a alguns anos viraria um Torneio Brasil x Argentina.
ResponderExcluirO piso, pra mim, deveria ser 1: o campeão nacional sempre deve ter o direito de disputar a competição continental.
O teto é uma questão mais complicada, mas eu acho que seria um número em torno de 10.
Uma Libertadores com 10 brasileiros e 8 argentinos seria muito mais forte do que é o torneio atual.
Para mim:
ResponderExcluirTeto: 6 participantes (sem contar o atual campeão e indo 2 para a primeira fase, a pré-libertadores)
Piso: 1 participante (sem contar o atual campeão e indo para a primera fase, a pré-libertadores)
Ou seja, o máximo de representantes de um país na competição seria 7, se este país tiver o campeão do ano anterior, e o mínimo de 1.
[]'s
Também diminuiria o número de participantes da fase de grupos para 24 times (sendo 18 classificando direto e 6, um em cada grupo, vindos da pré-libertadores).
ResponderExcluir