Páginas

terça-feira, 1 de novembro de 2011

Sobre o projeto de associação


Amigos, o discurso era muito bonito, muito atraente: "vamos trazer o torcedor da arquibancada para decidir os destinos do clube". De fato, convenhamos: um clube grande do Brasil não pode ter seu futuro decidido por apenas mil e poucos sócios. A associação em massa da torcida, nos moldes do que diversos clubes brasileiros vêm realizando, não só melhoraria o processo democrático, como também traria novas receitas para o clube.

A entrada de milhares de novos sócios diminuiria muito o poder dos "feudos" que controlam o destino do Fluminense há tantos anos. Numa campanha, o vice-presidente do clube poderia receber respostas malcriadas ao tentar barganhar "suas" centenas de votos em troca de carguinhos no comando. A torcida tricolor poderia, finalmente, ter em suas mãos o poder do voto, a chance de influenciar decisivamente o futuro do clube.

Desde a época da eleição, há um ano, venho avisando que a promessa de associação em massa não sairia do papel, simplesmente porque sua implementação não é - nunca foi - interesse real da chapa eleita. Os grandes grupos que se revezam no comando do clube há mais de uma década - Tricolor de Coração, Democracia Tricolor, "Esportes Olímpicos" e agora Flusócio - perderão boa parte de seu poder quando 10 mil torcedores puderem participar do sufrágio. E portanto não farão força alguma no sentido de colocar o projeto em prática.

Os torcedores que se associaram atendendo ao chamado da Flusócio em 2008 e 2009, serviram apenas para um propósito: colocá-los no poder. Com o objetivo deles alcançado, começaram as medidas de afastamento: súbita interrupção da propaganda da associação, fim do benefício da meia-entrada para sócios (associado ao aumento dos preços dos ingressos), aumento da mensalidade do clube...

Claro, agora que já estão lá dentro, é muito mais fácil a reeleição se o universo dos eleitores mudar pouco ou nem mudar.

Promessa de campanha? É, infelizmente, algumas pessoas não têm Palavra.

Uma das justificativas esfarrapadas é "temos somente 59 dos 300 conselheiros". Ué, a vitória nas eleições de 2010 não havia sido esmagadora? Geralmente, quando um mandatário possui mais de 2/3 da Assembleia*, a sua governabilidade é enorme. Simplesmente todos os seus projetos deveriam ser aprovados com imensa facilidade, não?
[* os 200 nomes da chapa de Peter Siemsen foram para o Conselho Deliberativo, compondo com 100 conselheiros vitalícios - que não são necessariamente oposição]

A outra desculpa é "a dificuldade para reformar o Estatuto". Ah, agora é difícil reformar o Estatuto, caros conselheiros? O engraçado é que, para aprovar a irregular terceira camisa para uso em jogo, valeu a pena mudar as regras...

Profissionalismo? Transparência? Ética na política?

Tricolores, tell me that you'll open your eyes...

O Fluminense necessita de uma refundação.

PC
(texto publicado no PAVILHÃO TRICOLOR)

4 comentários:

  1. O que o pessoal que votou no Peter vai fazer agora?

    Continuar apoiando a Flusócio e o projeto de mudança que não muda nada?

    Eles querem que o Flu se transforme em um clube de bairro.

    Temos que expulsar esses ratos. Só querem seus carguinhos remunerados, e que o Fluminense se f*$@.

    ResponderExcluir
  2. PC,

    A terceira camisa fere onde o estatuto ?

    Abs

    ResponderExcluir
  3. PhBueno,

    A terceira camisa descaracteriza o escudo do clube, e acrescenta uma cor que não é a nossa. Nesses dois pontos, ela fere o Estatuto.

    Só foi liberada para ir a campo porque os conselheiros resolveram rasgar a Lei máxima do clube.

    Abrindo um precedente perigosíssimo, aliás.

    ResponderExcluir

Regras para postar comentários:

I. Os comentários devem se ater ao assunto do post, preferencialmente. Pense duas vezes antes de publicar um comentário fora do contexto.

II. Os comentários devem ser relevantes, isto é, devem acrescentar informação útil ao post ou ao debate em questão.

III. Os comentários devem ser sempre respeitosos. É terminantemente proibido debochar, ofender, insultar e/ou caluniar quaisquer pessoas e instituições.

IV. Os nomes dos clubes devem ser escritos sempre da maneira correta. Não serão tolerados apelidos pejorativos para as instituições, sejam quais forem.

V. Não é permitido pedir ou publicar números de telefone/Whatsapp, e-mails, redes sociais, etc.

VI. Respeitem a nossa bela Língua Portuguesa, e evitem escrever em CAIXA ALTA.

Os comentários que não respeitem as regras acima poderão ser excluídos ou não, a critério dos moderadores do blog.