Resenha: Tricolor 3 x 1 Santos

Samuel comemora seu golaço. Foto: Dhavid Normando (Photocamera).

Amigos, após os dois empates recentes do Fluminense, ouvi de muita gente que o Tricolor estava saindo dos trilhos. E, quando eu respondia que a liderança era apenas uma questão de tempo, gargalhadas eram a reação. Perplexo com a miopia alheia, eu apenas perguntava: "Para vocês, quem ganha, então, o Campeonato Brasileiro?". As opiniões foram divididas entre Atlético Mineiro e Grêmio, à exceção de um lunático que apontou o Flamengo. Falaram tão bem do Atlético Mineiro que me distraí e achei que a conversa era sobre a Seleção de 70. Numa dessas, insinuei que o Atlético era dependente de Ronaldinho, e fui praticamente expulso do papo.

E foi engraçado: na quarta-feira, o Atlético jogou sem Ronaldinho, em Salvador, contra o Bahia. E a produtividade do time foi praticamente nula. Amigos, aquilo não foi um simples zero a zero. Atlético e Bahia passaram noventa e poucos minutos sem marcar um gol, mas tenho a impressão de que poderiam jogar um século inteiro que o placar permaneceria intocado. O Atlético sem Ronaldinho é outro time. A partida contra o Bahia é a prova de que, sem sua estrela, o Atlético deixa de ser o super-time que venceu o primeiro turno.

Chegou a quinta-feira, e Samarone me acordou, às nove e meia da manhã. (Para os que ainda não o conhecem, Samarone é um papagaio especial, que não fala quando lhe pedem, e sim quando bem entende, mas então o faz com uma sabedoria e uma racionalidade incomuns nos seres humanos.) Como ele tem lido muito García Márquez, achei que ele queria fazer algum comentário a respeito de "Ninguém escreve ao coronel". Mas não: o louro só queria saber de Fluminense, estava preocupado pois enfrentaríamos o Santos de Neymar. Quando lhe contei que Neymar não jogaria, pois estava na Seleção, começou a cantarolar o hino do Fluminense (sempre que ele faz isso, a vitória tricolor passa a ser um acontecimento tão inevitável quanto as folhas cadentes do outono). "Por quê tanto otimismo agora, Louro?", perguntei. E ele retrucou: "Neymar está para o Santos como Ronaldinho está para o Atlético". De fato, Samarone enxergou o óbvio: o Santos depende de Neymar. Sem ele em campo, as chances do Fluminense aumentariam.

Amigos, esta é a diferença entre o Fluminense e o Santos, entre o Fluminense e o Atlético, entre o Fluminense e todos os outros. O Santos depende de Neymar, o Atlético depende de Ronaldinho, cada time deste campeonato depende de seu craque, ao passo que o Fluminense não. O Tricolor joga sem Deco e continua vencendo. Tiram-lhe Fred, e ele continua vencendo. Sai Thiago Neves, e ele continua vencendo. Às vezes, tenho a impressão de que, se um mal súbito acometesse todos os seus jogadores profissionais, o Fluminense escalaria onze juvenis e continuaria vencendo.

Nesta quinta-feira, contra o Santos, o Fluminense não contou com Deco, Fred, Valencia e Leandro Euzébio. Qualquer outro time sucumbiria, com tantos desfalques importantes. Mas o Fluminense tinha substitutos. O Fluminense tinha Wellington Nem, que marcou dois gols ainda no primeiro tempo. O Fluminense tinha o jovem Samuel, que assinou um gol que mais pareceu uma obra de arte. O Fluminense tinha os inspirados Gum, Jean e Edinho na defesa. O Fluminense tinha Diego Cavalieri, o melhor goleiro do Brasil hoje.

A liderança, a doce liderança, é a consequência natural. Pelo menos até domingo, o Fluminense é o primeiro lugar do Campeonato Brasileiro.

Por falar no domingo, o Tricolor viajará a Porto Alegre para encarar o Internacional. E adivinhem, o adversário terá pelo menos quatro desfalques importantes, D'Alessandro suspenso, Leandro Damião na Seleção Brasileira, Forlán na Uruguaia e Guiñazú na Argentina. Vamos ver se o Colorado consegue jogar bem sem seus craques. O Fluminense, já sabemos, não depende de ninguém.

PC