Ontem, no Maracanã, causou estranheza a divulgação de que mais de 12 mil pessoas não pagaram ingresso, entre os 46 mil presentes ao jogo Fluminense x Vasco. Também, o número divulgado foi muito abaixo do esperado, tendo em vista as notícias de que 59 mil entradas haviam sido vendidas até o sábado. Segue abaixo a análise detalhada do borderô da partida, publicado nesta segunda-feira, no site da CBF.
Os setores atrás dos gols tiveram os seguintes números de pagantes não-sócios, com a renda revertida para o Fluminense:
- Setor Sul (torcida do Fluminense), inteiras: 5.766 x R$ 60,00 = R$ 345.960,00;
- Setor Sul (torcida do Fluminense), meias: 7.676 x R$ 30,00 = R$ 230.280,00;
- Setor Norte (torcida do Vasco), inteiras: 6.219 x R$ 60,00 = R$ 373.140,00;
- Setor Norte (torcida do Vasco), meias: 7.062 x R$ 30,00 = R$ 211.860,00.
--- Subtotal: 26.723 pagantes, renda de R$ 1.161.240,00.
Houve também os pagantes sócios do Fluminense:
- Sócios contribuintes e proprietários: 3.332 x R$ 10,00 = R$ 33.320,00.
- Sócios-futebol: 1.255 x R$ 15,00 = R$ 18.825,00.
--- Subtotal: 4.587 pagantes, renda de R$ 52.145,00.
--- Total da renda bruta do Fluminense: R$ 1.213.385,00.
Aqui, os primeiros furos:
- os R$ 10,00 dos sócios-contribuintes e proprietários não são, de fato, renda do jogo, pois este é o acréscimo da mensalidade que eles pagam para irem a todos os jogos do mês. Logo, R$ 33.320,00 foram contabilizados erradamente como renda do jogo.
- os sócios-futebol pagaram R$ 30,00 cada um, não R$ 15,00 (apenas os sócios que são clientes do banco Itaú pagaram R$ 15,00). Logo, alguma quantia não-determinada (no máximo R$ 18.825,00) deveria ter sido e não foi contabilizada como renda do jogo.
Na parte que cabe ao Complexo Maracanã, houve os seguintes dados de público e renda:
- Setor Premium Oeste, inteiras: 74 x R$ 300,00 = R$ 22.200,00.
- Setor Premium Oeste, meias: 50 x R$ 150,00 = R$ 7.500,00.
- Setor Premium Oeste Clube, inteiras: 123 x R$ 250,00 = R$ 30.750,00.
- Setor Premium Oeste Clube, meias: 85 x R$ 125,00 = R$ 10.625,00.
- Setor Premium Leste, inteiras: 97 x R$ 300,00 = R$ 29.100,00.
- Setor Premium Leste, meias: 44 x R$ 150,00 = R$ 6.600,00.
- Setor Premium Leste Clube, inteiras: 87 x R$ 250,00 = R$ 21.750,00.
- Setor Premium Leste Clube, meias: 52 x R$ 125,00 = R$ 6.500,00.
- Setor Fan Clube, inteiras: 1.410 x R$ 100,00 = R$ 141.000,00.
- Setor Fan Clube, meias: 1.302 x R$ 50,00 = R$ 65.100,00.
--- Subtotal: 3.324 pagantes, renda de R$ 341.125,00.
Total do jogo: 34.634 pagantes, renda de R$ 1.554.510,00.
O público divulgado causou estranheza, já que, de acordo com o jornal O Globo, só até a manhã do sábado mais de 59 mil ingressos já haviam sido comercializados (link). Cabe ressaltar que a divergência está nos ingressos dos setores do Complexo Maracanã.
Agora, tratemos das gratuidades. Completando o público presente de 46.860, houve 12.226 "gratuidades por força de lei". Antes da partida, foi divulgada a informação de que apenas 4.000 gratuidades por força de lei estariam disponíveis (link). As outras 8.226 simplesmente não foram gratuidades por força de lei. Pergunto: por que 8.226 pessoas entraram de graça sem possuir esse direito?
Talvez as 4.968 cadeiras cativas do Maracanã, que não foram discriminadas no borderô, entrem nessa conta das gratuidades. Aqui, evidentemente está faltando transparência no balanço financeiro do jogo. Ainda assim, mesmo que todas as cadeiras cativas tenham sido utilizadas, a conta ainda não fecha. Será que torcidas organizadas ganharam ingressos gratuitamente e estão nessa conta?
Na parte das despesas do borderô, foram lançados os seguintes valores:
- despesas: R$ 216.754,72.
- consignatários: R$ 46.821,43.
--- Total: R$ 263.576,15.
[obs.: somando as retenções de imposto (R$ 2.031,88), o total de despesas passa para R$ 265.608,03.]
A receita líquida do jogo (receitas - despesas, ignorando as retenções) foi, de acordo com os valores lançados no borderô, de R$ 1.290.933,85, divididos assim:
- Fluminense: R$ 999.449,52 (dos quais R$ 142.156,11 foram penhorados, restando R$ 857.293,41).
- Complexo Maracanã: R$ 291.484,33.
Os números desmentem um dado divulgado recentemente, de que o Complexo Maracanã teria despesa de R$ 350.000,00 por jogo do Fluminense no Maracanã (link). Só com os ingressos, o Complexo Maracanã vendeu R$ 341.125,00, e teve receita líquida de R$ 291.484,33 - logo, as despesas do Complexo Maracanã com a partida foram de apenas R$ 49.640,67 (14,6% de sua receita bruta com ingressos). O Fluminense teve, em termos absolutos e relativos, mais despesas que o Complexo Maracanã: R$ 1.213.385,00 - R$ 999.449,52 = R$ 213.935,48 (17,6% de sua receita bruta).
Acredito que restam muitas dúvidas a serem esclarecidas. Que os borderôs dos próximos jogos do Fluminense sejam mais transparentes. Estamos de olho.
PCFilho
PC, ótima demonstração dos números do jogo nas arquibancadas. Realmente precisa um esclarecimento melhor esse custo do estádio, mas acredito que (desprezando o inflacionamento que a Maracanã S. A. certamente colocou nos custos pra barganhar) existam custos mensurados mensalmente, não entrando na conta do jogo (folha de pagamento, prestadores de serviço, energia, água, etc).
ResponderExcluirNo geral achei uma boa arrecadação a do Fluminense, mas realmente melhores esclarecimentos precisam ser feitos.
Suzim,
ResponderExcluirProvavelmente há mesmo um custo mensal que aumentaria um pouco essa despesa por jogo do Complexo Maracanã.
Mas vale lembrar que só considerei a receita dos ingressos, que é divulgada no borderô. O Complexo Maracanã tem muitas outras fontes de receita em jogos (estacionamento, alimentação, placas de publicidade).
Poxa PC,
ResponderExcluirQualquer um tem acesso ao gerente de arena do clube, Carlos Eduardo Moura, tanto pelo twitter quanto pelo facebook, eu solicitei o mapa dos assentos e ele me enviou sem problemas.
Mas você preferiu jogar perguntas ao vento com inteções de denegrir ao invés de esclarecer?
Acho que você consegue conversar com ele e esclarecer todas as suas dúvidas.
Você postou que o contrato do Fluminense é o pior, fala de falta de transparência mas em nenhum momento questionou o "sigilo" do contrato do Flamengo.
Continua com essa opinião?
plima79,
ResponderExcluirPra começar, eu até hoje não fiz uma postagem sequer sobre o contrato do Flamengo. Então não me venha dizer que "eu não questionei o sigilo do contrato". Eu simplesmente não comentei, é diferente. De qualquer forma, se você me lê com frequência, já sabe de antemão minha opinião sobre isso. Afinal, sempre sou favorável à transparência total dos números do nosso futebol.
Segundo, não me venha aqui falar quais são as minhas "intenções". Ora, você não sabe quais são as minhas intenções. Não quero "denegrir" nada nem ninguém, apenas luto para que o Fluminense e o futebol carioca e brasileiro como um todo sejam melhores, mais transparentes, mais corretos. Quero sempre esclarecer as coisas, só isso. Não tenho sequer intenção de ganhar dinheiro do Fluminense um dia.
Sobre o "gerente de arena" do Fluminense, o conheço e sei que ele leu esta postagem. Só que, ao invés de responder as perguntas feitas, preferiu me criticar e me chamar de "azedo".
O sócio-futebol que pagou 30 reais para ir ao jogo só teve 15 reais contabilizados na renda. Para onde foram os outros 15 reais? Sumiram? Você acha isso normal? E as 12.226 "gratuidades por força de lei", sendo que apenas 4.000 estavam reservadas para crianças e idosos (os únicos casos previstos em lei)? Acha normal também?
Seja mais respeitoso da próxima vez. Este seu comentário foi extremamente ofensivo.
Você olhou as linhas de despesa que falam de:
ResponderExcluir21) confecção de ingressos - 0,00
22) material expediente - 0,00
25) taxa de iluminação - 0,00
26) aluguel do campo - 0,00
27) aluguel de grades - 0,00
28) posto médico - 0,00
29) despesa operacional do estádio - 0,00
31) despesa do mandante - 0,00
32) despesa do visitante - 0,00
De onde você acha que saiu o dinheiro para pagar isso tudo?
E olha que não colocaram a linha de "quadro móvel" que era uma das mais altas do velho maracanã. e domingo tinha era gente trabalhando lá...
Quando o consórcio falou em 350mil por jogo, é o custo dele para abrir o estádio para um jogo de futebol, e esse custo está justamente nos itens acima, indispensáveis para a abertura do estádio.... custos esses que o Fluminense não teve no domingo e por isso teve poucos descontos do seu valor bruto... pagou apenas o que tem a ver com a competição: 5% pra Ferj, 5% pra inss, taxas de arbitragem e anti-dopping, e ainda fugap, escoteiros e acerj.
Fernando Costa,
ResponderExcluirVocê acredita mesmo que para abrir o Maracanã para um jogo o consórcio gasta 350 mil reais? Não acha que o consórcio inflou esse valor, para forçar a barra nas negociações? Eu não tenho dúvida.
Provavelmente não existe construção no mundo que "torre" 350 mil reais nessas despesas que você listou para ficar aberta por cerca de 6 horas.
Então pegue um borderô antigo do maracanã na era sudeuj e veja.
ResponderExcluirVá lá e soma aluguel do estádio e todas as taxas e despesas operacionais que eu citei acima...
Pega o jogo do flamengo em brasília e veja quanto se cobrou deles só do estádio e comprove você mesmo. (não precisa somar as outras despesas não, só a cobrança sobre o estádio...)
No chute é fácil dizer que "provavelmente não existe construção que torre 350 mil reais..." só que esse custo não é pela construção e sim pelo evento em si e tudo que envolve...
Fernando, ao invés de ficar falando pegue, pq você não vem expõe estes dados para debate colocando fontes?!
ResponderExcluirFernando Costa,
ResponderExcluirSomar o "aluguel do campo" nessa conta não é justo. Estamos falando dos gastos do consórcio com um jogo. Ora, o Maracanã é deles (não exatamente, mas pro fim do nosso debate, é), então obviamente não vão pagar aluguel nenhum.
Eu já analisei dezenas de borderôs, incluindo vários do antigo Maracanã. Quase nunca as despesas chegaram a esse patamar de 350 mil reais, mesmo somando o "aluguel" - te desafio aqui a seguir a ótima a sugestão do Montanha. Exponha aqui as fontes e os números que vc quiser. Estamos abertos ao debate.
Post citado em: http://www.blablagol.com.br/fluminense-contrato-consorcio-maracana-e-ate-flamengo-20396
ResponderExcluir