 |
| O árbitro Rowan Atkinson expulsando o rubro-negro Amaral. (Foto: |
Após ter Amaral expulso na estreia da Copa Libertadores, o Flamengo garante que o volante não está suspenso para a segunda partida, contra o Emelec, no próximo dia 26, no Maracanã. Procurado pela reportagem, o supervisor de futebol Serginho foi enfático: "ouvi nosso departamento jurídico, e fui informado que não existe suspensão automática nos torneios da Confederação Sul-Americana".
O rubro-negro carioca perdeu 4 pontos no Campeonato Brasileiro de 2013 por ter escalado André Santos na última rodada, em que ele estava suspenso. Derrotado nas duas instâncias do Superior Tribunal de Justiça Desportiva e também na Justiça Comum brasileira, o Flamengo ainda recorre da perda dos pontos na Corte Arbitral do Esporte, argumentando que seu atleta poderia ter atuado. Em caso de nova derrota, o clube já cogita novos recursos, à NASA, à CIA e ao FBI.
O clube da Gávea não teme uma nova punição na Copa Libertadores. O treinador Jayme de Almeida conta com o volante Amaral para conter os velozes atacantes do Emelec no dia 26, admitindo: "ele é peça fundamental do meu esquema tático".
O Flamengo também tomou ações contra o árbitro Rowan Atkinson, que, além de expulsar Amaral, assinalou dois pênaltis contra o clube, algo que não acontecia em um só jogo desde 1938. Serginho esbravejou: "Uma palhaçada esse juiz dar dois pênaltis contra nós. Quem ele pensa que é, o Mister Bean? Será que ele não sabe o que é o Flamengo?". O advogado rubro-negro Assefinho já impetrou ação contra o árbitro na ONU.
A Portuguesa recebeu ligações de dirigentes do Flamengo, sondando a possibilidade de, por via das dúvidas, também escalar um jogador suspenso na Copa Libertadores. Desta vez, entretanto, os dirigentes da Lusa frustraram os planos rubro-negros: "esqueceram que não jogamos este torneio, ó pá?".
PCFilho
Tomara que sim, metam o Amaral em campo e depois vão enfiar liminares atrás de liminares na justiça comum:-)
ResponderExcluirCaro PC,
ResponderExcluirentendi perfeitamente a ironia do post. Só que acho que você deve colocar alguma coisa que deixe bem claro que é ironia ou talvez nem postar esse tipo de matéria. O Jornalheiros é uma ótima fonte de informações e de argumentos bem fundamentados e uma certa espécie de urubu pode usar essa ironia pra tentar tirar a credibilidade do blog. A gente já teve exemplos de como muitos deles só enxergam o que lhes convém, né? Abraço!
Pablo Oliveira
Caro Pablo, obrigado por suas críticas e por seus elogios. Entendi seu ponto, mas acho que a ironia ficou bem clara, neste e nos outros posts desse tipo.
ResponderExcluirDe qualquer forma, tenho marcado esses posts com as etiquetas "Humor" e "Piada". Assim fica explícito, né? :)
Abraço!
PC
Explícito, fica. O problema é se o pessoal da cegueira seletiva vai querer enxergar. rs
ResponderExcluirPablo Oliveira.
Esse PC anda muito zueiro!
ResponderExcluirQuem não souber diferenciar bananas de laranjas não me interessa. O leitor frequente do Jornalheiros é inteligente, astuto, esperto, sabe das coisas. :)
ResponderExcluir"Quem não souber diferenciar bananas de laranjas não me interessa. O leitor frequente do Jornalheiros é inteligente, astuto, esperto, sabe das coisas. :)"
ResponderExcluirObrigado!
A propósito, ótimo post!
A Lusa ainda irá sugerir: É só achar um juiz amigo lá no Paraguai e pedir para os torcedores entrarem na Justiça contra a CONMEBOL, ó pá!
ResponderExcluirSeus dirigentes completariam:
Regras que eu conheça, só as da menstruação e de como fazer um bolinho de bacalhau, das outras eu nunca ouvi falar!