Do Futility Closet: William Hooper publicou esta bizarrice em 1774. O retângulo no topo mede 10 unidades por 3, dando uma área de 30. Mas suas peças dissecadas parecem produzir dois outros retângulos, com áreas 12 e 20. De onde vieram as duas unidades extras?
Páginas
sábado, 12 de junho de 2021
Geometria - O paradoxo de Hooper
Do Futility Closet: William Hooper publicou esta bizarrice em 1774. O retângulo no topo mede 10 unidades por 3, dando uma área de 30. Mas suas peças dissecadas parecem produzir dois outros retângulos, com áreas 12 e 20. De onde vieram as duas unidades extras?
2 comentários:
Regras para postar comentários:
I. Os comentários devem se ater ao assunto do post, preferencialmente. Pense duas vezes antes de publicar um comentário fora do contexto.
II. Os comentários devem ser relevantes, isto é, devem acrescentar informação útil ao post ou ao debate em questão.
III. Os comentários devem ser sempre respeitosos. É terminantemente proibido debochar, ofender, insultar e/ou caluniar quaisquer pessoas e instituições.
IV. Os nomes dos clubes devem ser escritos sempre da maneira correta. Não serão tolerados apelidos pejorativos para as instituições, sejam quais forem.
V. Não é permitido pedir ou publicar números de telefone/Whatsapp, e-mails, redes sociais, etc.
VI. Respeitem a nossa bela Língua Portuguesa, e evitem escrever em CAIXA ALTA.
Os comentários que não respeitem as regras acima poderão ser excluídos ou não, a critério dos moderadores do blog.
The slanting "line" in the second figure isn't straight; it bends a little at the boundary between the two rectangles. Moreover, if the second diagram were truly a rearrangement of the four regions in the first, the first rectangle's height would actually be 1.8 units instead of 2 units, and the second rectangle's height would be 4.8 (= 3 + 1.8) units instead of 5 units, and we'd get a total area of (1.8)(6) + (4.8)(4) = 10.8 + 19.2 = 30 square units, which is exactly what we would expect.
ResponderExcluirPerfect, Jake. :)
Excluir