Sobre a censura aos torcedores do Náutico

O principal assunto das mesas-redondas de segunda-feira foi a faixa estendida pelos torcedores do Náutico, com os dizeres "não irão nos derrubar no apito!!!". O árbitro Leandro Pedro Vuaden se recusou a dar início à partida, enquanto a tal faixa não fosse recolhida na arquibancada do Estádio dos Aflitos. Solicitou aos policiais que a retirassem, e assim atrasou o início da partida em mais de quinze minutos. O nome disso? Censura: cerceamento da liberdade de expressão, direito constitucional de todo cidadão brasileiro. Um desrespeito ultrajante, um absurdo descabido, uma vergonha total.

(Cabe dizer que eu mesmo já fui vítima de censura parecida, junto com um grupo de amigos, no Maracanã, em 2010 - relembrem aqui. Até hoje não me conformo com o ocorrido).

O protesto dos capibaribes não usou nem incentivou qualquer tipo de violência ou preconceito e, convenhamos, é menos agressivo até que muitos cânticos entoados nos estádios país afora. O veto ao seu conteúdo é, portanto, injustificável. É exemplo do que nunca mais deveria acontecer na nossa sociedade.

O caso teve bastante repercussão, como era esperado (recomendo o ótimo texto de Thiago Arantes). Entretanto, a reação de alguns comentaristas na televisão me causou espanto.

Na noite desta segunda-feira, assisti a uma discussão surreal no programa "Bem Amigos", do canal de TV por assinatura Sportv. No debate, houve várias vozes, acreditem se quiserem, defendendo a inaceitável censura sofrida pelos torcedores do Náutico. Um atrás do outro, desfilando argumentos no mínimo hipócritas. Ver jornalistas apoiando censura, justo aqui no Brasil, é muito triste. Até o velhíssimo Alberto Helena Júnior, que certamente viveu os piores anos de censura no Brasil, tentou defender o que não tem defesa. O único na mesa-redonda a discordar do absurdo foi Wagner Vilaron, cabe registrar aqui a honrosa exceção.

Poucas horas depois, a coisa piorou: no Jornal da Globo (em rede nacional de TV aberta), Luís Roberto (apresentador do "Bem Amigos") e William Waack endossaram o triste veto aos torcedores do Náutico. Tive vontade de perguntar aos grandiosos jornalistas por quê eles fazem um chilique daqueles quando são eles os censurados.

Um dos argumentos utilizados foi dizer que "o futebol é um espetáculo privado, que tem custos". Seguiu-se a comparação tosca com "uma festa em sua casa em que alguém chegasse com uma faixa ofensiva". Confesso, nutro até uma certa admiração pela coragem que o sujeito tem de proferir um raciocínio deste nível para milhares de telespectadores. E já vejo até a moda pegando, e o árbitro mostrando o cartão vermelho para cada torcedor que gentilmente o mandasse para aquele lugar - essa ofensa gravíssima que quase nunca é ouvida nos estádios brasileiros. Se o sujeito xingar a mãe do larápio, então, acabará até preso.

Liberdade de expressão, a gente vê por aqui. E aí?

PC