 |
| Paul Morphy x Duke Isouard, 1858, Paris. |
As brancas jogam e dão xeque-mate em 2 jogadas...
PC
Páginas
▼
quinta-feira, 8 de novembro de 2012
Mate em 2!
As brancas jogam e dão xeque-mate em 2 jogadas...
PC
9 comentários:
Regras para postar comentários:
I. Os comentários devem se ater ao assunto do post, preferencialmente. Pense duas vezes antes de publicar um comentário fora do contexto.
II. Os comentários devem ser relevantes, isto é, devem acrescentar informação útil ao post ou ao debate em questão.
III. Os comentários devem ser sempre respeitosos. É terminantemente proibido debochar, ofender, insultar e/ou caluniar quaisquer pessoas e instituições.
IV. Os nomes dos clubes devem ser escritos sempre da maneira correta. Não serão tolerados apelidos pejorativos para as instituições, sejam quais forem.
V. Não é permitido pedir ou publicar números de telefone/Whatsapp, e-mails, redes sociais, etc.
VI. Respeitem a nossa bela Língua Portuguesa, e evitem escrever em CAIXA ALTA.
Os comentários que não respeitem as regras acima poderão ser excluídos ou não, a critério dos moderadores do blog.
Xeque com dama branca na oitava casa. Certo, PC?
ResponderExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ResponderExcluirAh! Já ia me esquecendo, já avisei o PC, essa é asegunda vez que aviso, na primeira não tive resposta......
ResponderExcluirBLOG DO CLEBER SOARES
clebersoares.blogspot.com
SOMOS FLAMENGO
somosflamengo33.blogpsot.com
Leandro, certíssimo, é esse mesmo o movimento-chave. :)
ResponderExcluirCleber,
ResponderExcluirExcluí seu primeiro comentário por causa das palavras grosseiras contidas nele.
Não recebi nada parecido, não, até porque não permito comentários anônimos. Mas não acredito que seja o PC Guimarães, não. Ele não escreveria dessa forma.
Abraço!
PC
Esse é fácil !
ResponderExcluirDamas, PC!! Damas!!!
ResponderExcluirPC,
ResponderExcluirtranscrevo abaixo um emocionante comentário que li no blog FLUSÓCIO…
==================================
Airton Kistner
comentou em 8/11/2012, às 16:11
Moro em Blumenau, SC.
Acompanho a flusócio deste a sua criação mas hoje é a primeira vez que escrevo neste post.
Sou Fluminense deste 1977, tinha 10 anos quando me tornei um tricolor guerreiro, tenho agora 46 anos , dois filhos um de 23 e outro de 13 anos, o mais velho mora deste o começo do ano em São Paulo para realizar um sonho que é cursar uma faculdade, que como muito custo estou ajudando.
Ele sempre me pergunta, “pai qual é o seu maior sonho? “
Eu respondo “Conhecer a sede das Laranjeiras, a sede do meu Fluminense.
Ele me responde “Vou estudar, vencer na vida e de dar de presente esta viagem.”
A 5 anos eu faço um sacrifício, umas horas extras para poder me dar um único presente todo ano, que é comprar a camisa oficial do Fluminense, no começo minha esposa até ficava brava por “gastar” este valor com uma camisa, agora ela sabe que não tem jeito, é o amor que eu tenho e não tem ninguém que me convença ao contrario.
Não tenho como pagar para ser sócio-contribuinte, minhas condições financeiras não permitem no momento, mas vejo na condição de sócio-futebol que o valor encaixa no meu orçamento a chance de me sonho se realizar em parte, se não puder um dia visitar a sede de meu clube amado, mas pelo menos fazer parte do dia a dia, mesmo de longe, poder ser atuante e participativo de alguma forma, ajudando financeiramente e decidindo que fluminense vou deixar para os meus filhos.
Sei que teve ter muitos torcedores na mesmas condições que eu, por isto para todo aquele que pode votar peço que vote SIM, nós de longe não vamos lotar a sede, quem sabe um dia poderemos visitar, isto é para aqueles que acham que vão perder o seu local na parte social do clube, eu me preocupo com um todo, um clube só existe por ter sócios e quantos mais tiver mais forte será.
Airton Kistner
=============================
Domo arigato gozaimashita!
Russo,
ResponderExcluirBonito comentário mesmo, apesar de ter sido postado no blog da Flusócio (rsrs).
Não posso votar nessa mudança de Estatuto do Flu, mas na parte do sócio-futebol eu votaria a favor, apesar de não concordar com alguns pontos (a exigência de 2 anos para que os sócios-futebol possam votar + a inelegibilidade do sócio-futebol).