Resenha: Tricolor 0 x 3 Grêmio

Foto: Photocamera.

Amigos, foi a derrota da soberba, a derrota do salto-alto. A verdade é esta: antes do jogo, todos - dos dirigentes do clube aos jogadores - todos em Laranjeiras tinham a certeza absoluta da vitória. Era uma unanimidade doentia: justo o Fluminense, justo o clube cuja maior virtude é a humildade, vivia a euforia que precede as grandes catástrofes. A lógica era: se o Grêmio havia perdido até para os chilenos do Huachipato, haveria de ser triturado no Engenhão, como se fosse um time de peladas de sábado no Aterro. Mas o Grêmio não é isso, pelo contrário, o Grêmio é um dos grandes do futebol brasileiro.

O erro de preparação começou quando os cartolas tricolores estabeleceram os indecentes preços dos ingressos para o jogo. Avisei aqui neste espaço que a torcida não compareceria em peso ao Engenhão. E o estádio, que já é naturalmente frio, mesmo que esteja lotado, se tornou praticamente um campo neutro. Antes mesmo de a bola rolar, antes mesmo de Abel Braga escolher o onze que levaria a campo, o Fluminense já começava a perder o jogo. (O público foi de apenas 18.947 pagantes.)

Conforme passavam os dias anteriores ao jogo, outros fatos sinalizavam que o Fluminense não teria vida fácil. Por exemplo, a escalação do árbitro paulista Paulo César de Oliveira para o duelo. Na Copa Libertadores, considero ruim a escolha de um árbitro do mesmo país dos times envolvidos. O que dizer então da escalação de um sujeito que tem notória implicância com o Fluminense, já de longa data? Com Paulo César de Oliveira no apito, o Fluminense tem apenas 7 vitórias em 32 jogos - e em diversas destas partidas ao longo dos anos, foi prejudicado de forma escandalosa. A diretoria tricolor sequer lançou uma nota oficial para repudiar a escolha do árbitro. Era, repito, a soberba, o salto-alto, a certeza da vitória. (O Grêmio teve validado um gol em escandaloso impedimento - o segundo, de André Santos.)

Confesso que nutria a esperança de que Abel Braga e os jogadores não tivessem entrado no clima de oba-oba. Mas bastaram alguns minutos de jogo para perceber que a euforia era mesmo generalizada. Os jogadores gaúchos dividindo cada bola como se fosse a última da vida, os tricolores sem o mesmo apetite. O Grêmio organizado taticamente, preparado para enfrentar as jogadas típicas do Fluminense, ao passo que o Fluminense parecia surpreender-se até com o óbvio chuveirinho para a torre Barcos. O treinador gremista Vanderlei Luxemburgo demonstrou claramente que estudou o Fluminense. E Abel Braga, será que não estudou o Grêmio? (E convenhamos, o único adversário realmente forte do grupo é o Grêmio.) O baile do Grêmio sobre o Fluminense no Engenhão me faz pensar: será que é coincidência a bizarra vantagem de Luxemburgo nos duelos contra Abel?

Tento enxergar possíveis benefícios do massacre. Primeiro, que bom que aconteceu agora, quando não significa eliminação. Uma derrota destas em uma fase posterior é fim de papo, game-over, até ano que vem.  Que bom que foi agora, com plenas chances de recuperação. Segundo, diminuem as chances de o Fluminense ficar com as primeiras colocações na classificação geral. E isto é bom, apesar de o "senso comum" repetir o contrário. Explico: no critério do saldo qualificado (gol fora de casa valendo mais), não há vantagem em decidir os duelos em casa - pelo contrário, as estatísticas demonstram que a vantagem está em decidir fora de casa.

Amigos, reparem que nem estou cogitando a hipótese de o Fluminense ser eliminado nesta primeira fase. E isto não é falta de humildade: é apenas a constatação de que Fluminense e Grêmio são representantes do futebol brasileiro, e que é absolutamente inadmissível que sejam eliminados por clubes como Caracas e Huachipato. Uma eliminação neste grupo configuraria um vexame de proporções cataclísmicas. Que o Fluminense abra os olhos, e jogue as próximas rodadas como um verdadeiro time de guerreiros. Ainda há tempo para pintar a América de verde, branco e grená...

PC