Páginas

domingo, 12 de janeiro de 2014

Ação do Ministério Público de São Paulo pró-Lusa não tem base jurídica

As esperanças de a Portuguesa ter seus pontos devolvidos e, portanto, seu rebaixamento no Campeonato Brasileiro cancelado, ficam a cada dia mais escassas.

As recentes decisões liminares do juiz Marcello do Amaral Perino, devolvendo os pontos a Flamengo e Portuguesa, são inconstitucionais, pois o Poder Judiciário somente pode admitir ações desse tipo após esgotadas as instâncias esportivas, o que não ocorreu, uma vez que a Corte Arbitral do Esporte (CAS) não foi acionada. Além disso, os dois clubes não poderão aceitar a benesse da devolução dos pontos, sob pena de serem excluídos do Campeonato, conforme reza o Código Brasileiro de Justiça Desportiva (a explicação completa está no post de ontem). Assim sendo, nos próximos dias é provável que Flamengo e Portuguesa se vejam forçados a abdicar dos pontos devolvidos. Isto, claro, se as liminares não forem cassadas antes, o que também é provável (haja vista que pelo menos 12 outros juízes negaram a acolhida das ações - exemplo aqui).

A maior esperança da Lusa parece residir em uma futura ação do Ministério Público de São Paulo, que instaurou inquérito sobre o caso. O promotor Roberto Senise Lisboa (coincidência o sobrenome português, né?) alega que as suspensões no Campeonato Brasileiro só passariam a valer após suas publicações no site da CBF. Nas palavras do promotor: "Eu analisei todas as decisões da Justiça Desportiva em 2013. E o que eu observei é que caso idêntico ao da Portuguesa, de julgamento na sexta, jogo no domingo e publicação na segunda, não teve nenhum. Esse foi o único. Se tiver outro, também está irregular e vai ter de responder isso. O estatuto é muito claro: os resultados não publicados são nulos. Não valem de nada".

Acontece que esta "análise das decisões da Justiça Desportiva em 2013" feita pelo douto promotor parece não ter sido muito cuidadosa. O leitor deste blog Renan Machado e Silva fez a mesma pesquisa, e encontrou alguns outros casos de suspensões cumpridas antes de sua publicação. Exemplo: o atleta Emerson, do Corinthians, foi julgado e suspenso na sexta-feira 18/10/2013, não jogou na partida contra o Criciúma no sábado 19/10/2013, e a publicação da suspensão só se deu na segunda-feira 21/10/2013, às 18:18.

Transcrição da suspensão de Emerson, cujo nome verdadeiro é Márcio Passos.
(fonte: site da CBF).

Em suma: caso seja aceita a alegação de que a suspensão só passa a valer após a publicação no site, diversas suspensões anteriores terão sido cumpridas de maneira equivocada. Emerson não poderia ter atuado no jogo seguinte do Corinthians, por exemplo. E aí então se seguiria uma chuva de ações, que modificariam completamente o resultado deste Campeonato e até de torneios passados. O caos completo...

O suposto conflito entre o Estatuto do Torcedor e Código Brasileiro de Justiça Desportiva não passa de uma tentativa torpe de manipulação das regras esportivas do país, para "virar a mesa" do Brasileirão. O respeitado advogado Heraldo Panhoca, simplesmente um dos redatores tanto do Estatuto do Torcedor quanto do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, esclarece a questão em entrevista recente ao Lance (matéria completa aqui).

Portanto, a futura ação do Ministério Público de São Paulo pró-Lusa simplesmente não tem base jurídica. A FIFA, a CBF, o regulamento do Campeonato e as Leis do país inibem a intromissão da Justiça Comum nos resultados de competições esportivas.

Desde o dia 27 de dezembro passado, está claro que há vinte clubes legitimamente habilitados a disputar o Campeonato Brasileiro de 2014, e o Fluminense é um deles. Este escriba se posiciona, como sempre, contrário a toda e qualquer tentativa de "virada de mesa" do Campeonato, que deve ser disputado pelos clubes que obtiveram, em campo e seguindo todas as regras pré-estabelecidas, a vaga no certame.

E se outras agremiações insistirem em apelar para o descumprimento das regras, que sejam devidamente punidas, de acordo com as penas também pré-estabelecidas. É só.

PCFilho

14 comentários:

  1. PC, eu tenho a impressão de que o promotor está "jogando pra galera". E esta desatenção registrada por você deixa isso muito claro. Me parece que ele está embarcando no oba-oba de grande parte da imprensa, que sai "chutando" teorias jurídicas, o que me surpreende, pois normalmente o MP costuma ter muito cuidado com a aplicação da lei.

    ResponderExcluir
  2. Em 2013, saiu Decreto regulamentando a Lei Pelé, e note que o artigo 40 diz expressamente que a Justiça Desportiva regula-se pela Lei Pelé, pelo próprio Decreto e pelo disposto no CBJD. Não consta o Estatuto do Torcedor como regulamentador da Justiça Desportiva:

    http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2013/Decreto/D7984.htm

    ResponderExcluir
  3. PC, a verdade é uma só:querem À FORÇA, NO GRITO, rebaixar o Fluminense, e vale tudo:
    distorcer os fatos,
    tentar passar por cima do regulamento,
    tentar enganar o povão,
    essas palhaçadas de liminar, com o conluio de certos jornalistas, ou melhor dizendo, torcedores-travestidos-de-jornalistas, tá valendo tudo.

    E tem gente que se aproveita da onda pra ter publicidade de graça na televisão.

    O x da questão é este:
    Pergunta:Pode colocar jogador irregular na súmula?
    Resposta:Não!

    P:Se colocar, o que acontece?
    R:Perde 3 pontos + os pontos conseguidos no jogo em que o jogador constava da súmula.

    Simples!

    E fica difícil entender porque é que até agora, ninguém dentro da mulambada ou dentro dos portugas PROCUROU SABER QUEM FOI O (IR)RESPONSÁVEL POR TAMANHA CAGADA!
    Mas fica fácil de entender: É MAIS FÁCIL COLOCAR CULPA NOS OUTROS, NUNCA ASSUMINDO AS CULPAS...

    ResponderExcluir
  4. Exato, RBN.

    Eu, se fosse torcedor de Lusa ou Fla, estaria até hoje pedindo a cabeça dos responsáveis pelo erro infantil cometido. E mais: pediria até que o clube nem tentasse se defender no tribunal. Pra quê gastar esforço numa causa que estava perdida desde o começo?

    ResponderExcluir
  5. Exato PC, ninguém foi demitido, ninguém foi responsável, não há culpados, portanto, vamos arranjar um culpado e PUMBA!

    Meteram na imprensa, e esta divulgou aos 4 ventos pra quem quisesse ouvir sem um pingo de certeza no que estava falando, que a culpa era do Fluminense.

    E que a pobrezinha indefesa e coitadinha da lusa era a vítima do vilão tricolor.

    Tá pronta a novela, que coloca o povão a favor do mais fraco.

    Como escrevi ontem, o Fluminense tem que proibir a imprensa de entrar nos treinos, e até na sede do clube, proibir jogador e treinador de dar entrevista sem autorização do clube, silencio total.

    E o treinador (e um jogador escolhido pelo treinador) só falar em conferencia de imprensa antes e depois dos jogos, mais nada.

    Acabar com entrevista à beira do gramado, acabar com entrevista em qualquer lado, porque eliminando o disse-me-disse nos jornais, já melhora muito.

    ResponderExcluir
  6. PC,
    desde o início do imbróglio que canto em resposta aos nossos infelizes detratores - ... A PF vai te pegar, a PF vai te pegar...

    Isto vai dar merda, quem garante é o nosso "Cap. Nascimento" tricolor.

    http://blogcoronelpaul.blogspot.com.br/2014/01/brasileirao-2013-uma-sintese-do-quadro.html#comment-form

    ST

    ResponderExcluir
  7. Entre com uma ação, mandado de segurança, liminar ou o procedimento judicial mais apropriado para o caso ou oriente a todos nós tricolores a como fazê-lo, porque esta é a dificuldade maior do torcedor comum, saber como proceder, o que redigir, a quem, onde e como entregar, etc, procedimentos básicos que para um leigo sempre geram dúvidas e são fatores complicadores.
    Não dá para ficar assistindo a "torcedores" de lusa e Fla estarem se mexendo e enquanto os do Flu parecem parados. Eu mesmo trabalho no Centro do RJ, próximo ao fórum e soubesse da forma correta de agir já teria protocolado uma ação pró-Flu.

    ResponderExcluir
  8. Não, não é pra buscar ação nenhuma pró-Flu!

    O Fluminense ficou na primeira divisão via meios esportivos e vai continuar pelo mesmo caminho!

    ResponderExcluir
  9. O que mata a credibilidade é a falta de definição dessa situação: A CBF diz que espera a notificação oficial para tomar as devidas providências, só que tal notificação não sai. Nisso vão passando os dias e a temporada brasileira tá pra começar à partir da próxima semana. Pô cambada da CBF, entra logo com um AGRAVO DE INSTRUMENTO e acaba logo com essa brincadeira. Será tão difícil assim identificar o fórum e a ação de onde originou as liminares?

    ResponderExcluir
  10. Uma pena mesmo essa inação. Se a CBF ficar nessa lerdeza, pode complicar mesmo.

    Pelo que dizem, são mais de 150 ações de torcedores só da Portuguesa. Se 10% dos juízes quiserem aparecer, já são 15 liminares pra cassar.

    O Campeonato começa dia 20 de abril, mas a CBF é obrigada a divulgar a tabela até 20 de fevereiro. Se até lá esse impasse não estiver resolvido, a coisa pode feder...

    ResponderExcluir
  11. Caros leitores,
    Dizer o direito no Brasil, é prerrogativa do Judiciário. Logo qualquer pessoa que se sinta aviltado em seu direito pode buscar reparação valendo-se do judiciário.
    A Publicidade é uma obrigação a ser cumprida por qualquer ente público ou qualquer que faça sua vez. Assim os atos jurídicos só adquirem validade após a devida publicação.
    In casu, ainda que o malfadado regulamento, norma infra-legal, do STJD ou qualquer outro informativo da CBF a desobrigue de fazê-lo a norma brasileira, determina que a publicidade é uma etapa obrigatória, sempre que se diz respeito a norma penal, como no caso a suspensão. Qualquer ato de quem faça as vezes de juízo que não cumpre um dos princípios legais vigentes, são nulos de pleno direito.
    O que ao nosso ver, buscam os que torcem por portuguesa e flamengo é restabelecer o "status quo ante", mesmo porque se há algo de errado é esta pseudo desobrigação de não publicação dos atos para que eles tenham validade.
    Aguardem os próximos capítulos.
    A decisão do STJD, fere o artigo 37 da CF, e por isso, há amplas possibilidades de o STJ confirmar a decisão do juiz de São Paulo.
    Quanto ao MP intervir, ele é o titular das causas em que hajam interesses difusos, como é o caso. Logo pode sim intervir, mesmo porque há inúmeras normas que autorizam a justiça comum, sempre que provocada a dar uma solução ao caso.
    Tudo leva a crer que o resultado de campo nos dois casos devam prevalecer, mesmo porque não houve vantagem.
    Aliás, vantagem está buscando o fluminense, que caiu em campo. Na minha opinião.
    Espero ter contribuído com o debate.

    ResponderExcluir
  12. Caro Paulo Mauricio,

    Antes de mais nada, o Fluminense não "está buscando" vantagem nenhuma, porque não foi o autor da denúncia, sendo apenas um beneficiário indireto da decisão do tribunal.

    Concordo que o "resultado de campo" deve sempre prevalecer, DESDE QUE as regras tenham sido respeitadas. Se Fla e Lusa forem absolvidos por escalarem jogadores suspensos (!!), abre-se um precedente perigosíssimo de desrespeito às regras. Amanhã, o artilheiro do Campeonato é suspenso, seu clube resolve escalá-lo mesmo assim, ele faz o gol da vitória, e o tribunal não poderia punir a cafajestagem...

    Sobre seu discurso de "publicidade" e "publicação", você está confundindo os conceitos. A diferença entre ambos já foi explicada diversas vezes, por diversos juristas, da área esportiva e de outras áreas do Direito. Procure e achará.

    Só te deixo uma perguntinha: se um assassino em série é condenado em um tribunal da Justiça a 30 anos de prisão em regime fechado, o que se deve fazer? Recolhê-lo imediatamente a um presídio de segurança máxima, ou liberá-lo "enquanto a sentença não é publicada"?

    Fica a dica para reflexão.

    ResponderExcluir
  13. PS: se tiver preguiça de procurar, está aqui, mastigadinha, a diferença entre os conceitos de publicidade e publicação: https://pbs.twimg.com/media/BeHbhaSCMAAt23k.jpg:large

    ResponderExcluir

Regras para postar comentários:

I. Os comentários devem se ater ao assunto do post, preferencialmente. Pense duas vezes antes de publicar um comentário fora do contexto.

II. Os comentários devem ser relevantes, isto é, devem acrescentar informação útil ao post ou ao debate em questão.

III. Os comentários devem ser sempre respeitosos. É terminantemente proibido debochar, ofender, insultar e/ou caluniar quaisquer pessoas e instituições.

IV. Os nomes dos clubes devem ser escritos sempre da maneira correta. Não serão tolerados apelidos pejorativos para as instituições, sejam quais forem.

V. Não é permitido pedir ou publicar números de telefone/Whatsapp, e-mails, redes sociais, etc.

VI. Respeitem a nossa bela Língua Portuguesa, e evitem escrever em CAIXA ALTA.

Os comentários que não respeitem as regras acima poderão ser excluídos ou não, a critério dos moderadores do blog.