Helton Leite pula para defender o pênalti de Fred. Foto: André Durão/Globoesporte.com. |
Páginas
segunda-feira, 24 de fevereiro de 2014
Ecos do Clássico Vovô
14 comentários:
Regras para postar comentários:
I. Os comentários devem se ater ao assunto do post, preferencialmente. Pense duas vezes antes de publicar um comentário fora do contexto.
II. Os comentários devem ser relevantes, isto é, devem acrescentar informação útil ao post ou ao debate em questão.
III. Os comentários devem ser sempre respeitosos. É terminantemente proibido debochar, ofender, insultar e/ou caluniar quaisquer pessoas e instituições.
IV. Os nomes dos clubes devem ser escritos sempre da maneira correta. Não serão tolerados apelidos pejorativos para as instituições, sejam quais forem.
V. Não é permitido pedir ou publicar números de telefone/Whatsapp, e-mails, redes sociais, etc.
VI. Respeitem a nossa bela Língua Portuguesa, e evitem escrever em CAIXA ALTA.
Os comentários que não respeitem as regras acima poderão ser excluídos ou não, a critério dos moderadores do blog.
O cartão amarelo para o Diego ESTÁ PREVISTO pelas regras de futebol, mas que chatice! Página 15 (ou 17 do PDF) do livro de regras da Fifa/CBF, REGRA 1, encontrado aqui: http://imagens.cbf.com.br/201312/20131209120000.pdf
ResponderExcluirE tem que ser passivel de punição SIM, pois a atitude RETARDADA do Cavalieri degrada o gramado. Imagina se todos os jogadores tivesse o mesmo "tique".
E não há como justificar um erro com outro erro. Se outros goleiros fazem tal mongolice, TODOS devem ser punidos. Se a punição não vinha acontecendo, que comece a partir de agora.
O que não dá pra pra fazer essa cagada no campo e dizer que "sempre fez", ou "os outros também fazem".
E ainda diz que não vai parar... que tome cartão amarelo/vermelho todo jogo, até ter um mínimo de senso coletivo e perceber que o lugar NÃO É A CASA DELE.
Não, o cartão amarelo para o Diego Cavalieri não está nas Regras do Jogo da FIFA. Não adianta vir com documento de CBF. Para uma punição ser válida, ela tem que estar no documento que rege o esporte. E esse cartão absurdo do Cavalieri não está.
ResponderExcluirE os 7x1 sobre o foguinho, foi quando e em que campeonato?
ResponderExcluirLeandro, o Fluminense 7 x 1 Botafogo foi em 29/04/1994, pelo Campeonato Carioca. :)
ResponderExcluirNossa, 1994!!!!! O tempo passa rápido, hein, PC!!!
ResponderExcluirÉ, Leandro... Lá se vão 20 anos...
ResponderExcluirSempre achei 3 a 0 goleada de time pequeno, apenas um resultado confortável.
ResponderExcluirPara mim, goleada tem que ter pelo menos 4 gols marcados e 3 gols de diferença.
Critério pessoal, certamente.
Bom, 7 x 1 é goleada em qualquer critério. Rsrsrs.
ResponderExcluir3 a 0 é o placar clássico!
ResponderExcluir7 a 1 é goleada até no handebol!
ResponderExcluirPC,
ResponderExcluirEstá previsto na regra da FIFA sim.
"If a player makes unauthorised marks on the field of play with his foot, he
must be cautioned for unsporting behaviour. If the referee notices this being
done during the match, he must caution the offending player for unsporting
behaviour when the ball next goes out of play."
http://www.fifa.com/mm/document/worldfootball/clubfootball/01/37/04/12/law1-en.pdf
Mas isso não muda nada para mim, pois muitos goleiros fazem e escolheram o Cavalieri pra dar cartão depois de uma reportagem da fra-press.
Mas em relação a imagem da Band. Tem algum vídeo mostrando isso?
Esse jogo me lembrou um outro, bem mais antigo que os 7x1. Os 3x0 que a Máquina levou do Bonsucesso. Depois, fomos campeões.
ResponderExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ResponderExcluirRenan,
ResponderExcluirNa verdade esse é um trecho das "diretrizes para interpretação das Regras", não das Regras do Jogo em si.
Na minha opinião, qualificar essa atitude de marcar a grama de "atitude anti-esportiva", com o mesmo peso de uma simulação de falta ou de um grito de "deixa", é um exagero bizarríssimo.
Mas OK, está nas diretrizes, beleza, aceitamos. Mas você levanta o ponto fundamental: por quê só agora e por quê só com o goleiro do Fluminense? Essa é a questão. A lei vale para todos ou só para o chato do Fluminense?