Meus pensamentos sobre a 39ª rodada

Publiquei hoje, mais cedo, duas opiniões muito bem articuladas sobre a rodada extra do Campeonato Brasileiro de 2013 e suas consequências, ótimos textos dos amigos André Vaz (aqui) e Mario Vitor (aqui). Além destes, ao longo da semana, publiquei alguns outros posts sobre o assunto, que tomou conta do país.

Em resposta a muitos pedidos, seguem abaixo resumidos os meus próprios pensamentos sobre este pesadelo que tem sido a trigésima-nona rodada. Tentei ser sucinto em cada um dos tópicos, e espero que tenha conseguido expor com clareza o que penso.

I) Qual deveria ser a postura do Fluminense no caso?

Se eu fosse o presidente do Fluminense, o clube deixaria claro que não tem absolutamente nada a ver com as denúncias, declararia que está se preparando para disputar a Segunda Divisão em 2014, não entraria como "terceiro interessado" nos julgamentos de Portuguesa e Flamengo, e sequer cogitaria entrar com recurso em caso de vitória dos clubes citados na primeira instância. Em suma, por mim, o Fluminense seria mero espectador do processo, e só jogaria a Primeira Divisão em 2014 se for obrigado pela CBF a fazê-lo.

"Ah, isso é fidalguia, e fidalguia não leva a lugar algum...". É, pode ser que não leve mesmo, neste "país dos espertos". Mas a fidalguia é uma marca do Fluminense, o clube que devolveu a taça do Torneio Início de 1927, após descobrir uma falha própria, sem que nenhum adversário solicitasse. E eu me orgulho muito disso.

E não, minha preocupação não tem nada a ver com as supostas dívidas do Fluminense (até porque, na minha visão, é o país que deve ao Fluminense, e não o contrário - vide meu post Paguem o penta! e o vídeo de PVC e Mauro Cezar). Me preocupo, isto sim, com a imagem do clube, já injustamente arranhada no passado, e novamente em risco de ser jogada na lama. As consequências de uma imagem ruim são devastadoras para o futuro do clube, mesmo que esta imagem ruim seja injusta. (A criancinha que está para escolher o seu time não necessariamente ouvirá os nossos argumentos...)

II) Qual deveria ser a postura do STJD no caso?

Se eu fosse um juiz do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, me declararia incapaz de julgar a causa, como faria com qualquer matéria relativa ao clube do meu coração, direta ou indiretamente. Entendo alguns dos argumentos a favor da Portuguesa, de que a punição do rebaixamento acabaria sendo excessiva, para um erro não tão grave. Mas se eu tivesse que decidir, provavelmente votaria pela perda dos pontos da Portuguesa e do Flamengo, já que estes de fato infringiram o regulamento do Campeonato, desrespeitando uma decisão clara e unânime do citado tribunal (vide aqui). E neste país em que vivemos, se for aberto o precedente, sai de baixo...

III) Campanha sórdida contra o Fluminense

Jornalistas e torcedores de clubes rivais estão se aproveitando desta situação para denegrir a imagem do Fluminense, de forma nefasta, covarde e principalmente desonesta. O Fluminense já demonstrou que não articulou as manobras nos tribunais, nem em 2013, nem em 1996, nem em 1999, mas mesmo assim tentam colar em nós o rótulo de clube sujo, de "rei do tapetão", de clube que tem uma "dívida" com o país (insisto: vide meu post Paguem o penta!).

IV) O que de fato aconteceu?

Ainda não engoli esta historinha de que dois clubes, na mesma rodada, cometeram o mesmo erro grosseiro de escalar jogadores suspensos, e tudo foi apenas uma grande coincidência. Tem gato escondido com o rabo de fora nesta história. Pensem bem: após o erro do Flamengo no sábado, o maior beneficiado pelo "lusitanismo" da escalação de Héverton foi mesmo o Fluminense? Os que quiserem ler minha teoria, vide meu post De tribunais e outros demônios. Deveria haver uma investigação mais profunda sobre os fatos - me incomoda muito que quase ninguém levante esta pauta.

V) Para que lado você vai torcer nesta 39ª rodada?

Sinceramente, não sei. Não sei mesmo. Aguardemos, é o que nos resta. O que eu queria mesmo é que este pesadelo não estivesse acontecendo...

PCFilho