Neste domingo, o Flamengo levantou a Taça Guanabara de 2011, conforme previ aqui. E olha que eu nem precisei consultar o Profeta!
A fórmula é simples: Marcelo de Lima Henrique escalado, vitória rubro-negra garantida.
Confiram a lista de clássicos e partidas importantes do Flamengo apitados por Lima Henrique:
07/03/2007 - Flamengo 4 x 1 Madureira - Maracanã - final da Taça GB
16/09/2007 - Flamengo 1 x 1 Vasco - Maracanã - Brasileirão
19/10/2008 – Flamengo 1 x 0 Vasco - Maracanã - Brasileirão
30/01/2011 - Flamengo 2 x 1 Vasco - Engenhão - Taça GB
27/02/2011 - Flamengo 1 x 0 Boavista - Engenhão - final da Taça GB
O cartel possui 11 jogos, com 9 vitórias, 1 empate e 1 derrota. O aproveitamento em pontos é de 85%, superior ao do Barcelona atuando no Camp Nou.
Em muitos desses jogos, houve reclamações veementes dos derrotados contra a arbitragem.
Na única derrota do Flamengo na lista, o Fluminense, que seria o campeão brasileiro do ano, fez uma partida espetacular, e venceu por apenas 2 a 1.
Um extraterrestre que observasse os números poderia dizer: "o Flamengo é soberano, deve ser campeão de tudo que disputa".
Por que não é?
Seguem os jogos do mesmo Flamengo, contra os mesmos adversários, no mesmo período, mas com outros árbitros:
11/02/2007 - Flamengo 3 x 3 Botafogo (Taça Guanabara)
25/02/2007 - Flamengo 1 x 1 Vasco [PK 3x1] (semifinal da Taça Guanabara)
04/03/2007 - Flamengo 0 x 1 Madureira (final da Taça Guanabara)
25/03/2007 - Flamengo 0 x 3 Vasco (Taça Rio)
29/04/2007 - Flamengo 2 x 2 Botafogo (final do Campeonato Carioca)
06/05/2007 - Flamengo 2 x 2 Botafogo [PK 4x2] (final do Campeonato Carioca)
27/05/2007 - Flamengo 2 x 2 Botafogo (Campeonato Brasileiro)
16/08/2007 - Flamengo 1 x 0 Fluminense (Campeonato Brasileiro)
29/08/2007 - Flamengo 1 x 1 Botafogo (Campeonato Brasileiro)
07/10/2007 - Flamengo 0 x 2 Fluminense (Campeonato Brasileiro)
18/10/2007 - Flamengo 2 x 1 Vasco (Campeonato Brasileiro)
17/02/2008 - Flamengo 2 x 1 Vasco (semifinal da Taça Guanabara)
16/03/2008 - Flamengo 2 x 3 Botafogo (Taça Rio)
06/04/2008 - Flamengo 2 x 2 Vasco (Taça Rio)
13/04/2008 - Flamengo 0 x 3 Botafogo (semifinal da Taça Rio)
27/04/2008 - Flamengo 1 x 0 Botafogo (final do Campeonato Carioca)
04/05/2008 - Flamengo 3 x 1 Botafogo (final do Campeonato Carioca)
01/06/2008 - Flamengo 1 x 0 Fluminense (Campeonato Brasileiro)
13/07/2008 - Flamengo 3 x 1 Vasco (Campeonato Brasileiro)
27/07/2008 - Flamengo 0 x 0 Botafogo (Campeonato Brasileiro)
15/02/2009 - Flamengo 1 x 1 Botafogo (Taça Guanabara)
21/02/2009 - Flamengo 1 x 3 Resende (semifinal da Taça Guanabara)
22/03/2009 - Flamengo 0 x 2 Vasco (Taça Rio)
19/04/2009 - Flamengo 1 x 0 Botafogo (final da Taça Rio)
26/04/2009 - Flamengo 2 x 2 Botafogo (final do Campeonato Carioca)
03/05/2009 - Flamengo 2 x 2 Botafogo [PK 4x2] (final do Campeonato Carioca)
19/07/2009 - Flamengo 2 x 2 Botafogo (Campeonato Brasileiro)
14/03/2010 - Flamengo 1 x 0 Vasco (Taça Rio)
21/03/2010 - Flamengo 2 x 2 Botafogo (Taça Rio)
11/04/2010 - Flamengo 2 x 1 Vasco (semifinal da Taça Rio)
14/07/2010 - Flamengo 1 x 0 Botafogo (Campeonato Brasileiro)
01/08/2010 - Flamengo 0 x 0 Vasco (Campeonato Brasileiro)
02/10/2010 - Flamengo 1 x 1 Botafogo (Campeonato Brasileiro)
24/10/2010 - Flamengo 1 x 1 Vasco (Campeonato Brasileiro)
20/02/2011 - Flamengo 1 x 1 Botafogo [PK 3x1] (semifinal da Taça Guanabara)
O retrospecto com outros árbitros é de 46 jogos, com 12 vitórias, 23 empates e 11 derrotas. O aproveitamento em pontos é de 43%, aproximadamente metade do obtido com Marcelo de Lima Henrique.
Aqui não estão as argumentações de um torcedor apaixonado. Aqui estão números, frios e incontestáveis números.
Marcelo de Lima Henrique é um jogador do Flamengo com apito na boca.
PC
PS: está lançado o desafio: a quem diz que é "choro", peço que apresente um retrospecto parecido de qualquer time, com qualquer juiz, em qualquer parte do mundo, em qualquer época.
Isso é Brasil... fazer o que?
ResponderExcluirHahahahaha... "Flamengo de Lima Henrique"!
ResponderExcluirExcelente!
O choro é livre. Flamengo tri campeao carioca, seria penta esse ano se nao fosse o botafogo em 2010, huahuahau.
ResponderExcluirSoberania do flamengo sempre vai virar motivo de choro, seja de jornalista, blogueiro, ou o escambau.
"e ninguem cala, esse chororo, chora o presidente, chora o time todo, chora o torcedor"
hahauhauhau
vai comprar um chinelo do maicossuel ou bermuda do leandro guerreiro vai, ahuhuaahu
TEMOS QUE NOS UNIR, JURO TORÇO PRA VER O FLU CAMPEAO O BOTA CAMPEAO, SOU VASCAINO FANATICO, SOU FORÇA JOVEM ,MAS ISSO NAO PODE CONTINUAR, ANO PASSADO ESSE MERDA NAO DEU UM PENALTI CLARO CONTRA O FLAMERDA EM QUE O WILLIANS SACOU A BOLA AOS 44 MIN DO SEG TEMPO, HOJE ELE VIU O RENATO DAR UMA VOADORA COM O LANCE PARADO E EXPULSOU O ATACANTE QUE RETRUCOU, NAO AGUENTAMOS MAIS, UNIAO PARA ACABAR COM ESSA MULAMBADA!
ResponderExcluirA quem diz que é "choro", peço que apresente UM retrospecto parecido de time-juiz NO MUNDO, em QUALQUER ÉPOCA.
ResponderExcluirGrato.
É choro sim. Na época mais vitoriosa do flamengo na década de 80 a história era a mesma, o arco-íris todo chorando.
ResponderExcluirFlamengo foi tri campeao carioca, nesses anos teve também melhor desempenho no brasileiro do que os outros times cariocas. Coincidencia? Ou TUDO deve ir pra conta da arbitragem?
Isso é choro sim, porque ao invés de mostrar os números, nao tras os videos dos jogos e aponte ponto a ponto onde o tal arbitro 'roubou' a favor do flamengo?
NUNCA uma equipe como o flamengo, com 3 grandes rivais regionais e mais uma duzia de rivais de nivel nacional vai ganhar por meritos próprios, na visão de quem SECA o flamengo vai sempre ser favorecido.
Poisé, pode continuar chorando, a torcidinha arco-iris vai amar esse texto e vai toma-lo como verdade. Enquanto uns choram, outros comemoram. Que bom que esse papel vem cabendo em vocês ano atras de ano, assim só nos resta o de levantar taça mesmo.
Abraços
Pedro, repito:
ResponderExcluirA quem diz que é "choro", peço que apresente UM retrospecto parecido de time-juiz NO MUNDO, em QUALQUER ÉPOCA.
Grato.
Pedro, aqui estão ALGUMAS das reclamações contra Marcelo de Lima Henrique em jogos do Flamengo:
ResponderExcluir07/03/2007 – Flamengo 4 x 1 Madureira (decisão da Taça Guanabara)
Sete cartões amarelos (quatro para o Madureira), mais um pênalti a favor do Flamengo.
16/09/2007 - Flamengo 1 x 1 Vasco (Campeonato Brasileiro)
Sete cartões amarelos (cinco para o Vasco).
24/02/2008 – Flamengo 2 x 1 Botafogo (decisão da Taça Guanabara)
Nove cartões amarelos (quatro para o Botafogo), três vermelhos (dois para o Botafogo), mais um pênalti a favor do Flamengo.
19/10/2008 – Flamengo 1 x 0 Vasco (Campeonato Brasileiro)
Cinco cartões amarelos (três para o Vasco), um vermelho para o Flamengo e um pênalti não marcado a favor do Vasco aos 42 minutos do segundo tempo.
09/11/2008 – Flamengo 1 x 0 Botafogo (Campeonato Brasileiro)
Seis cartões amarelos (quatro para o Botafogo) e um vermelho para o Flamengo. O gol foi feito de pênalti discutível aos 38 minutos do segundo tempo. No primeiro tempo, não marcou pênalti claro do goleiro rubro-negro Bruno no atacante Jorge Henrique.
12/04/2009 – Flamengo 1 x 0 Fluminense (semifinal da Taça Rio)
Nove cartões amarelos (sete, isso mesmo, sete para o Flu).
04/10/2009 – Flamengo 2 x 0 Fluminense (Campeonato Brasileiro)
Três cartões amarelos (um para o Flu, dois para o Fla). No início da segunda etapa, deixou de marcar um pênalti claro do goleiro Bruno no zagueiro Digão, quando o jogo ainda estava 0×0.
Porque sera torcida arco iris?
ResponderExcluirou porque sera que temos tanto odio de voces?
o sao paulo tem mas titulos , mais importantes e nao somos assim com eles, o america do mexico tem a maior torcida do mundo, torcida de verdade, devido a populaçao la, nao e torcida influenciada pela midia que nem voces!
e temos tanto odio de voces, porque somos iguais, poque os titulos que vencemos a sua grande maioria foi em campo e vcs?
lembram do mundial que compraram o goleiro do liverpool, ele quem declarou, lembra do brasileiro de 87, que todos assinaram aceitaram e hoje tem um reves da cbf porque o presidente da mesma e flamerda??
po vamos parar por ai ne, senao teremos que contar inumeras taças que ganharam roubadas,e nao vamos parar por aqui !
odeio o flamengo,o clube mas antipatico do mundo!
PCfilho, http://www.flamengo.com.br/flapedia/Recorde_de_Invencibilidade
ResponderExcluirComo eu disse, o que conta é a época do time. Nesse século é uma covardia o desempenho do flamengo no carioca comparado aos outros grandes.
Flamengo tá na epoca dele no carioca. Se pegar os números de qualquer outro juiz, ou vai ser proximo disso, e selecionando bem o juiz, até maior que isso. Não é questao de roubo ou nao, e sim soberania.
Ve o link aí, de 40 jogos do flamengo, são 35 vitórias e 5 empates. É excesso de roubo ou soberania? Muitos dos jogos sao clássicos estaduais.
AHUAHUHAUHAUHAUHAU, COMPROU GOLEIRO DO LIVERPOOL, AHUHAUHUAHAUA.
ResponderExcluirLembro bem disso, o site era o "cocadaboa.com.br"
O mesmo site que inventava notícias, e disse que o Bussunda morreu 2 anos antes de realmente morrer. Poisé.
E America do méxico nao tem a maior torcida nem do méxico, vai pesquisar antes de soltar argumentos ao vento.
Pedro, já sabia que você era flamenguista, só não sabia que era burro também.
ResponderExcluirNA MINHA POSTAGEM ESTÃO OS CLÁSSICOS APITADOS POR OUTROS JUÍZES. O aproveitamento do Flamengo cai para 43%! Com MLH, é de 85%!
Portanto, sua sugestão "Se pegar os números de qualquer outro juiz, ou vai ser proximo disso, e selecionando bem o juiz, até maior que isso." não é válida.
Repito, pela terceira vez:
A quem diz que é "choro", peço que apresente UM retrospecto parecido de time-juiz NO MUNDO, em QUALQUER ÉPOCA.
Grato.
Nem me dei ao trabalho de ler essa merda de blog de um nerd desocupado.
ResponderExcluirPostei acima um link que mostrava a superioridade do flamengo em tal epoca, um retrospecto muito mais positivo do que o CHORO de vcs por conta desse PESSIMO arbitro.
E no seu post nao tem apenas classicos, madureira só faz classico com botafogo e fluminense, os também pequenos cariocas.
Pedro, esse link que você postou do recorde de invencibilidade contém 9 clássicos, com 6 vitórias do Flamengo e 3 empates.
ResponderExcluirEste deve ter sido o melhor momento da história do Flamengo. Fazendo as contas, verificamos um aproveitamento de 78%.
Isso significa que O MELHOR FLAMENGO DE TODOS OS TEMPOS tem aproveitamento MENOR que o Flamengo atual nos jogos do Lima Henrique.
Isso é normal?
Meu post não tem só os clássicos, porque incluí também os jogos decisivos do Campeonato Estadual.
ResponderExcluirEngraçado que pro RESENDE o Flamengo perdeu uma semifinal. O juiz era o Marcelo de Lima Henrique?
CLAAAAAARO que não...
Obrigado por tentar contestar os números. Como não conseguiu, apenas fortaleceu meus argumentos.
Marcelo de Lima Henrique é considerado o melhor arbitro do rio, logico que vao escalá-lo para apitar semi-finais e finais.
ResponderExcluirCom a soberania do flamengo nos ultimos tempos, logico que a porcentagem nao seria diferente.
Flamengo - o rei do rio.
Repito:
ResponderExcluirObrigado por tentar contestar os números. Como não conseguiu, apenas fortaleceu meus argumentos.
O pior cego é aquele que não quer ver. O Pedro não quer ver, não adianta esfregar os fatos na fuça do sujeito.
ResponderExcluir"Rei do Rio" foi o título que deram ao Renato após o FlaxFlu de 95. O globoesporte fez até matéria vestindo o cara de rei. Os flamenguistas agora, não contentes em roubar carioquinhas, querem roubar tbm a designação do Renato.
Que trauma, hein!
Não conseguem esquecer aquele FlaxFlu...
Não conseguem esquecer aquele FlaxFlu... [2]
ResponderExcluirPC, hoje teve jogo?
ResponderExcluirImpressionante esse tal Pedro. Como todo Flamenguista, analfabeto e cego. Não sabe fazer conta e e pelo jeito não sabe ler. Esse aí deve ser daqueles que só vê as novelas da Flaglobo, deixa de comer pra ir ver jogo...é meus amigos, é triste, pois a maioria do brasileiros é assim.
ResponderExcluirParabéns PC, sempre postando FATOS, e contra fatos não há argumentos!
ResponderExcluir''Pedro disse...
ResponderExcluirMarcelo de Lima Henrique é considerado o melhor arbitro do rio, logico que vao escalá-lo para apitar semi-finais e finais.''
CARALHO!
Eu não acredito que eu ouvi isso!
"JORNALHEIRO"
ResponderExcluirJÁ TE ESCULACHEI CERTA VEZ, E SEREI OBRIGADO A FAZÊ-LO D NOVO
CARA, UM ARGUMENTO COMO ESSE SEU NÃO MERECE RESPOSTA, MERECE UM BELO ESCULACHO, DADA A INSENSATEZ E COVARDIA
VC É TRICOLETE NÉ?
ENTÃO, Q ACHA DAQUELA FORCINHA Q O WRIGHT DEU PRA VCS CONTRA O BANGU EM 85? LEMBRA DESSA TRIRREBAIXADO?
E NEM VOU CITAR AS VERGONHOSAS VIRADAS DE MESA, OS ROUBOS MAIS INJUSTIFICÁVEIS DO FUTEBOL BRASILEIRO
VC DIZER Q O FLAMENGO VENCE POR CAUSA DE UM ÁRBITRO CHEGA A SER ENGRAÇADO
ENTÃO VOU BUSCAR UMA SEQUENCIA QUALQUER DE JOGOS DESSE TEU PEQUENO TIME E VOU DIZER: "SÓ GANHAM PQ A GRAMA DESSE CAMPO É SEMPRE VERDE"
PORRA, TOMA JEITO MEDÍOCRE. PARE DE CHORO. APRENDA A SUPORTAR AS VITÓRIAS DO MAIOR DO MUNDO Q NEM HOMEM
JÁ REPAROU Q TEU TIMINHO TÁ HÁ 18 ANOS SEM GANHAR TG? E Q FOI ELIMINADO PRA ESSE MSM BOAVISTA Q VENCEMOS HJ COM UM GOLAÇO DE FALTA DO MELHOR DO MUNDO?
SAUDAÇÕES RUBRO NEGRAS
19 VEZES CAMPEÃO DESSA PORRA, TÔ ENJOADO JÁ
"Exterminador de Vascu",
ResponderExcluirVocê não sabe nem escrever. Como é que conseguiria me "esculachar"?
Já que você lembrou do Wright, que tal você dizer o que ele fez em 1981, quando expulsou cinco jogadores do Atlético Mineiro na Libertadores?
Só assim por "MENGÃO MAIOR DO MUNDO" conquistar a Libertadores, né?
Quando aprender a ler e escrever, volte aqui.
Abraço,
PC
"JORNALHEIRO"
ResponderExcluirVC LANÇOU UM DESAFIO D MERDA AÍ NÉ?
TE LANÇO OUTRO, MENOS RIDÍCULO:
ACHE UM ERRO DE SINTAXE OU SEMÂNTICA NO Q EU ESCREVI
QUANTO AO SUPOSTO ROUBO EM 1981
VC PROVA SER MESMO UM CHORÃO PAPAGAIO, Q SÓ SABE REPETIR AD ETERNUM O CHORO DA ARCOIRIZADA
VAI LÁ ENTÃO, VEJA O VIDEO DO JOGO CONTRA A GALINHA MINEIRA E REVEJA A SESSÃO DE PORRADA Q ELES APLICARAM
AH, MELHOR AINDA: ACESSA ESSE TÓPICO AQUI E TERÁ A VERDADE SOBRE ESSE JOGO DA LIBERTADORES DE 1981, Q ANTES Q VC FALE MERDA, ESCLAREÇO: TEVE TIMES ARGENTINOS
http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=4271108&tid=5436990467209934896
A PROPÓSITO, EU TENHO LIBERTADORES, BLZ?
CHORA AÍ VAI
Pra ter uma Libertadores MANCHADA, conquistada NO TAPETÃO, eu prefiro mesmo não ter.
ResponderExcluirRepito que está lançado o desafio: a quem diz que é "choro", peço que apresente um retrospecto parecido de qualquer time, com qualquer juiz, em qualquer parte do mundo, em qualquer época.
Qualquer outro papo, é enrolação.
Tic tac tic tac tic tac...
Flamenguistas perdendo a linha, rsrsrsrs
ResponderExcluirMuito engraçado esse Exterminador!
Nunca ouvi tanta bobeira junta...
MEDÍOCRE
ResponderExcluirNÃO ACESSOU O TÓPICO Q EU CITEI, NÃO TEVE CORAGEM, COMO ERA O ESPERADO. NORMAL.
E AINDA RESPONDE COM OUTRO CHORO TÍPICO "PRA TER TÍTULO MANCHADO, PREFIRO NÃO TER"
É POR ISSO Q VCS ESTÃO AÍ, NO LIMBO DO FUTEBOL, CONSEGUIRAM SAIR DA FILA DO BR DEPOIS DE QUASE 30 ANOS E MSM ASSIM NG RESPEITA VCS
AGORA, PARA SEU DESAFIO EU TENHO UMA RESPOSTA SIMPLES
O FLAMENGO "ROUBOU" O BOAVISTA PQ FOI O TIME Q ESTEVE NA FINAL, DEPOIS D ELIMINAR UM TRIRREBAIXADO
RESPONDIDO CHORÃO?
SequÊncia tem acento circunflexo, analfa!
ResponderExcluirTá escrevendo em caps lock por que?
Não consegue se impor na argumentação e quer "gritar"?
Exterminador de Vascu,
ResponderExcluirContinue, por favor. Está muito divertido ler as suas besteiras.
Mas peço que se atenha ao assunto do tópico.
Apresente um retrospecto parecido de qualquer time, com qualquer juiz, em qualquer parte do mundo, em qualquer época.
Qualquer outro papo é enrolação.
Tic tac tic tac tic tac...
RAMONA
ResponderExcluirSEI BEM QUE SEQUÊNCIA TEM CIRCUNFLEXO. NÃO PRECISO DE UM TRICOLETE P ME ENSINAR ISSO.
AGORA, QTO AO CAPS LOCK...TÁ INCOMODADO? OUVIU ALGUMA COISA AÍ? AQUI NÃO ESCUTO NADA QDO USO CAPS LOCK.
OU NÃO GOSTOU DA MINHA RESPOSTA?
DESCULPE, TRIRREB. A VERDADE DEVE SER DITA E EXPOSTA A VCS DE FORMA IMPIEDOSA
CHORA VC TB
AH, GOSTEI DA PROVA DE COVARDIA "JORNALHEIRO" APAGOU UM DOS MEUS ESCULACHOS!
KKKKKKKKKKKKKKKK
"JORNALHEIRO"
ResponderExcluirVC FICAR AÍ REPETINDO PAPAGAISTICAMENTE P EU RESPONDER TEU DESAFIO D MERDA É MOLE
DIZER Q EU FALO BESTEIRA TB
QUERO VER APAGAR 3 REBAIXAMENTOS, VIRADAS DE MESA, DUAS DERROTAS EM DECISÕES P INEXPRESSIVA LDU E AJUDA DO WRIGHT CONTRA BANGU EM 1985! KKKKK
ME DIVIRTO C ESSA CAMBADA DE CHORÃO, É SEMPRE ASSIM QDO O FLAMENGO GANHA ALGUMA COISA KKKKKKKK
Flamenguista falando de sujeira chega a ser engraçado...
ResponderExcluirPapeletas amarelas, Andrade salvando o que seria gol do título brasileiro do Grêmio em 82, Wright na "libertadores" de 81, roubo contra Sport Recife no brasileiro de 82...roubo contra o Galo em 80, classificação pra lá de esquisita na Copa União 87... ... ...
O CARA TEM Q SER MUITO BITOLADO, MUITO NEURÓTICO, ANTI-FLAMENGUISTA, OU FALTA DO QUE FAZER MSM
ResponderExcluirFOI PESQUISAR TODOS OS JOGOS DO FLAMENGO SOB DIREÇÃO D UM MESMO ÁRBITRO, ACHA Q ISSO PROVA ALGO E QUER Q OS OUTROS FAÇAM A MSM COISA
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
O Defensor é um time de grande tradição.
ResponderExcluirUrubu com teto de vidro toma no c...
COMO O "JORNALHEIRO" APAGOU D FORMA MUITO SUSPEITA MINHA RESPOSTA ANTERIOR, AÍ VAI D NOVO, UM TÓPICO NO ORKUT CONTENDO A VERDADE SOBRE TODOS ESSES SUPOSTOS "ROUBOS"
ResponderExcluirhttp://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=4271108&tid=5436990467209934896
EU DUVIDO ALGUM D VCS ACESSAR, É MUITO MEDO!
MAS TÁ AÍ, P QUEM QUISER VER
FLAMENGO, CAMPEÃO SEMPRE COM MUITO FUTEBOL EMUITA RAÇA!!!
Sabe usar ponto e vírgula também?
ResponderExcluirNão fique irritada comigo. Você lançou o desafio de encontrar erros no que escreveu.
RAMONA, JÁ DISSE, NÃO PRECISA VC, REPRESENTANTE TRICOLETE ME DAR AULAS DE PORTUGUÊS. MEUS ERROS SÃO DEVIDO A DIGITAÇÃO RAPIDA, NADA DMAIS.
ResponderExcluirPIOR SÃO OS ERROS D VCS EM JUSTIFICAR AS VITÓRIAS DO FLAMENGO KKKKKKKK
hahahahahahahaha
ResponderExcluirMorri de rir desse link. Coleção inesquecível de pérolas.
"O jogo desempate não tinha que ter ocorrido..." hahahahahahahahaha
Sabe o que é R-E-G-U-L-A-M-E-N-T-O?
Medíocre.
Rápidas tem acento, tá?
ResponderExcluirErros são DEVIDOS À digitação rápida...
ResponderExcluirE pensa que sabe escrever...
REGULAMENTO?
ResponderExcluirONDE VC VIU?
RAMONA, O ANTI-FLAMENGUISMO TE DEIXA CEGUETA, COMO O SEU AMIGO JORNALHEIRO
ACABOU DE PAGAR MICÃO
O JOGO DESEMPATE FOI REALIZADO SIMPLESMENTE PQ O REGULAMENTO A Q VC ALUDIU NÃO DIZIA NADA SOBRE ISSO! O SALDO DE GOLS NÃO ERA PREVISTO!
KKKKKKKKKKKKKKKKKK PEGA NA MENTIRA!
hahahahahahahaha
ResponderExcluirVc leu o que escreveu, cara?
Que contradição, hein?
RAMONA:
ResponderExcluirVAI FICAR QUERENDO ME DAR AULINHAS DE PORTUGÊS?
SEI MUITO BEM EMPREGAR A CRASE. CITO UM EXEMPLO:
"O FLUMINENSE FOI À LIBERTADORES EM 2008, E PERDEU PARA UM TIME DO EQUADOR"
A CRASE É USADA PORQUE REPRESENTA O ENCONTRO DO ARTIGO FEMININO "A" COM A PREPOSIÇÃO "A"
ENTENDIDO? (NÃO DA MANEIRA Q VC ESTÁ PENSANDO KKK)
O cara diz que o jogo desempate foi realizado pq o mesmo NÃO estava previsto no regulamento!!!
ResponderExcluirMata-me de rir!
CONTRADIÇÃO É UM TIME Q TANTAS VEZES ROUBOU E TRAPACEOU QUERER DIZER QO FLAMENGO GANHA ROUBADO
ResponderExcluirESSA É INSUPERÁVEL
FUI, CANSEI DE HUMILHAR VCS
Mulambo detonado!
ResponderExcluirPróximo!
MULAMBO DETONADO NO SEU MUNDINHO COR DE ROSA
ResponderExcluirFICA BRABINHA COM MEUS ESCULACHOS NÃO TÁ?
FICA COM DEUS
Ué? Ela não tinha ido embora?
ResponderExcluirQue bichinha indecisa!
BICHINHA?
ResponderExcluirCOMEÇOU A DESCER PRO SEU NÍVEL, TRICOLETA?
ATÉ AGORA NÃO USEI DE OFENSAS
BATEU RAIVINHA, DESESPERO, IMPOTÊNCIA PERANTE O FLAMENGO?
KKKKKKKKKKKKK
A propósito, de que "esculachos" a franga de macumba está falando?
ResponderExcluirFoi vergonhosamente derrotada em todas as linhas de discussão do post.
A bicha pirou.
Quando o sujeito perde a discussão, ele começa a desviar o foco. Chega a ser engraçado. Aqui vão as respostas:
ResponderExcluir1) não apaguei comentário nenhum, embora alguns merecessem, pelos xingamentos e pelas abobrinhas contidas.
2) sobre a famosa decisão do Campeonato Carioca de 1985: quem viu o jogo sabe que Wright NÃO MARCOU um pênalti claro para o Fluminense, durante o jogo. Portanto, o suposto pênalti ignorado pro Bangu foi apenas uma compensação.
3) sobre o "tri-rebaixamento", na verdade foram apenas dois, visto que um foi cancelado por manipulação de resultados por outros clubes. E não há demérito nenhum em cair, desde que haja força de vontade para voltar, como diversos gigantes já voltaram (até o MANCHESTER UNITED já caiu).
4) sobre as derrotas para a LDU, pelo menos o Fluminense chegou às finais. Bem ao contrário do Flamengo, que misteriosamente nunca consegue ir bem em competições internacionais. Será que é a ausência das arbitragens tendenciosas?
PS: ainda estou esperando UM retrospecto parecido, de QUALQUER time no mundo, com QUALQUER juiz, em QUALQUER época. Até agora só ouvi enrolação.
Não usou ofensas?
ResponderExcluir"PORRA, TOMA JEITO MEDÍOCRE."
"ME DIVIRTO C ESSA CAMBADA DE CHORÃO"
Bateu raivinha, desespero, impotência diante dos nossos argumentos?
ResponderExcluirA bicha tbm é desmemoriada.
Repercussão em outros sites:
ResponderExcluirFluminense
Fluritiba
Rivalidades Cariocas
Rivalidades RJ x SP
Futebol Brasileiro
ResponderExcluirTentei começar a ler o link que o "Exterminador" (rsrs) passou, que supostamente explicaria o que aconteceu na Libertadores de 1981.
ResponderExcluirMas já nas primeiras linhas o cara diz que o jogo-desempate nem era pra ter acontecido, porque o Flamengo vencia nos critérios de desempate. Acontece, amigo, que o desempate era previsto no regulamento.
E tem mais: o Flamengo venceu a final da Libertadores de 1981 no desempate!!! E pra piorar: se não houvesse esse desempate, o Cobreloa é que deveria ser campeão, porque tinha melhor campanha!!! (hahahahahahaha que tiro no próprio pé!!!)
Putzz... PC, grande amigo. Vc ainda perde tempo tentando argumentar com flamenguista ? Eles são incapazes disso, é demais pro intelecto deles rapaz... Eles sempre estão certos, apesar dos números provarem o contrário... Isso é retardo mental, no caso deles não tem jeito...
ResponderExcluirSTS...
O jogador do fla entrou com o pé no peito do jogador do boa vista dentro da área. Ao invés de marcar o penalti e expulsar o agressor, o jogador do boa vista foi expulso, e para o do fla, que ja tinha amarelo, nada!
ResponderExcluirVergonha total.
Um dos melhores artigos que você já publicou. O título deveria entrar para a história do jornalismo esportivo do Brasil.
ResponderExcluirOntem, na hora da confusão com Frontini, vendo a TV, me lembrei exatamente de você e de seus (ótimos) artigos anteriores sobre o mesmo tempo. No caso em questão, um raio cai SEMPRE no mesmo lugar várias vezes... e, claro, sempre a favor de um time somente.
Parabéns,
Brax.
PC, onde estava essa mulambada que infestou seu blog? No ano passado não apareceu nenhum desses imbecis, pq será? E aposto como em breve irão sumir novamente. Devem ser uns frustrados, coitados. Continuem a bostejar, valeu?
ResponderExcluirVc não me respondeu, PC, teve jogo ontem?
ST!
Paulo-Roberto, obrigado pelo elogio. Vindo de um dos melhores cronistas tricolores, fico bastante lisonjeado.
ResponderExcluirO título, confesso, não seria "Flamengo de Lima Henrique". Comecei a escrever com o título "911", fazendo referência ao retrospecto de 9 vitórias, 1 empate e 1 derrota, e também ao número de polícia nos EUA.
Mas quando veio à mente o "Flamengo de Lima Henrique", tive que trocar o título. rsrs!
Abraços,
PC
todos os comentários que eu argumentei melhor que esse pcfilho, ele apagou, hahuahua
ResponderExcluirvai MAIS UM AQUI:
foi-me dito que nao existia nenhum retrospecto de time no mundo em nenhuma época que se comparasse ao flamengo com marcelo de lima henrique apitando, segue mais um dado:
Aproveitamento dos times da Série A nos estaduais
Aproveitamento dos times da Série A:
1. Flamengo-RJ 93,33%
2. Coritiba-PR 89,74%
3. Ceará-CE 89,74%
4. América-MG 86,67%
5. Cruzeiro-MG 85,71%
6. Atlético-MG 83,33%
7. Atlético-GO 72,73%
8. Palmeiras-SP 72,73%
9. Grêmio-RS 71,43%
10. Fluminense-RJ 70,00%
11. São Paulo-SP 66,67%
12. Botafogo-RJ 66,67%
13. Corinthians-SP 63,89%
14. Internacional-RS 60,61%
15. Santos-SP 60,61%
16. Atlético-PR 58,33%
17. Figueirense-SC 57,58%
18. Bahia-BA 51,52%
19. Avaí-SC 46,67%
20. Vasco-RJ 41,67%
flamengo mostrando, de novo, a soberania carioca.
tem nem mais graça.
Pedro,
ResponderExcluir1) não apaguei nenhum comentário.
2) esse aproveitamento do Flamengo no Campeonato Carioca só é obtido por causa das arbitragens tendenciosas. Só esse ano, já foram três jogos apitados pelo Flamengo de Lima Henrique.
Aí é fácil ter aproveitamento de 93%... rsrsrs!
REPITO: está lançado o desafio: a quem diz que é "choro", peço que apresente um retrospecto parecido de qualquer time, com qualquer juiz, em qualquer parte do mundo, em qualquer época.
O resto é blá-blá-blá!
Pedro, papel de levantar taças? q taças ? o q vcs ganharam desde o BR2009, cara-pálida?
ResponderExcluirTaça GB e nada é a mesma coisa...quer zoar quem com essa merda?
Se eu fosse presidente do meu time (Fluminense) botava o time juvenil nessa merda que não vale nada...só atrapalha o desempenho do clube no que realmente vale, que é a Libertadores.
"2) esse aproveitamento do Flamengo no Campeonato Carioca só é obtido por causa das arbitragens tendenciosas. Só esse ano, já foram três jogos apitados pelo Flamengo de Lima Henrique."
ResponderExcluirAHUHUAHUAHAUHUAHUAHUAHUAHUA
HAUHAUHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUA
Ta aí o choro! Que erro teve pró flamengo nesse estadual? Não teve UM!
Mas pode continuar chorando o quanto quiser nesse seu blog. Até feio alguem velho e estudado entrando nessa ondinha de chororo virtual.
Flamengo estaria 100% se nao fosse o empate contra o botafogo (fla ganhou nos penaltis). Isso nao é roubo, é que esse estadual é um lixo, os rivais do flamengo são uns lixos.
Continua usando esse seu blog pra chorar, é engraçado, hehehe.
campeao com as mãos nas costas.
TO SEM FREIO!!
Nos ultimos 10 anos flamengo ganhou 6 cariocas, copa do brasil, brasileiro, copa dos campeoes, sem contar titulos de menor expressão.
ResponderExcluirEsse é o papel do flamengo, o que o fluminense fez na mesma época?? Ou melhor, o que o fluminense fez nos ultimos 20 ANOS??? Mesmo dobrando o tempo o fluminense nao consegue chegar perto do flamengo, é um anão, time ridiculo.
Pedro,
ResponderExcluirOs Cariocas de 2007, 2008 e 2009 foram contaminados pela influência de Marcelo de Lima Henrique (veja na lista as semifinais e finais que ele "apitou").
O Brasileiro de 2009 TAMBÉM foi contaminado, pois ele roubou o Fluminense no Fla-Flu do returno, ao ignorar um pênalti ESCANDALOSO do Bruno no Digão.
Tirando a influência nefasta de MLH, o Fla ganhou nos últimos anos 3 Cariocas e 1 Copa do Brasil.
O Fluminense é o atual campeão brasileiro, ganhou também a Copa do Brasil, e chegou a duas finais continentais.
Por que será que o Flamengo vai tão mal em competições internacionais?
Uhm, será que é por que não tem juizinho pra ajudar?
Ir mal em competições continentais?
ResponderExcluirFlamengo participou 3 vezes da libertadores nos ultimos anos. Duas vezes foi o melhor time na fase de grupos (melhor no geral, nao do seu grupo), ok que perdeu pra américa do mexico vergonhosamente e para defensor do uruguai de forma também vergonhosa.
Mas ano passado o flamengo eliminou o corinthians no CENTENARIO deles, tirando-os da competição que eles mais desejavam no ano passado.
Sul americana nem comento porque sempre foi considerado LIXO, agora que esta dando fase para a libertadores que vai existir mais competitividade.
Fluminense chegou uma vez, e nem mesmo ganhou, lixo. E nessa segunda participação passou por duas vergonhas DENTRO DE CASA!!!
ahuhauhauhauhaua
virgem de competições internacionais, que vergonha, tradição nenhuma!!
Pedro, você me faz RIR.
ResponderExcluirEngraçado você, que tanto comemora a "soberania" (rsrsrs) no Carioquinha, vem querer chamar a Sul-Americana de "lixo"...
Mas OK, é seu direito.
Mas você não precisava MENTIR sobre as participações recentes do Flamengo na Libertadores.
Em 2007, o Flamengo NÃO foi a melhor campanha da primeira fase. Mesmo num grupo ridículo, com Paraná, Potosí e Maracaibo, conseguiu empatar um dos jogos, deixando para o Santos a melhor campanha.
Em 2008, o Flamengo TAMBÉM NÃO foi a melhor campanha da primeira fase. Também ficou em segundo, pois o Fluminense, mesmo no Grupo da Morte, fez a melhor campanha da primeira fase.
Em 2010, o Flamengo passou da primeira fase no sufoco, na última vaga disponível. Depois eliminou o Corinthians em pleno centenário, e caiu para a Universidad de Chile.
Universidad de Chile que, em 2009, foi eliminada da Copa Sul-Americana pelo Fluminense.
Além de flamenguista e burro, agora descubro que é mentiroso também.
Palhaço...
O Fluminense é campeão da Copa Rio, competição oficial da CBD que reuniu "apenas" um dos melhores times da história do Flu (com Castilho, Pinheiro, Telê e Didi entre outros), os melhores times da história de Peñarol e Corinthians. O Peñarol era a base da seleção uruguaia de 50 (basicamente 900 vezes superior ao poderoso Cobreloa de 81). O Corinthians dessa época ganhou apenas 3 Rio São Paulo, e 3 paulistas em 5 anos.
ResponderExcluirLembrando que a Copa Rio não era como o lixo da Mercosul (que tinha equipes selecionadas pelas redes de tv, tosco demais.).
A Copa Rio só reunia campeões.
*campeões nacionais
ResponderExcluirO Fla de título internacional só tem a Libertadores fake de 81. Duelo internacional de Tóquio não é campeonato, muito menos mundial.
ResponderExcluirSobre "competições internacionais", o Fluminense já não é mais "virgem" desde 1952. O Flamengo era um clube regional, terceira ou quarta força do Rio de Janeiro, e o Fluminense já ganhava a Copa Rio, batendo o Peñarol com sete titulares da Seleção Uruguaia campeã da Copa de 50.
ResponderExcluirAquilo sim que foi um Campeonato Mundial. Muito mais que um amistoso contra um Liverpool embriagado no Japão...
huahuahauahuahu, fluminense é um lixo cara.
ResponderExcluirMais que um amistoso é? esse "amistoso" é um campeonato simbólico, no qual o campeao europeu e o campeao sul americano disputavam quem era o melhor do mundo, e o que aconteceu? flamengo despachou o liverpool com facilidade.
Time esse do flamengo que é considerado o melhor de todos os tempos.
Fluminense é um lixo no quisito titulos, antigamente falavam com todo orgulho que era o time que mais tinha cariocas, agora que o flamengo passou o fluminense, a moda é falar que "fizemos um bom sul americano, fomos finalistas". AHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUA
Flamengo tem essa merda de sul americano (comebol) e nenhum flamenguista liga. "finalista de libertadores", ahuhauhauhauuaha
eu tenho esse titulo tb, ir pra final nao quer dizer merda nenhuma, é até vergonhoso, morro de vergonha da quantidade de vices que o flamengo tem em copas do brasil, que alias é muito mais dificil que a sul americana.
Na sul americana mais disputada de todos os tempos, a primeira a ter vaga para a libertadores, o GOIAS, time rebaixado no brasileiro, foi o finalista, huahuahauhua.
Fluminense é minusculo, deveria estar discutindo futebol com outros tricolores. Bahia, santa cruz, etc. Com flamengo tem graça nao, unica coisa que tem que falar do flamengo, é essa conspiraçãozinha típica de botafoguense chorando pela arbitragem.
Pedro, mais uma vez você foge do tema do post, artifício típico de quem não tem argumentos, e portanto foi vencido na discussão.
ResponderExcluirTeoria da conspiração?
Repito mais uma vez: está lançado o desafio: a quem diz que é "choro" ou "teoria da conspiração", peço que apresente um retrospecto parecido de qualquer time, com qualquer juiz, em qualquer parte do mundo, em qualquer época.
Grato.
Sobre os temas fora do tópico que você comentou, Pedro, aí vão algumas verdades:
ResponderExcluir- o Fluminense ganhava metade dos Campeonatos Cariocas QUANDO ELES ERAM IMPORTANTES. Hoje em dia são um torneiozinho de segunda linha, a quem ninguém mais dá valor. O Fluminense foi campeão quando era simplesmente o maior Campeonato do Brasil. E muitas vezes campeão!
- o Fluminense não tem ainda a Libertadores, fato. Mas a que o Flamengo tem foi conquistada fora de campo, no tapetão, pois só assim o rubro-negro conseguiu eliminar o Atlético Mineiro. (E ainda querem chamar o Fluminense de time do tapetão... rsrsrs!)
- o Flamengo não tem a Sul-Americana não. Tem uma tal de Copa Mercosul, que não possuía critério técnico para escolher seus participantes, e portanto não passava de uma competição amistosa.
- o tal "Mundial Interclubes" que o Flamengo ganhou sempre foi DESPREZADO pelos clubes europeus. Vá ver as salas de troféus dos clubes que venceram, pra ver as as taças têm destaque. Terá uma surpresa negativa. O Real Madrid guarda suas Copas Intercontinentais atrás das Copas do Rey, espécie de Copa do Brasil deles.
(nas DEZ edições entre 1971 e 1980, em SETE o campeão europeu não quis jogar a Copa Intercontinental. Estranho, né? Não era o "Mundial Interclubes"? Por que não quiseram nem ir jogar?)
Não volte mais aqui, Pedro. A menos que queira continuar sendo esculachado.
AHUAHUHAUHAUHAUHAUHAUHAUA
ResponderExcluiresculachado. huahuahuauha
Quer dizer que carioca só tinha valor mesmo quando o fluminense ganhou elas, que campeonato sul americano so tinha notoriedade quando o fluminense foi vice campeao, que campeonato mundial só tinha valor quando nao foi o flamengo que ganhou, huahauhauhauhau
Até poderia ser coerente se nao fosse um comentário anti-flamengguista de um chorão a lá botafogo.
Deveria tetr vergonha de sustentar esses contos da carochinha aí, que só você mesmo acredita.
"Fantástico mundo de pcfilho onde tudo o que o fluminense ganha teve méritos maximos, e tudo o que o flamengo ganha tem dedo do juizão"
uahhuauahhaua
esculachador tricolor, abraços
E digo mais, "europeu nem liga pra mundial"!!
ResponderExcluirMas brasileiro liga, e esse do liverpool, eles levaram a sério esse jogo.
E agora, ronaldinho ganhou uma taça guanabara, que nem título é, e jornais do mundo inteiro destacam o "titulo" rubro-negro
ahuahuahuhau
Se vale o que europeu pensa, flamengo é CAMPEAO PORRA!!!
ahuhauhauhauhuahauahuhau
http://globoesporte.globo.com/futebol/futebol-internacional/noticia/2011/02/imprensa-mundial-destaca-primeiro-titulo-de-gaucho-no-fla-gol-la-zico.html
Gente, não fiquem dando corda para essa mulambada. Eles querem é isso. Vamos ao que interessa: Libertadores!
ResponderExcluirForça, Flu!
Forca, Fla!
huahuahuahuhuahua... retardos!
ST. Fui!
Novamente, esse tal de "Pedro" só vem mais uma vez confirmar que flamenguista é tudo igual: burro e ignorante... Não vê a verdade pq não convém... massss... como é flamenguista tá explicada a burrice e teimosia... deixa ele...
ResponderExcluirCaro Pedro,
ResponderExcluirObrigado por mais uma vez tentar fugir do tema do tópico, e assim confirmar a força dos meus argumentos.
Sobre o "mundial" de 1981, deixo as palavras de Júnior, lateral-esquerdo do Flamengo na ocasião:
"Realmente, os jogadores do Liverpool estavam correndo bem menos do que nós."
Continue sendo enganado. Parece que alguns flamenguistas nasceram mesmo para isso.
Sobre a importância do Campeonato Carioca, cito a declaração de Ricardo Gomes, atual técnico do Vasco, e zagueiro do Fluminense em 1985:
ResponderExcluir"Vamos disputar a Libertadores, o Brasileiro e o Carioca, mas o objetivo maior é mesmo o tri do Carioca".
Isto significa que, até a década de 80, o Estadual era considerado o principal Campeonato pelos times do Rio.
Hoje, você encontra um jogador que diz que vai priorizar o Carioca em detrimento da Libertadores?
Ah, bom.
Quer dizer entao, que os cariocas disputados até o ano 1985 são mil vezes mais importantes que o tri do flamengo com gol do pet, o gol de barriga do renato gaucho, o titulo do flamengo com chororo do time inteiro do botafogo?
ResponderExcluirhauhauhauuaha, eu sou muito burro e ignorante mesmo, o que conta é o que o ricardo gomes disse, que CARIOCA é mais improtante que libertadores, uahhauhauhua. Nem hoje nem nunca. Você viveu a época? Não? Eu sim.
Continue com essa mania NERD de pesquisar tudo na internet e tomar com verdade absoluta, com certeza é bem mais confiável do que escrever sobre algo que você vivenciou, huahuahauhau.
Carioca só foi mais importante do que hoje antes de 1960, 1950.
Com o Rio-SP o carioca ficou de lado, com os nacionais da época o carioca ficava de lado.
No inicio do campeonato carioca mesmo, o mesmo era considerado campeonato AMADOR. Tanto que botafogo foi campeao no mesmo ano que diversos times. Pesquisa aí.
Quando terminou o Rio-SP, o carioca voltou a ter importancia. OBVIO que o tri-rebaixado que nao consegue mais nem chegar as finais do carioca vai desmerecer a competição.
Flamengo continua soberano, e você vai continuar chorando.
Já que você reclamou sobre fugir do tema do "dossiê", eu li essa merda toda. Morri de rir.
ResponderExcluirVamos lá.
"Os dados apresentados são insuficientes pra traçar um comparativo isento.
Diversas variáveis não foram consideradas, portanto, não dá pra cravar que é coincidência ou não.
Tendencioso é pegar um monte de dados soltos e colocá-los como estatísticas inquestionáveis."
Foi o que me disse um especialista quando mostrei esse blog pra ele.
hahahaha, vamos analisar alguns jogos entao.
Fla 5x3 Fluminense: um jogador do flamengo expulso injustamente e um penalti duvidoso marcado contra o flamengo.
Se o arbitro fosse mesmo "flamenguista" ele deixaria de marcar o penalti, segundo sua teoria, correto?
Fla 3x3 botafogo: falta do jonilson foi fora da área, e o juizao flamenguista marcou mais uma contra o flamengo, marcou penalti no lance.
Fla 1x0 botafogo: penalti no andré lima marcado incorretamente, mais um erro do arbitro flamenguista contra o flamengo, que incompetencia né? flamengo compra o arbitro e ele rouba contra nós.
Sem contar os jogos que vc comentou aí que o arbitro roubou a favor do flamengo quando DEU UM CARTAO AMARELO A MAIS PRO VASCO!!!
Ou quando deu 4 amarelos pra um só time, mas sem expulsar jogador do time adversário, e expulsou jogador do flamengo!!!!
ahuahuahuhuaahuuaha
ESSA LISTA É A MAIOR FURADA QUE EXISTE NA INTERNET!!!
Sem contar outras coisas
Começa a se valer de jogos desde 2007 quando o flamengo foi tri campeao carioca
Marcelo de lima henrique sempre é escalado em semis e finais, e com o retrospecto positivo do flamengo, OBVIO que os numeros tenderiam a favorecer o flamengo, OBVIO!!!!!!
E eu que sou ignorante e burro, flamenguista, mulambo, etc etc. hahahaha
vai torcer pro botafogo, chorão.
Tem mais jogos:
ResponderExcluirfla 4x1 madureira
o erro foi no primeiro jogo e o juiz era outro, nesse nao teve nenhum erro e nenhuma reclamação
e no fla 1x2 fluminense teve um penalti do conca em cima do toró que nao foi marcado.
Me responde mais uma coisa: Como um juiz que rouba a favor do flamengo erra tanto CONTRA o flamengo? Como deixa de dar lances duvidosos se é CERTEZA que ele rouba pro flamengo? Se ele é flamenguista e rouba pró flamengo, esses lances duvidosos são os preferidos dele nao é???
Quero ver me esculachar aí
Lá vamos nós de novo.
ResponderExcluirPedro, gostaria de saber qual é a qualificação do "especialista" que você ouviu. Porque o que ele disse é uma PIADA.
Eu entendo de estatística. Sou engenheiro eletrônico e de computação formado pela UFRJ. Uma das disciplinas que cursei se chama "Modelos Probabilísticos". Terminei com média dez, convidado pelo professor para trabalhar com ele.
Se "os dados apresentados são insuficientes pra traçar um comparativo isento", então não se trata de uma aberração. Se não se trata de uma aberração, ENTÃO EXISTEM OUTROS RETROSPECTOS PARECIDOS EM ALGUM MOMENTO DA HISTÓRIA DO FUTEBOL.
Onde estão esses retrospectos? Encontre PELO MENOS UM!
Me arranje uma lista de 11 jogos difíceis do mesmo time, apitados pelo mesmo árbitro, com 9 vitórias, 1 empate e 1 derrota.
"Diversas variáveis não foram consideradas?" Quais variáveis? O "especialista" não quis dizer? rsrsrs...
Sobre os supostos "erros" do árbitro, interessante a sua análise, mas infelizmente parcial. Você poderia mostrar matérias de jornalistas reclamando desses erros. Ou pelo menos relatos de blogs. Porque na sua palavra eu não acredito. Você já mentiu mais de uma vez nessa discussão.
Abraço,
PC
Sobre a importância dos Estaduais:
ResponderExcluir- até a década de 60, o Carioca era o mais importante do país, incluindo os Rio-SP, que nada mais eram que pré-temporadas.
- a partir da década de 60, com o surgimento do Campeonato Brasileiro (em 1967 especificamente), o Carioca passou a perder importância, MAS AINDA ERA MUITO IMPORTANTE, tanto que atraía públicos maiores que a média do Brasileirão.
- a partir da década de 90, o Estadual passou a ser um campeonato de segunda linha. A única exceção foi 1995, que atraiu muita mídia por causa do "fuzuê" rubro-negro em torno do Centenário. Renato fez o santo gol e acabou com vocês. :)
Em suma: quando era o Campeonato mais importante do país, o Fluminense ganhava ano sim, ano não. Isso é o que importa. Somos os maiores campeões de quando importava. Hoje não vale nada, pode ficar com vocês...
ResponderExcluir"Sobre os supostos "erros" do árbitro, interessante a sua análise, mas infelizmente parcial. Você poderia mostrar matérias de jornalistas reclamando desses erros. Ou pelo menos relatos de blogs. Porque na sua palavra eu não acredito. Você já mentiu mais de uma vez nessa discussão."
ResponderExcluirToda a imprensa achou normal o lance do renato no jogo do boavista, e esse jogo consta na sua lista.
Assim como os diversos outros citados, se acha que eu estou mentindo, procure você.
Tem diversos de lances questionáveis contra o flamengo, e o arbitro LADRAO marcou todos, porque nao favoreceu o flamengo nesses lances entao?? Voce nao respondeu.
Mais uma vez você acha que o que você 'pesquisa' tem mais valor do que alguem que viveu a época?
Campeonato carioca na decada de 80 era mais importante que libertadores e brasileiro? hahahaha, presta atenção no que vc está falando.
Aí aluno nota 10, somente essa sua 'pesquisa de probabilidade' nao diz MERDA ALGUMA. Muitos fatores nao foram levados em conta.
Se o marcelo de lima henrique sempre é escalado para apitar semi-finais e finais, e o flamengo esteve presente em todas as semi-finais de taça rio e taça guanabara desde 2007 (oito ao todo, e nove com essa taça guanabara), e desde 2007 o flamengo ganhou 3 dos 4 estaduais, e o que nao ganhou, ele foi vice, ou seja, quando nao foi o melhor, foi o segundo melhor, fazendo com que seu retrospecto seja quase perfeito.
85% com esse marcelo de lima henrique é pouco pro flamengo, pena que nao é 100%
ps.: nem comentei sobre a parcialidade que você "analisou" os jogos, citando que ele errou groceiramente a favor do flamengo em TODOS!!!! hahahahaha
Pedro, aprende a escrever!
ResponderExcluirPedro,
ResponderExcluirAprenda também a LER. Eu NÃO escrevi que Marcelo de Lima Henrique favoreceu o Flamengo em todos esses jogos. Provavelmente o Flamengo venceria alguns deles, mesmo que fossem escalados outros juízes. Mas dificilmente venceria todos (isso é comprovado pelo aproveitamento de apena 43% com outros árbitros).
Eu TAMBÉM NÃO escrevi que, na década de 80, o Carioca era mais importante que o Brasileiro e a Libertadores. Escrevi que o Carioca era mais importante do que é hoje. E isso é um fato.
Já é a segunda vez que você diz que minha pesquisa "ignorou diversos fatores". Já é a segunda vez que eu pergunto: QUAIS fatores foram ignorados? Não vai responder, não? Pergunta pro seu amiguinho "especialista"...
Não só sua ortografia, como também sua argumentação, contêm erros "groceiros".
Repito pela vigésima-sétima vez: se minha pesquisa não mostra uma aberração estatística, então há outros retrospectos parecidos na história do futebol. Que tal mostrar alguns deles aqui?
Esta é a ÚNICA forma de demonstrar que estou errado. A ÚNICA.
Abraços,
PC
Diversos comentaristas disseram que o tal juizinho errou ao expulsar o jogador do Boavista e fazer vista grossa para o renato (W.Rodrigues, J.Nunes, R.M.Prado, Gerson, para ficar entre os mais cotados).
ResponderExcluirPena que eu não tenha visto, pois não sabia do jogo de domingo...
Que jogo?
ResponderExcluirPois é, Leandro! Até o Renato Maurício Prado, flamenguista doente, reconheceu que o juiz errou no lance da expulsão do Frontini!
ResponderExcluirEu também não sabia do jogo, Leandro. Mas liguei a TV no domingo, vi que tava passando, e resolvi acompanhar... rsrsrs!
http://esporte.ig.com.br/futebol/2010/11/19/com+simon+corinthians+tem+desempenho+100+no+brasileiro+10170193.html
ResponderExcluirum retrospecto melhor aí.
Vai admitir que estava errado? ou vai continuar inventando coisas aí?
E respondendo o que você pediu, na sua 'pesquisa' não tem nada que leve em conta os erros contra o flamengo, não leva em conta os erros que não fizeram diferença no jogo, nem mesmo os lances que o arbitro poderia favorecer o flamengo, mas não favoreceu. Ele nao era flamenguista??
Unica coisa que foi provada foi: ou o retrospecto do flamengo foi 'coincidencia' ou o flamengo foi superior aos outros times cariocas.
Só da pesquisa trazer os jogos desde 2007, onde o flamengo vai participar da 5 final seguida, eu acredito que a segunda seja a mais válida.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
ResponderExcluirHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAH
HAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
Mata-me de rir!!!
Assim eu não agüento!!!
O cara me bota uma seqüência de 3 jogos...ai ai!
Vc sabe quanto deu o jogo com o Vitória? Empate. hahahahahahaha
Já que tá valendo pegar uma seqüência qualquer de jogos, eu pego essa (de SEIS jogos) do Marcelo de Lima Henrique:
24/02/2008 – Flamengo 2 x 1 Botafogo - Maracanã - final da Taça GB
19/10/2008 – Flamengo 1 x 0 Vasco - Maracanã - Brasileirão
09/11/2008 – Flamengo 1 x 0 Botafogo - Maracanã - Brasileirão
12/04/2009 – Flamengo 1 x 0 Fluminense - Maracanã - semifinal da Taça Rio
04/10/2009 – Flamengo 2 x 0 Fluminense - Maracanã - Brasileirão
31/01/2010 - Flamengo 5 x 3 Fluminense - Maracanã - Taça GB
Aproveitamento = 100% em 6 (SEIS) jogos.
Pedrinho, Pedrinho, pare de continuar demonstrando sua burrice. Está ficando feio pra você.
ResponderExcluirPor acaso, EU JÁ PUBLIQUEI o retrospecto do Corinthians com Carlos Eugênio Simon. Clique aqui para ver. Foram 34 jogos, com 14 vitórias, 10 empates e 10 derrotas.
Onde está o tal aproveitamento de 100%? Você escolheu um grupinho de três jogos para demonstrar que minha "teoria" estava errada. Se pegarmos grupinhos de três jogos, vamos encontrar VÁRIAS VEZES aproveitamentos de 100% do Flamengo com MLH.
Em tempo: escolhi o período de 2007 em diante por um simples motivo: foi quando Marcelo de Lima Henrique começou a apitar.
Já entendeu por que o Flamengo começou a ganhar quase todos os Campeonatos Cariocas, ou vou ter que desenhar?
O trigésimo-quinto jogo do Corinthians sob o apito de Simon foi Vitória 1 x 1 Corinthians, no qual ele inclusive marcou um pênalti para o Vitória.
ResponderExcluirAcho que está bem claro que o caso Simon-Corinthians não se enquadra na mesma categoria do caso Lima Henrique-Flamengo.
Pelo menos agora, Pedro, você está procurando corretamente. Vamos ver se consegue achar PELO MENOS UM retrospecto de 85% de um time com um juiz, em jogos difíceis.
Estou te oferecendo um universo pequenino: "só" todos os jogos da história do futebol mundial.
Boa sorte na procura!
A reportagem é minha?
ResponderExcluirFeio desmerecer os outros dessa forma quando não se é nada na vida além de um "jornalheiros", hehehe.
Sabia que você iria comentar isso e ignorar TODO o resto. Por isso nunca vai sair desse bloguinho aqui.
Peguei um número qualquer seguindo o SEU critério de qualquer época.
Mas você continua se esquivando.
Marcelo de Lima Henrique é flamenguista, não? Sempre rouba a favor do flamengo, não?
Então, porque ele deixou de favorecer o flamengo em diversos jogos?
Responde mais uma então:
O flamengo sendo campeão 3 vezes seguidas, finalista 5 vezes seguidas, não é OBVIO que o retrospecto do arbitro seja proximo ou igual ao do marcelo de lima henrique? Sendo que o do marcelo de lima henrique será maior já que o flamengo foi tri-campeao carioca e 5 vezes finalista seguido com ele apitando a maioria dos jogos importantes???
Facil de entender, vou explicar de novo o que disse acima: Se o flamengo é campeao 3 vezes seguidas, finalista 5 vezes seguidas, e o marcelo de lima henrique apita os jogos mais importantes do campeonato estadual carioca (finais e semi-finais), o resultado disso não seria o flamengo ter numero acima da média do que os outros times com esse arbitro?
Não acredito que um aluno nota 10 nao esta entendendo isso.
Pedro, pára!
ResponderExcluirTá ficando feio pro seu lado.
Nao sou nerd nem desocupado pra sair procurando 'ao léu' essa informação.
ResponderExcluirMostrei um retrospecto melhor do flamengo em outra época, e você disse o que? "aaaaaah, no total o flamengo teve aproveitamento de 75%!!'
Isso que era uma quantia de 52 jogos.
O marcelo de lima henrique apitou 11 jogos do flamengo e tem aproveitamento de 85%, nao é?
O simon teve aproveitamento de 100% com o corinthians jogando fora de casa. 3 jogos.
Já que você é bom em números me ajuda aí:
3 sao os jogos do simon
11 sao os jogos do marcelo de lima henrique
52 é o retrospecto que mostrei do flamengo
o numero de jogos do marcelo de lima henrique é 3 vezes maior que o numero de jogos que o simon apitou, mas a porcentagem do simon é maior
o numero de jogos que o flamengo ficou invicto foram de 52 jogos, 5 vezes maior que o numero de jogos que o marcelo de lima henrique apitou
Ou seja, só vale o número que voce aceita, o resto é "mulambice", hahahaha
É, vou ter que desenhar.
ResponderExcluir2005: Marcelo de Lima Henrique desiste da carreira de goleiro, e resolve ser juiz de futebol.
2007: Marcelo de Lima Henrique começa a apitar jogos da Primeira Divisão do Campeonato Carioca (e também do Brasileiro).
2007: Marcelo de Lima Henrique apita a final da Taça Guanabara, que o Flamengo vence. MENGÃO CAMPEÃO ESTADUAL!
2008: Marcelo de Lima Henrique apita a final da Taça Guanabara, que o Flamengo vence. MENGÃO BICAMPEÃO ESTADUAL!
2009: Marcelo de Lima Henrique apita a semifinal da Taça Rio, que o Flamengo vence. MENGÃO TRICAMPEÃO ESTADUAL!
2010: Marcelo de Lima Henrique não apita nenhum jogo decisivo do Flamengo no Estadual. Botafogo campeão.
2011: Marcelo de Lima Henrique apita a final da Taça Guanabara, que o Flamengo vence...
Só não enxerga agora se for cego.
O FLAMENGO ESTÁ SENDO FINALISTA/CAMPEÃO POR CAUSA DAS ARBITRAGENS DO MARCELO DE LIMA HENRIQUE.
Com os outros juízes cariocas, o aproveitamento é de apenas 43%. Com Lima Henrique, é de incríveis 85%.
São fatos incontestáveis, números que não mentem.
Se Marcelo de Lima Henrique ainda fosse um goleiro, o Flamengo não teria sido tricampeão estadual...
Pena que ele resolveu ser juiz...
Números imnpressionantes. Não há o que questionar.
ResponderExcluirNo Brasil de FFERJ e CBF tudo é possível.
ST
O cara tá querendo comparar o maior time da história do Flamengo com esse atual, que brigou pra não cair ano passado, no carioquinha de 2009 tinha problemas pra fazer gols.
ResponderExcluirO retrospecto do maior Fla de todos os tempos é pior do que o Fla atual com MLH. Curiosamente o Fla atual tem retrospecto bastante inferior sem MLH no apito.
Vemos claramente que o Flamengo com MLH é mítico. Sem ele é "mais um".
Como um indivíduo em sã consciência pode achar que o MLH não tem nada com isso?
A variação dos retrospectos é brutal!
Acorda!
PC, sugestão: esquece esse post e segue em frente. Os caras não tem o que fazer e ficam torrando o saco. Vida que segue, parceiro!
ResponderExcluirOutros jogos desse soprador de apito virão para serem comentados.
Amanhã tem jogo, hein... (domingo passado teve jogo mesmo??? Eu sabia que tinha o Oscar.)
AHUAHUAHUAHUHUAHAUHAUHUAHUAA
ResponderExcluirHAUHUAHAUHUAHAUHAUHUAHUAHUAHUA
AHUHAUHAUHAUHAUHAUHAUHAUHAUHAUHA
É CHORO DESSA MERDA MESMO, PQP!!!!!!!!
Flamengo nao foi campeao estadual em 2010 porque o adriano perdeu um penalti!! E só!
Flamengo ganhou taça guanabara com ele apitando contra o madureira, e o flamengo ganhou de 4x1, nao teve nenhuma reclamação da arbitragem naquele jogo.
Na semi-final na taça rio, houve um lance duvidoso, mas que quase tiraram a camisa do jogador do flamengo, onde 99% dos comentaristas concordaram com a marcação do penalti.
E nessa final de 2008 contra o botafogo a polemica foi só por causa do choro dessa corja botafoguense, que você anda insistindo em fazer parte.
"falta do tardeli no lucio flavio no gol que fez"
ahuhuahauhauhauhauhauahua, ve o video cara
Está rendendo. Bons argumentos, como sempre, incomodam muita gente! rs
ResponderExcluirParabéns, PC! Mais um motivo para ter orgulho de ser TRICOLOR!
Pedro, tenho que reconhecer.
ResponderExcluirNunca vi um cara com tanta de tomar porrada desse jeito.
Apanha, apanha, apanha e não desiste.
Parabéns!
*tanta disposição
ResponderExcluirhauhuahuaa, apanho onde?
ResponderExcluirUnica coisa que voces fizeram foi nao responder minhas perguntas e ficar repetindo mesma coisa o tempo todo.
Acaba argumento e fica repetindo, repetindo, repetindo...
E não chegam a lugar nenhum.
na própria comunidade do fluminense estavam chamando esse pcfilho de chorão, eu, flamenguista, devo pensar o que além do óbvio?
Para de Chorar, Filho
Obrigado pelos comentários, Patty, Edu e Leandro.
ResponderExcluirPedro, sobre o fato de alguns jogos não terem rendido "reclamações contra a arbitragem", cito uma frase do senhor Edilson Pereira de Carvalho, o juiz-ladrão confesso:
"O melhor jeito de prejudicar um time é nos pequenos detalhes. Invertendo faltas, distribuindo cartões, ninguém repara que está havendo prejuízo a um determinado time."
Embora às vezes Marcelo de Lima Henrique seja escandaloso (por exemplo, no pênalti claríssimo do Bruno no Digão em 2009), muitas vezes ele segue esse padrão, de prejudicar apenas nos detalhes, sendo o mais discreto possível.
Repito pela trigésima-oitava vez: A ÚNICA FORMA DE DESCARACTERIZAR A MINHA TEORIA, DE QUE ELE FAVORECE PO FLAMENGO, É ENCONTRAR RETROSPECTOS PARECIDOS.
O resto é blá-blá-blá.
Em tempo: 3 jogos escolhidos no meio de 34, como você fez com o caso Simon-Corinthians, não comprovam NADA.
ResponderExcluirTem que pegar o retrospecto completo do time com o juiz. Se der acima de 80%, comparar o retrospecto do mesmo time, na mesma época, com outros juízes. Se der abaixo de 50%, pronto, temos um retrospecto parecido com o a dupla Flamengo-Lima Henrique.
O universo de procura? Toda a história do futebol mundial.
Aguardo resposta.
Tic tac tic tac tic tac...
Tem retrospecto melhor. Na lista que te dei dos jogos do flamengo, flamengo tem 20 jogos, 18 vitorias e 2 empates, isso dá mais que 90% nao é?
ResponderExcluir20 é um numero maior que 11? 95% é uma porcentagem maior que 85%??
Agora ele favoreceu o flamengo nos pequenos detalhes!!!!!!!!!! NOS PEQUENOS DETALHES GALERA!!!
ahuahuhauahuahua
Puta merda ein. é muito sofrivel para o "Para de Chorar, Filho" acreditar na superioridade do flamengo.
Poisé, o que cabe é ficar inventando teorias conspiratórias.
Meu Pai!!!
ResponderExcluirO cara já apanhou tanto que nem sente mais.
Não dá uma dentro, erra bisonhamente em gramática, redação desvia-se do tópico a todo instante, dá o maior vexame ao citar os 3 jogos do Simon e ainda acha que não está apanhando.
Não queria dizer isso, mas não tem jeito. Pedro, vc é mesmo muito burro.
Voce mesmo disse retrospecto de juiz OU TIME!!
ResponderExcluirescolhi a segunda opção, vai dizer que agora nao vale mais??
aaaaaaaahhhhhhhh, que peninha, ele mudou a regra de novo galera!!
Para de Chorar, Filho!!
Ramon, você me chama de burro, mas não mostra onde eu errei algo, está fazendo a mesma coisa que o "Para de Chorar, Filho".
ResponderExcluirFala que o outro esta dizendo merda, que é burro, etc etc, mas não prova nada, argumentação com inverdades, coisas sem pé nem cabeça.
E ele continua repetindo a esdrúxula comparação do maior Fla de todos os tempos com o atual, que com MLH é um, sem ele é outro.
ResponderExcluirErrar é humano, insistir no erro é burrice.
Citar um retrospecto igual ou maior que o do MLH (o que vc não fez!) não desmereceria a tese do roubo. Pára pra pensar, rapaz.
Tese do roubo sem roubo!!!!!
ResponderExcluirHAUHAUAHUAHUAHUAHUAHUHUA
AHUHAUHAUHUAHAUHAUHAUHAUHAU
Muito mais facil falar entao que foi o além que ajudou o flamengo!! Tem muito mais pessoas acreditando em macumba do que gente acreditando nessa merda que o "Para de Chorar, Filho", disse.
E só alguem bem tapado pra achar que estou comparando os flamengos (anos 80 com o de agora), citei o retrospecto, nuca falei de idolos, titulos nem nada assim.
Ter um retrospecto como o que o flamengo teve no carioca com times minusculos, com o flamengo superior a TODOS, ganhar foi apenas consequencia.
Que inverdades eu disse, Pedro?
ResponderExcluirProvei a ridicularidade dos 3 jogos do Simon.
Nesse último comentário falou, falou e nada disse. Não entendeu lhufas do que dissemos. Chama o PCFilho de desocupado, mas está aqui há não sei quanto tempo falando besteira.
Além de burro e mentiroso, é tbm hipócrita.
Pedro, você está completamente perdido. Eu não "mudei regra" nenhuma.
ResponderExcluirPara você desmentir minha teoria, PRECISA ENCONTRAR UM RETROSPECTO PARECIDO DE QUALQUER TIME, COM QUALQUER JUIZ. Não é "time ou juiz". É "time E juiz".
Não adianta tentar separar.
Seu único post relevante foi o do caso Simon-Corinthians. Só que não comprovou nada, porque pegou apenas um grupo de 3 jogos, e não o retrospecto completo.
Você parecia no caminho certo, procurando retrospectos de determinados times com determinados juízes. ESSA É A ÚNICA FORMA DE DESMONTAR MINHA TEORIA.
Pena que parece ter se perdido de novo.
Sabe o que é férias, Ramon? Onde está a hipocrisia em chamar de desocupado? hahahaha, faça-me favor né.
ResponderExcluirO que você faz? Fala de erro de gramática e nao os aponta, fala de erros de 'redação' (vestibular essa merda de blog agora?) e nao os aponta.
Assim como até agora nao responderam pelo menos 10 perguntas que eu fiz.
Ah, e não é "tese do roubo sem roubo".
ResponderExcluirÉ tese do "roubo discreto", a melhor forma de favorecer ou prejudicar uma equipe, na opinião do juiz-ladrão Edilson.
Filosofia que nem sempre MLH segue, uma vez que de vez em quando se perde em erros escandalosos (como no Flamengo x Botafogo da Taça GB de 2008, e no Fla-Flu do Brasileiro de 2009).
Mas filosofia que ele sempre tenta seguir, afinal se for escandaloso todo jogo corre o risco de não ser mais escalado...
(um dia alguém no comando vai enxergar isso, e vetar esse flamenguista de apitar jogos do Flamengo)
Pedro, todas as perguntas que você fez, referentes ao tema desta discussão, foram respondidas.
ResponderExcluirPela quadragésima vez:
ResponderExcluirA ÚNICA FORMA DE DESCARACTERIZAR A MINHA "TEORIA DA CONSPIRAÇÃO", DE QUE MARCELO LH FAVORECE O FLAMENGO, É ENCONTRAR RETROSPECTOS PARECIDOS.
O resto é blá-blá-blá.
Pcfilho, quantos desses jogos você viu do inicio ao fim?
ResponderExcluirFaz um levantamento aí de todas as faltas e laterais invertidos em todos esses 11 jogos, que eu acredito em ti.
Eu não queria citar...
ResponderExcluirÉ "grosseiro" e não "groceiro".
Quando falo em erro de redação, me refiro às idéias que vc inicia e não conclui, como por exemplo em:
"Aí aluno nota 10, somente essa sua 'pesquisa de probabilidade' nao diz MERDA ALGUMA. Muitos fatores nao foram levados em conta."
Que fatores não foram levados em conta? Tem que dizer, meu filho.
Vai estudar, Pedro!
ResponderExcluirCom esses erros de lógica, gramática, redação, etc vc não vai passar em vestibular nenhum.
Uau, que erro grotesco, vou pedir demissão, vou enviar uma carta peraí
ResponderExcluirQue vestibular, meu querido?
ResponderExcluirJá passei tem anos, já me formei tem anos, já estou muito bem empregado tem anos.
E você? Como tá no 'vestiba'?
Escrevendo desse jeito você não está bem empregado. A menos que tenha sido indicado por alguém a alguma mamata.
ResponderExcluirHAHAHAHAeu posto um retrospecto comprometedor, inédito na história do futebol mundial, e o cara ainda quer que eu liste TODOS os erros do juiz nos 11 jogos.
ResponderExcluirO fato é: eu não preciso fazer isso. O retrospecto fala por si só. São vocês, que defendem a arbitragem do cidadão, que têm que provar que ela não está comprometida.
Mas, já que você pediu, peço que assista aos primeiros quinze segundos do jogo Flamengo x Boavista de domingo. O Boavista sai jogando, o Flamengo rouba a bola com falta, MLH não marca, o Flamengo vai à frente, o jogador do Flamengo cai, e MLH marca a falta.
É só um exemplo. Se for assistir aos VTs dos 11 jogos, vai achar muitos outros.
Ja ouviu falar de concurso publico, ramon? Poisé, se tu acha que foi "mamata" ou algo no estilo, denuncia pra policia federal, mole mole.
ResponderExcluirCabe a mim o que? Você fez o blog, todo mundo te chama de chorão, até os proprios tricolores, o que eu tenho que pensar diferente disso?
ResponderExcluirhahahahaha
Puro choro, tanto que o marcelo de lima henrique tá até hoje na confederação. Nem botafoguense chorou tanto com o cara.
Isso que foram os botafoguenses que infernizaram a vida daquela ana paula, bandeirinha.
Tinha que ser concurso público ou indicação.
ResponderExcluirNo setor privado não teria a menor chance com essa escrita.
Pesquisa aí se um concurso pra procurador do estado é fácil então.
ResponderExcluirMais um desafio no blog, hehehe.
Meu mulambinho acordou e quer passear, de noite volto pra esculachar vocês, abraços
E eu achando que o "Poisé" era simples esquecimento de apertar a tecla "space". Já são 4 ocorrências na discussão.
ResponderExcluirMeu filho, é "Pois é" e não "Poisé".
Pedro, prefiro acreditar que você está mentindo quando diz que é Procurador do Estado.
ResponderExcluirÉ triste demais a simples hipótese de alguém que erra bisonhamente ortografia, que não consegue concluir um raciocínio e tem tamanha deficiência em interpretação de texto ser procurador do Estado.
A menos que prove, não vou acreditar.
Pedro, você está questionando o retrospecto que postei. Minha postagem é, NO MÍNIMO, comprometedora. Alguma coisa há de errado, e isso você tem que reconhecer. A menos que seja cego. Diga que é coincidência, mas diga que há algo anormal.
ResponderExcluirMas digo uma coisa: se for coincidência, então já aconteceu antes na história do futebol, algumas vezes. Todo ano ocorrem centenas de milhares de jogos de futebol pelo mundo, e isso já há muito tempo (os primeiros torneios datam de 1872).
Se for coincidência, repito, já aconteceu, algumas vezes. Encontre alguns desses retrospectos, e pronto, estará provado que minha "teoria" é uma mera coincidência.
Somente assim conseguirá provar que estou errado. Somente assim.
Não adiantaria eu postar aqui, detalhe por detalhe, os erros de MLH pró-Flamengo. Você questionaria cada um deles, e ficaria por isso mesmo. Você com sua opinião flamenguista, eu com a verdade.
Abraços,
PC
Em tempo: reviu os 15 segundos iniciais de Flamengo x Boavista? Veja e me diga se houve ou não inversão da falta. Mas tente ser honesto. Não minta, como já fez aqui nessa discussão.
ResponderExcluirMentir não é o melhor exemplo para seu filho.
Tricolor com mania de teoria da conspiração é um pleonasmo e tanto. Tá bom, já cutuquei, parei...
ResponderExcluirEntão, a partir de agora, serei, juro, imparcial e respeitoso. Juro mesmo. Não o chamarei de chorão nem nada do tipo. Apenas contra-argumentarei, demosntrando que, como nas suas próprias palavras, sua teoria esbarra no seu mínimo e não passa e nem passará de algo, no máximo, comprometedor:
1) Em primeiro lugar, números, POR SI SÓ. não provam NADA.
Eu posso te dar 40 mil gravações de voz minhas ameaçando um cara de morte que, se ele aparecer morto, posso até ser suspeito, mas jamais posso ser decretado assassino, sem provas concretas de que eu matei o indivíduo. Percebe onde quero chegar?
Além um pouco, outro exemplo: Gostaria de saber se o mero fato de time A receber 3 cartões amarelos e time B só 1, seria isso prova incontestável de que o resultado do jogo foi definido por isso. A resposta é: NÃO.
Um pênalti mal marcado foi oriundo de má-interpretação do juiz ou má-fé?
Pelos seus critérios, os quais julga imbatíveis, um outro juiz fez de tudo pra prejudicar o Flamengo na virada histórica contra o Fluminense no carioca de 2010 por 5 a 3, já que houve pênalti mal marcado contra o Flamengo, que teve ainda 5 cartões amarelos e uma expulsão.
Então, apesar do sua pesquisa, que deve ter dado muito trabalho e certamente está te fazendo receber um maior número de visitas e comentários (hummm), no fim das contas, o que isso prova?
Vamos então ao que interessa:
Conclusão 1: Números por si só, podem indicar algo, podem até mascarar algo, dependendo da intenção de quem os divulga, mas dificilmente provam algo irrefutavelmente, se o que tenta se provar não depende só de números.
Conclusão 2: Ninguém aqui tem que provar que o juizinho aí é inocente e boa pessoa. VOCÊ que levantou acusações (ou insinuações) então você que tem que juntar provas suficientes de que suas arbitragens foram determinantes nos resultados dos jogos que você contesta. Divulgar números de cartões amarelos, sinceramente, podem causar frenesi, mas jamais serão provas concretas de MANIPULAÇÃO DE RESULTADOS, se não analisadas de jogo em jogo, de cartão em cartão.
Conclusão 3: Pelo motivo acima, se um time recebe 5 cartões e o outro time só um, isso prova que os 5 não foram merecidos? Se esses seus parâmetros demonstram VERDADE ABSOLUTA INCONTESTÁVEL, a SUA VERDADE como tanto ostenta nos comentários, nada mais entendo de futebol, direito ou verdades.
Conclusão 4: OUTROS clubes têm reclamações contra esse árbitro, dentre eles Atlético Paranaense, Atlético Mineiro, sem nenhuma relação com Flamengo. Isso dá indícios de que ele é ruim, confuso, inexperiente, EM GERAL, não indicando que ele privilegia ou prejudica um clube apenas. Pode até, com MAIS provas além de números de cartões, provar que o cara é um ladrão manipulador. Não posso provar que ele não é e você, só com esses dados aí, não pode provar que ele é.
Conclusão 5: As minhas ponderações não defendem o senhor juiz. Elas apenas põem em dúvida a "eficácia determinante e incontestável" da sua pesquisa. Acho que deve-se, como eu disse antes, ser analisado jogo a jogo e não derramar números que nada determinam. Assim, não tenho que fazer outra pesquisa pra provar coincidências e defender juizinho. Julgo que você que deveria fazer uma pesquisa mais eficaz, conclusiva, comparativa e relevante, já que quer tanto acusar alguém. (A não ser que o intuito seja apenas aumentar o número de visitas do Blog, pra isso já se mostrou eficaz)
Conclusão 6: Agora o desafio é pra você: leve seus dados a qualquer órgão e veja se eles bastam para provar algo contra o tal juiz.
Falta de conclusão 1: Por acaso fez o mesmo trabalho de pesquisa com outros árbitros, como forma de comparação, para se ter um parâmetro? Existem outras "coincidências" parecidas, maiores, menores? Simplesmente não sabe ou simplesmente não acha conveniente? Acha que nós que temos que fazê-la, meros leitores de blog?
ResponderExcluirFalta de conclusão 2: Como parâmetro, o Fla 2 X 0 Flu de outubro de 2009, apitado por este mesmo Lima Henrique, que deus dois cartões amarelos pro Fla, apenas um pro Flu e ainda anulou um gol do Willians. E aí? Onde ele influenciou no resultado? Não é um jogo que vai contra tudo aquilo que SUAS VERDADES indicam?
Falta de conclusão 3: Essa é a mais difícil... onde quer chegar? Quer provar o que? Que Flamengo tem conluio com esse árbitro e o paga pra distribuir cartões e ganhar jogos? Que esse árbritro é tão Flamenguista que não deixa outro rival ganhar dele, por paixão, clubismo, etc? Que o Ricardo Teixeira é Flamenfguista e odeia o Fluminense e há todo um esquema pra ferrar com o Flu e ajudar o Fla? Que é por causa desse árbitro que nos Fla-Flus a vantagem é do Flamengo em vitórias, gols e etc? Que se não fosse esse árbitro, o Flamengo não seria campeão mundial, da libertadores, 6 vezes nacional, 2 Copas do Brasil, 31 estaduais e etc?
Falta de conclusão 4: SE o cara é ruim ou safado, não sei (e sua pesquisa também não sabe). De qualquer forma, não faço, nunca fiz questão nenhuma de que ele apite jogos do Flamengo ou de qualquer outro clube. E, por mim, que nunca mais apite, para podermos observar se sem o seu apito, o restrospecto do Fluminense contra o Flamengo melhora.
Abraços, fique em paz.
Antes de tudo, quero esclarecer que sou flamenguista, e acompanho todos os jogos do clube.
ResponderExcluirConfesso que fiquei assustada com a postagem. Não consegui encontrar nenhuma explicação plausível para os números.
Acho que aí tem coisa, sim.
Por via das dúvidas, não quero mais que marcelo de lima henrique apite jogos do Flamengo.
Acho que é a melhor solução.
Beatriz, finalmente aparece uma flamenguista consciente aqui. Custa reconhecer que há algo estranho, pessoal?
ResponderExcluirlof_eternal, antes de mais nada obrigado por ser educado e se ater ao assunto do post. Comentarei alguns de seus argumentos:
"Números por si só não provam nada"
Mentira, provam sim. Se um cidadão aparecer dizendo que ganhou 4 vezes seguidas na Mega-Sena, para justificar sua fortuna, você acredita?
"Gostaria de saber se o mero fato de time A receber 3 cartões amarelos e time B só 1, seria isso prova incontestável de que o resultado do jogo foi definido por isso. A resposta é: NÃO."
Concordo totalmente, e em nenhum momento argumentei dessa forma.
"Divulgar números de cartões amarelos, sinceramente, podem causar frenesi, mas jamais serão provas concretas de MANIPULAÇÃO DE RESULTADOS"
Repito: não disse em momento algum que os números de cartões são provas concretas de qualquer coisa.
"Acho que deve-se, como eu disse antes, ser analisado jogo a jogo e não derramar números que nada determinam."
Esta análise "jogo a jogo" já foi feita diversas vezes com várias arbitragens de Marcelo de Lima Henrique, em posts deste e de outros blogs, desde o fatídico dia do choro no vestiário do Botafogo. Quem procura, acha.
Como parâmetro, o Fla 2 X 0 Flu de outubro de 2009, apitado por este mesmo Lima Henrique, que deus dois cartões amarelos pro Fla, apenas um pro Flu e ainda anulou um gol do Willians. E aí? Onde ele influenciou no resultado? Não é um jogo que vai contra tudo aquilo que SUAS VERDADES indicam?
Aqui você está sendo totalmente parcial. Eu estive no Maracanã neste jogo, e vi o pênalti mais cristalino da história do estádio, do goleiro Bruno no zagueiro Digão, já no segundo tempo, com o jogo 0 a 0. Um lance que poderia ter decretado uma vitória do Fluminense, totalmente ignorado por Marcelo de Lima Henrique.
"E, por mim, que nunca mais apite, para podermos observar se sem o seu apito, o restrospecto do Fluminense contra o Flamengo melhora."
Não precisamos esperar ele parar de apitar para verificar se o retrospecto do Fluminense contra o Flamengo melhora. Basta analisar os resultados dos Fla-Flus apitados por outros juízes. Estão ali no post. Olhe você mesmo e conclua. Sugiro que faça o mesmo para Flamengo x Vasco e Flamengo x Botafogo também.
Mas nisso concordamos: que ele nunca mais apite um jogo do Flamengo.
Abraços,
PC
Uma última observação: não faço posts para "ganhar visitantes".
ResponderExcluirTenho, neste blog, muito mais visitantes do que sempre esperei ter. O blog é visitado quase 1000 vezes por dia. O twitter tem quase 3000 seguidores. E não são só tricolores, não. Tenho fiéis leitores botafoguenses, cruzeirenses, corintianos e, pasme, inclusive flamenguistas.
Este post tem o único intuito de denunciar uma situação que considero errada, algo que sempre farei.
E não estou sozinho nessa batalha, não. Vários sites já estão de olho nessa maracutaia do Marcelo de Lima Henrique, inclusive o blog do grupo que assumiu o poder recentemente no Fluminense. (Aliás, espero que cumpram as promessas de campanha e vetem o nome do infeliz para os jogos do Fluminense.)
PC, o seu blog não precisa disso para ter o seu reconhecimento. Pelo contrário, vc procura sempre ser imparcial e respeitar sempre os outros clubes e torcedores (acho até que atura muito certas coisas e pessoas!). Seus textos são bem escritos e sempre baseados em fatos e pesquisas. Mesmo que seja contra o Tricolor. Talvez isso cause inveja de alguns fanáticos de plantão. Mas, faz parte da fama. Rs.
ResponderExcluirGrande abraço!
Em tempo: Agora entendo pq a Procuradoria do Estado está desse jeito.
Tréplica:
ResponderExcluir1) Você mesmo disse: "Quem procura acha". Sim, inclusive, chifre em cabeça de cavalo.
2) Uma prova do que disse acima é a SUA interpretação do jogo: VOCÊ DIZ que um pênalti não marcado, quando 0X0 poderia ter decretado a vitória do Flu. Bom, nós dois já vimos o Flamengo virar um jogo de 2X0 para 5X3. Então, essa sua mera suposição é que é parcial. Se ficarmos no "se", "poderia"... Eu fui objetivo e perguntei onde a arbitragem foi determinante nesse jogo, com apito desse cidadão e você não respondeu. Nem responderá, porque não foi. Vai esbarrar no poderia, mas e se...
2) Como disse, repito: Não estou defendendo o juizinho, apenas acho que seus dados não são conclusivos.
3) Como disse, repito e reafirmo: números por si só nada provam. Seu argumento de Megasena, exagerado ao extremo, nada prova. Minhas 40 ligações ameaçadoras não provam que a culpa do cara virar defunto foi minha. Materialidade! (todo mundo viu o cara ser atropelado por um ônibus em São Paulo enquanto eu estava sendo entrevistado ao vivo no jornal nacional, no rio de Janeiro!)
4) Já que é pra ser exagerado: num jogo onde há 12 cartões para time A, 3 gols anulados e time B vence, pode muito bem ter sido justo... ou não pode? E se você analisar e perceber que foram 12 cartões bem aplicados e 3 cartões bem dados? Ou você irá dizer: "Números não mentem! Mesmo com os 12 cartões tendo sido justos e os gols bem anulados, foram cartões demais e gols anulados demais, provando que o juiz manipulou o resultado". Onde vai sua regra de os números falam por si só? "Quem procura acha"...
5) Os números não me assustam. Sinceramente. Como eu disse, essa pesquisa, por si só, pra mim, nada prova. Mas, como disse, não faço questão alguma que esse cara apite nada. Se ele erra em jogos do Palmeiras, Atlético Mineiro, Botafogo, Atlético Paranaense e etcetera, ele é, no mínimo, um árbitro tecnicamente ruim. Assim, que não apite nenhum.
6) Quando o Flamengo ganhou de 5x3 de virada (inicio de 2010, embalado com timaço pós campeão brasileiro), foi manipulado? Quando o Flamengo ganhou de 2x0 (com timaço no brasileiro de 2009), foi manipulado? Mas quando perdeu de 2x1 (em meio a crise absurda de 2010) não foi manipulado? Então se esses números provam que esse juiz ajuda o flamengo, quer dizer que esses mesmos números provam que os outros juízes prejudicam o Flamengo? "Quem procura acha"...
7) Por fim: Fluminense já se aproveitou das brechas do Futebol inúmeras vezes, tanto quanto vários outros times. Já se beneficiou de virada de mesa, voltou da segunda pra primeira divisão sem merecer, na canetada, ganhou 6 pontos por entregadas ano passado no fim do Brasileiro... Você, como torcedor, mesmo na roupa de blogueiro imparcial, arrumará argumentos que justificam tudo isso. Como você mesmo disse, "quem procura acha"...
8) Antes de botar pilha que o "Bonde do Flamengo" perdeu o Hexa, aconselho a dar uma pesquisada sobre os efeitos de uma mera interpelação judicial e ver se o Flamengo corre risco mesmo de perder algo com essa açãozinha promovida em desespero pelo Sport.
Valeu cara.
lof_eternal,
ResponderExcluirRespondendo a cada um dos tópicos...
1) Se você acha que esse retrospecto é "chifre em cabeça de cavalo", paciência. Vá consultar um oftalmologista.
2) No jogo Flamengo 2 x 0 Fluminense, do Brasileiro de 2009, escrevi que um pênalti CLARÍSSIMO, ignorado por ele, pode ter mudado o destino da partida. Portanto, SIM, ELE INFLUENCIOU DECISIVAMENTE. Não só na partida, como no Campeonato, uma vez que, se não fosse aquela vitória, o Flamengo não teria sido campeão.
3) O argumento da Mega Sena, claro, é um exagero meu. Esse retrospecto do Marcelo de Lima Henrique seria, digamos, como acertar na Quina duas vezes seguidas. Matematicamente possível, mas tão improvável...
4) Claro que os cartões e os gols anulados e os pênaltis não-marcados podem ser apenas coincidência, nunca afirmei o contrário. Mas é estranho que a coincidência sempre penda para o mesmo lado. rsrs!
5) Se os números não provam nada para você, é porque você não possui noções básicas de estatística. Paciência.
6) Se você prefere acreditar que TODOS OS OUTROS juízes prejudicam o Flamengo, e só o Marcelo de Lima Henrique é justo, é um ponto de vista válido. Só não vá me fazer querer acreditar nele. rsrsrsrs!
7) Eu não tenho "roupa de blogueiro imparcial". Não escondo meu time, e portanto minha parcialidade. Sou tricolor. Não sou que nem muito jornalistazinho por aí, não, que finge imparcialidade, como o flamenguista Renato Maurício Prado.
8) Sobre o caso Sport-Flamengo em 1987, eu acho que só pode ser declarado campeão um time que cumpra o regulamento e, claro, conquiste em campo os resultados necessários.
Valeu! Obrigado mais uma vez por ter sido educado, ao contrário dos dois rubro-negros que aqui apareceram antes.
Uma correção:
ResponderExcluir5) Se os números não provam nada para você, nem sequer te assustam, é porque você não possui noções básicas de estatística. Paciência.
1) HEUehue. Bom, se me recomenda um oftalmologista, te recomendo um psicanalista, um psicólogo e um psiquiatra para você rever essa mania de perseguição.
ResponderExcluir2) Ele não influenciou decisivamente um vez que o Flamengo fez dois gols e o Fluminense, na SUA VISÃO, teve UM pênalti mal anulado. “Ah, mas SE o Flumiense tivesse feito o gol de pênalti, os rumos dos jogo PODERIAM ter sido outros...”. É, poderia. O Flamengo poderia ter se motivado mais, se acovardado. O Fluminense poderia ter tomado uma virada, como tomou no 5x3. Se, poderia, quem sabe, talvez...
3) Como eu disse, mais de uma vez, eu apenas acho que seus números não são determinantes e não tento defender o juiz. Por mim que ele não apite mais, que aí eu quero ver qual será a próxima desculpa pra derrotas.
4) TALVEZ seja a superioridade dentro de campo de um time contra os demais. Um time com mais títulos, mais tradição, mais torcida, mais vitórias, que sempre joga pra frente, certamente vai sofrer mais faltas, fará mais gols, terá menos cartões que um time que joga atrás e por aí vai. Talvez, se, quem sabe...
5) Não entendo nada de estatística mesmo. Não é nem de perto minha área. Então me explique como o senhor juizinho influenciou nesses números, por favor:
Estatísticas Fla-Flu:
Jogos: 273
Vitórias Flamengo: 96
Empates: 89
Vitórias Fluminense: 88
Gols Flamengo: 397
Gols Fluminense: 364
Títulos:
Flamengo
Copa Intercontinental - 1981.
Taça Libertadores da América - 1981.
Campeonato Brasileiro - 1980, 1982, 1983, 1987*, 1992 e 2009.
Copa do Brasil - 1990 e 2006.
Copa Mercosul - 1999.
Copa Ouro Sul-Americana - 1996.
Copa dos Campeões Mundiais - 1997.
Copa dos Campeões - 2001.
Torneio Rio-São Paulo – 1961
Fluminense
Copa Rio (torneio internacional) - 1952.
Campeonato Brasileiro - 1970*, 1984 e 2010.
Copa do Brasil - 2007.
Torneio Rio-São Paulo - 1957 e 1960.
Taça Olímpica - 1949
Se os números falam por si...
6) Tanto não acredito que um juiz da Fifa manipule resultados a favor de um único time, quanto não acredito que todos os outros manipulem contra esse mesmo time. Uma teoria furada contra outra teoria furada. Heuheuhe, se é pra rir, vou rir das duas!
7) Então, se sua parcialidade é declarada, sou obrigado a acreditar mais em choro e paranóia. Não gosto de parcialidades na mídia. Ricardo Maurício Prado é parcial a favor do Flamengo, é tão triste quanto um Milton Neves, parcial contra o Flamengo. Na boa, sou mais um Rica Perrone da vida, sãopaulino que, IMPARCIALMENTE, entende a palhaçada que o São Paulo tem feito com essa Treta das Bolinhas. Um Gérson, tricolor, que comenta imparcialmente como ninguém, como se deve ser. Se for um Blog de torcedor tipos os da globo.com, Urublog e demais times, ok! De resto, não concordo com a parcialidade.
8) Sobre 87, o Flamengo cumpriu o regulamento que assinou, só não aceitou a mudança. A justiça desportiva da época confirmou sua conquista. Quando tudo foi pra justiça comum (que não tinha porque meter o bedelho, e isto está na lei) é que a bagunça tomou conta. Mas é uma discussão muito longa, em que só CEGO não enxerga a verdade. Então, se contesta, pegue o número do tal oftalmologista e ligue pra ele. Hehehe...
De nada meu caro! Tem rubro-negro babaca, tricolor babaca, médico babaca...
Eu apenas contra-argumento.
lof_eternal,
ResponderExcluir1) Não tenho mania de perseguição. Apenas apresento aqui as evidências de uma falcatrua que está acontecendo. Evidências que, diga-se, em mais de 150 comentários não foram rebatidas à altura.
2) Se você acha que um pênalti não marcado, já no segundo tempo, numa partida que estava 0 a 0, não influencia no resultado, paciência. É bizarro, mas paciência.
3) REPITO: se quiser saber o que acontece nos clássicos apitados por outros juízes, você não precisa esperar MLH parar de apitar. Basta olhar os jogos apitados pelos outros juízes. Estão no post. Olhe e perceba se os retrospectos dos adversários do Flamengo não melhoram SENSIVELMENTE...
4) Você acha mesmo que o Flamengo tem mais tradição que o Fluminense? hehehe que eu saiba o primeiro nasceu do segundo, e jamais conseguiu suplantá-lo nesse quesito. Ademais, SE O FLAMENGO FOSSE TÃO SUPERIOR ASSIM, O RETROSPECTO COM OS DEMAIS ÁRBITROS SERIA EXCELENTE TAMBÉM. Isso é bastante óbvio.
5) Sua estatística está errada, faltam mais de 100 jogos aí. De qualquer forma, o Fla tem mesmo ligeira vantagem no retrospecto contra o Flu (menos de 10%). Porém, se formos levar em conta somente as decisões... é massacre tricolor!
Sobre a influência de MLH nesses números, pode botar aí no mínimo as 3 vitórias do Flamengo no clássico sob seu apito...
Sobre a lista de títulos, tire 1987 do Flamengo, e tire o * de 1970 do Fluminense. Afinal, o Fla não jogou a Libertadores de 1988, e o Flu jogou a de 1971. Também tire torneios amistosos como "Copa Mercosul" e "Copa dos Campeões Mundiais". Aí começamos a conversar, embora não ache que aqui seja o espaço ideal para isso.
6) Se você não acredita que um juiz da FIFA manipule resultados, recomendo que leia sobre Edilson Pereira de Carvalho.
7) NÃO EXISTE IMPARCIALIDADE. NINGUÉM É IMPARCIAL. A menos que você encontre um ucraniano disposto a falar sobre o futebol carioca...
8) O Flamengo não cumpriu o regulamento assinado em 1987. Se tivesse cumprido, teria jogado a Copa Libertadores do ano seguinte, e teria seu título reconhecido de fato (não numa canetada). Enfim, este não é o espaço para esta discussão.
1) Se vc discorda, não foi à altura. Difícil... Existem várias formas de contra-atacar algo. Pra você, contra-argumentos não valem, demonstrar a falta de eficácia não vale, evidenciar que o poder determinante de sua pesquisa tem a profundidade de um pires não vale, só vale fazer outra pesquisa nos mesmos moldes, mostrar outros números... Mas e se eu achar outra “coincidência” como a que você achou, o que isso prova? Nada! Não prova que os dois são ladrões, não prova que são apenas duas coincidências. Não prova a inocência de ninguém. Continuo sustentando que números por si só nada provam. O certo seria assistir jogo a jogo e ver, em cada partida, se houve clara e deliberada intenção de beneficiar time A contra B ou apenas erros de interpretação e, ainda se isso foi DETERMINANTE no resultado e não mera possibilidade de influência. Numerar cartão amarelo e numero de vitórias não prova nada. É isso que você insiste em não entender. Se pra você esse argumento não vale e acha que sua pesquisa que nada prova merece uma contra-pesquisa que nada provará também, bizarro, realmente.
ResponderExcluir2) a possibilidade de influência é uma coisa, bem subjetiva aliás, que necessita de bola de cristal para comprovar. A determinação de um resultado é outra coisa, bem diferente. Se vc insiste em não entender, paciência.
3) REPITO: CLARA vantagem do Flamengo durante toda a história e não só nas arbitragens desse senhor. Você analisou durante um certo período. Talvez esses resultados mudem se você analisar desde a fundação dos clubes... quem sabe?
4) Fala sério! Mais antigo não quer dizer mais tradicional, ou acha então que o Sport Club Rio Grande tem mais tradição que o Fluminense e o Flamengo, só porque foi criado antes? Aliás, se o Flamengo é mais novo e tem MUITO mais títulos, é vergonha pro Flu e mérito do Fla.
5) Analiso como um todo e não só em decisões, pois não há atalho até elas. Se bem que o Fluminense já pegou um atalho de uma divisão pra outra... Por isso você vai diminuir uma superioridade como um todo e comparar só que lhe convém.
Aliás, se eu tirar 8 títulos de cada um naquela lista, o Flamengo ainda fica com 7, e o Fluminense, com nenhum. Mas, você será parcial e conveniente e dará um jeito de desmerecer a vantagem...
É, agora enxergo um massacre...
6) Problemas de cognição: não acredito que um juiz da Fifa manipule resultados para beneficiar sempre a penas UM CLUBE em especial. Sacou?
7) Você não acreditar na imparcialidade não quer dizer que ela não exista. Citei vários que a utilizam. Se você não é nem consegue utilizá-la, fazer o quê...
8) Vê-se claramente que você não tem conhecimento o suficiente sobre 1987 pra discutir. Ou tem e distorce os fatos, conforme sua falta de fé na imparcialidade. De qualquer forma, somado a não ser o melhor espaço pra discutir isso, fim de papo...
OS: Sobre canetadas, apenas duas observações:
1) Flamengo GANHOU EM CAMPO o que lhe foi TIRADO NA CANETADA, em represália. Obviamente, só uma canetada pode revogar outra.
2) Mas se você é tão contra canetadas, volte pra segunda e ganhe ou fique em alguma posição que lhe dê direito de voltar pra primeira com dignidade, pela porta da frente, pelo seu trabalho em campo, sem atalho, sem caneta...
;)
Sem mais.
Flamengo mais tradicional que o Fluminense????????
ResponderExcluirHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Vai se tratar, flamenguista!!!
Teu time nasceu da traição de indivíduos vaidosos que jogavam no Flu.
Flamenguista não pode citar a palavra tradição em nenhuma discussão com torcedores do Flu.
Quem é você pra falar em títulos?
Conta aí pra gente sua versão de Galo x Fla pela Libertadores de 81.
Conta aí o que vc achou da mão do Andrade que impediu o Grêmio de ser campeão brasileiro em 82. Conta aí o que vc acha do regulamento que bisonhamente classificou o fla para a segunda fase da copa união de 87.
Vai dizer que o Mengão ganhou tudo isso na bola?
Se não vê nenhuma anormalidade nos números do MLH, vá estudar matemática!
Se enxerga!
Ramóm, pelo seu jeito, prefiro debater com o PC do que com você. É bem mais produtivo.
ResponderExcluirBoa vida.
Conforme eu havia previsto, fugiu do debate. Sabe bem que todas as "conquistas" que citei foram no apito. E ainda assim se gaba delas.
ResponderExcluirDETONADO!
PRÓXIMO!
"lof_eternal", lá vamos nós de novo...
ResponderExcluir1) Concordo que existem várias formas de contra-atacar algo. E digo que todos os contra-ataques aqui feitos deram em "água", porque absolutamente nenhum deles chegou sequer PERTO DE me convencer que o retrospecto do Flamengo-MLH é "coincidência" (acho até engraçado ver que tem gente que acredita nisso mesmo). A análise jogo-a-jogo já foi feita, por muita gente. Os diversos erros de MLH pró-Flamengo podem ser encontrados na internet, com vídeos e o escambau.
2) Me desculpe, mas UM PÊNALTI IGNORADO quando o jogo está 0 a 0, já no segundo tempo, é uma influência decisiva. O resultado, qualquer que seja, já está comprometido pela arbitragem. Isto é indiscutível.
3) Você vê uma "clara vantagem do Flamengo" no retrospecto. Eu vejo que o Flamengo venceu os amistosos de 20 de janeiro, enquanto o Fluminense venceu as finais.
4) Não disse que mais antigo significa mais tradicional. Não deturpe o que eu disse. Ah, e onde que o Fla tem MUITO mais títulos que o Flu? De onde você tirou isso? Que eu saiba, há bastante equilíbrio em todas as competições (Mundial 1 x 1, Libertadores Fla 1 título Flu 1 vice, Brasileiro Fla 5 x 3, Rio-SP Flu 2 x 1, Carioca empatado).
5) Aquela sua lista de títulos inclui piadas como Copa Ouro, Copa Mercosul, e Copa dos Campeões Mundiais. Faça-me o favor.
6) Percebi que você não acredita que um juiz FIFA possa beneficiar um clube só. Os números estão ali, na sua cara, e você continua negando-os. Paciência.
7) Repito, NÃO EXISTE IMPARCIALIDADE. Acreditar que existe é ingenuidade, com todo o respeito. (Rica Perrone não é imparcial.)
8) Sobre "o Fluminense dever a Segunda Divisão", beleza, vamos moralizar o futebol brasileiro e rebaixar o Fluminense.
Mas que venham junto com o Fluminense TODOS os outros beneficiados da história:
- Botafogo, pelos rebaixamentos não cumpridos em 1986 e 1999.
- Flamengo, por compra de juízes em 1986, e por descumprir o regulamento em 1987.
- Vasco, Santos e Palmeiras, por terem entrado pela janela em algumas edições do Brasileiro na década de 80.
- Grêmio, por ter subido na canetada em 1993.
- etc...
;)
Sem mais.
(importante citar o Corinthians também entre os beneficiados, afinal o clube paulista entrou pela janela na década de 80, manipulou resultados em 96, e não cumpriu rebaixamento em 2001... esse deveria ir parar na quinta divisão, né?)
ResponderExcluir1) Se há análises mais bem feitas, como você diz, desnecessária então sua análise rasa.
ResponderExcluir2) Não há garantia de influência decisiva nisso, não há bola de cristal. Se assim fosse, tão determinante como aponta, em todo jogo que há um pênalti mal marcado o time perderia. O que não ocorre no mundo real. Só na sua mente conspiradora. Nunca viu o Fluminense ou outro time sofrer com um lance desses e vencer a partida mesmo assim? Acorde. Antes que deturpe, não defendo o erro, não passo por cima dele, só não o acho determinante e com certeza não pode ser um padrão para explicar resultados. Suas generalidades obstam qualquer eficácia.
3) Ok, o Fla tem só uns dois títulos a mais... O Papai Noel, coelhinho da pácoa e mula-sem-cabeça estão a seu favor.
4) Flamengo tem mais títulos, mais torcida, mais relevância nacional e mundial, mais tradição, mais moral. Você vai dizer que não, eu vou dizer que sim. Blablabla... Você vai desmerecer o Flamengo e eu não vou desmerecer o Flu. Você só vai dar a ele mais importância do que ele realmente tem. Flamengo é um patrimônio popular, “uma força da natureza“ (existem textos, até de tricolores – já li uns dois ou três, já leu? - exaltando e confirmando que o Flamengo é algo diferenciado dos demais), e o Fluminense é mais um time. Mas não há vergonha alguma nisso.
5) Piada é você comparar um título de Campeão da Libertadores com um de VICE (essa foi de doer, na boa), os 6 titulos nacionais do Flamengo (todos inclusive reconhecidos pela CBF né? (Nem isso mais você pode contestar. Por enquanto, eu sei. Viradas de mesa e canetadas sempre acontecem no Futebol e o Flu mais que ninguém sabe disso)-, com o seu Bi que virou Tri há poucos meses... Mesmo assim tenho o dobro. E chamar essa Copa Rio de Mundial, faça-me o favor... sem critério algum de classificação... Realmente você a cada postagem comprova não acreditar mesmo em imparcialidade e destrói a sua própia fé em números.
6) Não neguei seus números. Só acho que eles, meramente, não são determinates. Você tem uma barreira mental quanto a entender isso. (nota mental: reler observação número 1)
7) Pra você não existe, pra mim existe,... blablablá...
8) Acharia uma moralização no futebol linda. É o que eu mais quero. O flamengo perde um carioquinha e o Flu vai pra segunda 3 vezes? Fechado!
Cara chega né? Tenho mais o que fazer, na boa mesmo. Isso aqui não leva a mais nada...
1) nos comentários do post do Howard Webb, coloquei links de algumas análises de jogos do MLH. Você pode chamar essa minha análise estatística de "rasa", mas ela não é, e quem entende um mínimo de matemática sabe disso.
ResponderExcluir2) Você é que está deturpando meus argumentos. Onde eu escrevi que um pênalti mal marcado SEMPRE decide um jogo? Agora, negar sua influência é ser CEGO. Na maioria das vezes, um pênalti mal marcado decide SIM a partida.
3) Você é que deve acreditar no coelhinho e no bom velhinho. Acredita até que Marcelo de Lima Henrique não vence jogos para o Flamengo...
4) Você diz que o Fluminense é "só mais um time" porque desconhece sua história. Vá pesquisar o que aconteceu no dia 21/07/1914, em comemoração do aniversário do Fluminense. Nesse dia, foi fundada, no campo do Fluminense, uma tal de Seleção Brasileira. Este fato isolado já coloca o Fluminense no panteão dos maiores clubes do mundo. E ainda há muitos outros feitos... Na minha visão, e na de muita gente, o Fluminense é muito maior que o Flamengo.
5) A Copa Rio teve sim critérios técnicos de classificação. Somente clubes campeões participaram. Foi MUITO "mais" Mundial que os amistosos contra bêbados europeus no Japão.
Ademais, o título de 1970 sempre foi considerado Campeonato Brasileiro por nós. O reconhecimento da CBF não mudou uma vírgula em nosso sentimento. (tanto que gritamos TRIcampeão, e a CBF ainda não havia "reconhecido" o título - que ela mesmo havia "apagado" décadas antes, por motivos misteriosos)
6) Não perceber que esses números MLH-Fla são ABSURDOS denota ou BURRICE ou CEGUEIRA. No seu caso, acho que é cegueira, causada pela paixão clubística. Ah, a parcialidade...
7) Não é "pra mim" ou "pra você". A imparcialidade não existe.
8) Olha, se formos "moralizar" o futebol brasileiro, o Flamengo perde MUITO MAIS que um Carioquinha. Mas muito mais mesmo...
De fato, a discussão dificilmente levará a alguma coisa. Você contesta minhas fortes evidências com fracos argumentos. E ainda foge para os mais diversos assuntos...
Repito pela centésima vez: se não houver retrospectos similares ao longo da história do futebol, os números de Marcelo de Lima Henrique são comprometedores, e provas irrefutáveis de que ele não pode mais apitar jogos do Flamengo.
O resto... você já sabe, é blá-blá-blá.
Sobre a Copa Rio, antes de sair vomitando asneiras por aí, aprenda mais um pouco sobre o maior torneio mundial interclubes jamais realizado:
ResponderExcluirCopa Rio.
FIM !
ResponderExcluirPONTO FINAL !
THE END!
O SEGUNDO TURNO COMEÇOU!
Citação desse post no site vascaíno Casaca.
ResponderExcluirComentários na comunidade do Vasco no orkut.
ResponderExcluirCitação desse post no fórum do Netvasco.
ResponderExcluirPost republicado no blog Arquibancada Rio Oficial.
ResponderExcluirOutra citação no fórum do Netvasco.
ResponderExcluirMais uma citação no fórum do Netvasco.
ResponderExcluir9 meses se passaram, e até agora ninguém conseguiu achar um retrospecto time-juiz sequer parecido...
ResponderExcluirE ainda andam afirmando que a mulher dele é vascaína! Acho que ela dorme de jeans!
ResponderExcluir