 |
| Michael Keller, Deutsche Schachzeitung, 1983. Código FEN: b2b4/8/4p1K1/1r2R1p1/n3B1kp/1r2p1pN/Q1pN2Pn/8 w - - 0 1. |
Regras para postar comentários:
I. Os comentários devem se ater ao assunto do post, preferencialmente. Pense duas vezes antes de publicar um comentário fora do contexto.
II. Os comentários devem ser relevantes, isto é, devem acrescentar informação útil ao post ou ao debate em questão.
III. Os comentários devem ser sempre respeitosos. É terminantemente proibido debochar, ofender, insultar e/ou caluniar quaisquer pessoas e instituições.
IV. Os nomes dos clubes devem ser escritos sempre da maneira correta. Não serão tolerados apelidos pejorativos para as instituições, sejam quais forem.
V. Não é permitido pedir ou publicar números de telefone/Whatsapp, e-mails, redes sociais, etc.
VI. Respeitem a nossa bela Língua Portuguesa, e evitem escrever em CAIXA ALTA.
Os comentários que não respeitem as regras acima poderão ser excluídos ou não, a critério dos moderadores do blog.
With 1 Sc4! White threatens to decoy the b3-rook with 2 Sxe3+ Rxe3 3 Qxe6. Black can defend by moving either the a8-bishop or the b5-rook to d5; this makes a Grimshaw pair and White responds with a sacrificial square vacation in each case:
ResponderExcluir1 ... Bd5 2 Bf3+ Sxf3 3 Re4
1 ... Rd5 2 Rxg5+ Bxg5 3 Se5
The latter of these two lines is repeated in 1 ... Sc5 or Rb6 2 Rxg5+ Bxg5 3 Se5.
Also, Black can defend by adding another guard to e3 (so that the b3-rook isn't decoyed). There are two ways to do this, and White responds to each one with a Novotny interference:
1 ... Bb6 2 Bd5 (threats 3 Re4,Rxg5) Rxd5/Bxd5 3 Re4/Rxg5 (or 2 ... exd5 3 Rxg5)
1 ... Sf1 2 Rd5 (threats 3 Bf3,Se5) Rxd5/Bxd5 3 Bf3/Se5
My previous post contains a mistake. The continuations after 1 ... Bd5 and 1 ... Rd5 are incorrect. It should be:
Excluir1 ... Rd5 2 Bf3+ Sxf3 3 Re4
1 ... Bd5 2 Rxg5+ Bxg5 3 Se5
My apologies.