Timur Gareyev vs David Dashoff, Las Vegas, 03/12/2016. Código FEN: r7/8/4Q2p/pkp1b3/4P3/5Pq1/PP4P1/3R2K1 w - - 0 38. |
Thomas Brownscombe vs Timur Gareyev, Las Vegas, 03/12/2016. Código FEN: r4rk1/1pp2ppp/p1P2q2/2R5/B7/2P2n1K/PP1P1P2/RNBQ4 b - - 0 15. |
Timur Gareyev vs David Dashoff, Las Vegas, 03/12/2016. Código FEN: r7/8/4Q2p/pkp1b3/4P3/5Pq1/PP4P1/3R2K1 w - - 0 38. |
Thomas Brownscombe vs Timur Gareyev, Las Vegas, 03/12/2016. Código FEN: r4rk1/1pp2ppp/p1P2q2/2R5/B7/2P2n1K/PP1P1P2/RNBQ4 b - - 0 15. |
Regras para postar comentários:
I. Os comentários devem se ater ao assunto do post, preferencialmente. Pense duas vezes antes de publicar um comentário fora do contexto.
II. Os comentários devem ser relevantes, isto é, devem acrescentar informação útil ao post ou ao debate em questão.
III. Os comentários devem ser sempre respeitosos. É terminantemente proibido debochar, ofender, insultar e/ou caluniar quaisquer pessoas e instituições.
IV. Os nomes dos clubes devem ser escritos sempre da maneira correta. Não serão tolerados apelidos pejorativos para as instituições, sejam quais forem.
V. Não é permitido pedir ou publicar números de telefone/Whatsapp, e-mails, redes sociais, etc.
VI. Respeitem a nossa bela Língua Portuguesa, e evitem escrever em CAIXA ALTA.
Os comentários que não respeitem as regras acima poderão ser excluídos ou não, a critério dos moderadores do blog.
Solutions are below.
ResponderExcluirTimur Gareyev vs David Dashoff:
1. a4+!!
1. ... Kxa4 2. Qc4# (as played in the simul)
1. ... Kb4 2. Qb6+ Kc4 3. Qb5#
1. ... Kb4 2. Qb6+ Kxa4 3. Ra1#
Thomas Brownscombe vs Timur Gareyev:
1. ... Qh4+!! 2. Kg2 Qg4+ 3. Kh1 Qh3#
1. ... Qh4+!! 2. Kg2 Qg4+ 3. Kf1 Nh2+!! 4. Ke1 Rfe8+!! 5. Re5 Rxe5+ 6. Qe2 Qg1#
In the game, the players made the following moves:
1. ... Qh4+!! 2. Kg2 Qg4+ 3. Kf1 Nh2+!! 4. Ke1 Rfe8+!!, and White resigned.
Esse cara quebra minhas especulações sobre o xadrez. Sempre acreditei que visualizar bem as posições permitiria calcular melhor, mais rápido e com menos fadiga mental. O resto seria só questão de adquirir conhecimento. Mas esses caras não são tão bons, com rating menor que 2600 não faz sentido minha premissa: afinal, esse cara deveria está pelo menos entre os 10 melhores do mundo, mas é o 348.
ResponderExcluir