domingo, 24 de abril de 2011

Resenha: Tricolor 1 x 1 Flamengo [PK 4x5]


Amigos, vocês repararam que o Fluminense foi eliminado do Campeonato Carioca sem perder um jogo decisivo sequer? Nestes três meses de batalhas no Rio de Janeiro, o Tricolor disputou apenas duas (!!) partidas importantes, e empatou ambas, vindo a cair nas cruéis disputas de pênaltis. Este é o Campeonato Carioca: eis regulamento de rara estupidez, que transforma o certame mais tradicional do futebol brasileiro em um grande sorteio. O Fluminense merecia melhor destino, só não enxergam isso os míopes e os hipermétropes.

Se o leitor espera que eu crucifique os jogadores do Tricolor, pare de ler aqui mesmo. O onze de Laranjeiras teve uma grande atuação, do goleiro aos centroavantes. Houve, como sempre, erros aqui e ali. Mas foram erros pontuais, erros naturais. Como reclamar de Ricardo Berna, que defendeu dois tiros na disputa? O que falar de Edinho, que foi novamente um gigante na defesa? E Mariano, voltando a ser o lateral incisivo que era no ano passado? E Darío Conca, que transborda vontade e talento? Como reclamar de Rafael Moura, autor do gol que nos daria a classificação?

Continuamos tricolores, e na quinta-feira que vem estaremos novamente no Estádio Olímpico João Havelange. O sonho da Copa Libertadores continua: precisamos vencer os paraguaios do Libertad, conforme fizemos em 2008.

Vamos tratar da América!

PC

**********

Observação: como vi alguns flamenguistas com a coragem de reclamar da arbitragem, acrescento: o maior erro do juiz não foi a validação do gol em impedimento de Rafael Moura.

Foi a não-expulsão do goleiro Felipe, que era o último homem e derrubou Rafael Moura, no início da partida. Expulsão esta que mudaria a história do jogo.

Pelo segundo ano consecutivo, o árbitro Péricles Bassols contribuiu para a eliminação do Fluminense do Campeonato Carioca.

238 comentários:

  1. dá pra reclamar do enderson que demorou pra mudar o time.

    Na moral, era jogo mole, 2a0, 3aO, Fácil, fácil.

    O Fluminense se eliminou. Menosprezou o adversário. Tinha que ter matado o jogo.

    ResponderExcluir
  2. pc, tem q fazer um post até terça pra incentivar a torcida e lotar o estádio.. temos q aproveitar agora q tem promoção

    ResponderExcluir
  3. vc só esqueceu de dizer que perdeu para o bostinha,foi o unico time grande que ganhou do flu...rs

    ResponderExcluir
  4. É... se fosse um gol em impedimento do Fla, tava aquele velho choro. Pra vc que gosta de números, anote mais uma derrota pro Mais Querido.

    Valeu

    ResponderExcluir
  5. Paulo, farei o post, sim, pode deixar.

    Eduardo, perdemos para o Botafogo, mas foi em um jogo da primeira fase, que nada vale nessa fórmula bizarra...

    lof_eternal, reclamando de arbitragem? Hmmm por que então a entrada criminosa no He-Man sequer foi punida? Não contabilizo mais uma derrota, porque foi um empate. :)

    ResponderExcluir
  6. HUeheuhauhauha

    Onde eu reclamei de arbitragem? Essa síndrome paranóica é sua...
    ;)

    Bom, não vi nenhum jornalista, comentarista, que seja, falar sobre entrada criminosa. Pelo contrário, ouvi vários dizerem que o Moura optou mal, tinha plenas condicóes de fazer o gol, mas viu que quando cortou adiantou a bola demais, deu um pulinho e deixou a perna, cavando falta. Mas, o choro é livre.

    Ok, ok... foi um empate. Se isso for te fazer dormir melhor... heuhe

    Brincadeira, heuheue

    Admitir derrota não faz mal. Faz parte do esporte. (Apesar de nao fazer parte do Fla 2011).

    Falou, vou nessa cara. Tenho que mandar uma mensagem pro meu tio tricoflor, parabenizando ele pelo empate, já que ele desligou o celular... ;)

    ResponderExcluir
  7. "se fosse um gol em impedimento do Fla"

    Reclamou, sim. :)

    ResponderExcluir
  8. Em tempo: admito derrotas que acontecem. Não admito derrotas que na verdade foram empates.

    ResponderExcluir
  9. "dá pra reclamar do enderson que demorou pra mudar o time.

    Na moral, era jogo mole, 2a0, 3aO, Fácil, fácil."

    Enderson jamais poderia ter tirado He-Man e Marquinhos nos últimos minutos de jogo, sabendo que nos encaminhávamos pros pênaltis!

    Mas enfim, faz parte!!!

    ResponderExcluir
  10. Hheuhee...aiai...

    Não reclamei de arbitragem meu caro. Isso é especialidade sua. Disse que se fosse um gol em impedimento do Fla, haveria choro. Foi EXATAMENTE isso que eu disse.

    Problemas de cognição à parte, argumente à vontade meu caro. Só sei que não teremos três times na final... ;)

    Parabéns pelo empate. hueheuhe... Fui!

    ResponderExcluir
  11. lof_eternal, você está claramente se referindo ao gol em impedimento do Rafael Moura.

    Deixa de ser cínico. E vá embora mesmo, não volte aqui. Sua presença não é bem-vinda. Só aparece pra tumultuar...

    ResponderExcluir
  12. hUHAuhaa...nunca vi alguem tão nervoso com um mero empate...
    ;)

    ResponderExcluir
  13. Quem está nervoso aqui?

    Eu estou é ansioso para quinta-feira...

    ResponderExcluir
  14. Cínico!!! Vai embora!!! Não volte!!!!

    Me lembrou uma ex minha... hueheuhe... era calminha assim tb...


    Pense mesmo em quinta, é melhor mesmo. Não tem Mengão na parada...

    Parabéns, novamente, pelo empate!

    ResponderExcluir
  15. Cara, você acha mesmo que eu fico nervoso com uma "derrota" em Fla-Flu válido pela Caravana do Prejuízo?

    Fico nervoso é com Brasileirão (do qual somos os atuais campeões) e Libertadores (a qual estamos disputando esse ano).

    Boa noite!

    ResponderExcluir
  16. Quem perde desdenha... é assim mesmo.
    ;)
    Opa, agora quem empata desdenha também...


    Nervoso ou não, Agora foi mais educado. Bem melhor assim. Boa noite pro senhor também.

    ResponderExcluir
  17. Eu desdenho dessa fórmula há muito tempo. Em 2005, quando o Fluminense ganhou o Campeonato, também critiquei essa bizarrice.

    Não desdenho porque perdi, não. Não sou desse tipo de gente.

    Esse tipo de gente que só voltou aqui quando o próprio time venceu...

    ResponderExcluir
  18. Ô Pc... vou te explicar, espero que etneda...

    Sabe, é que seu blog é tricolor, entào nào me atrai muito vir aqui. Sacou?

    Se fosse um blog Flamenguista, viria diariamente.

    Vim aqui pra contestar aquela sua tese, depois que o debate acabou, parei de visitar.

    Entende??

    Só voltei agora pra dar uma zoadinha básica, ja que o debate envolveu Fla-Flu-Arbitragem...

    Mas se vc não tem esportiva, na boa, paro de vir aqui "tumultuar", apesar de NUNCA ter perdido a linha, ofendido alguem ou ter sido mal educado...

    Nào tenho ego virtual algum a inflar.

    Aliás, não voltei quando venci. Eu só empatei, lembra? heuheue

    ResponderExcluir
  19. lof_eternal, perdeu a linha, sim, quando disse que eu tenho "problemas de cognição".

    E veio apenas tumultuar, sim, com um cinismo bastante desagradável.

    Nesse meio tempo em que esteve ausente, escrevi matérias sobre o Flamengo, uma delas exaltando a invencibilidade (que está mantida até hoje, e estaria mesmo que vocês tivessem perdido a disputa!).

    Porque eu sei exaltar os adversários, quando estes merecem. Se quiser continuar vindo ao "blog tricolor", então venha sempre. Aparecer só "na boa" é comportamento lamentável.

    ResponderExcluir
  20. Mas vc tem problemas de cogniçao, pois nunca entende o que eu quero dizer.

    Prefiro acreditar em problema de cogniçao do que numa tentativa consciente de dissimular o que eu digo.

    E citar seu problema de cogniçào não chega perto das ofensas que já li de você e seus colegas, me chamando de burro, cego, mulambo, invejoso e demais adjetivos.

    Aliás, tomar um afirmaçao de problema de cogniçao como ofensa denota e reafirma, simplesmente, um problema de cogniçao.

    Mas é um discussão boba. Na verdade o foco aqui, na falta de argumentos futebolísticos, sempre cai pra discussões bobas, como se existe ou nao parcialidade e demais blablablas...


    E como flamenguista, nào acho que há que se exaltar essa ilusória invencibilidade contra times de segunda divisão. Prefiro aguardar o Braileiro chegar pra cantar de galo.

    E vc já me expulsou, pediu pra eu não vir mais. Agora, seu convite pra que eu visite seu blog pode ser tomado como cinismo.

    E ja expliquei o motivo das duas visitas. Se cismar em nao entender, vai reafirmar, novamente, o problema de cognição.

    Nao me canso de parabenizá-lo pelo empate!

    Ok, vá lá, dê a ultima palavra...

    ResponderExcluir
  21. lof_eternal,

    Esta sua última mensagem é a demonstração inequívoca de que você, sim, é que possui problemas de cognição.

    Volte sempre, ou não volte mais.

    Boa noite, e parabéns pelo empate.
    PC

    ResponderExcluir
  22. Esse imbecil lof_eternal deve gostar de ser esculachado...

    Não é a primeira vez que vem ser humilhado por aqui.

    ResponderExcluir
  23. A biba tá toda feliz que o Mengo ganhou na disputa de pênaltis. E assim segue o Mengo em 2011, em jogos decisivos não vence.

    Mas ela prefere se concentrar na "sensacional" invencibilidade contra Macaés e Horizontes da vida (cuidado! Quarta o jogo é fora!). Não conseguiram golear nem um pequeno sequer. Com esse ataque vão brigar pra não cair (de novo) no brasileiro.

    Mas tem trouxa satisfeito e rindo à toa.

    Enquanto isso eu canto: "Iiiih, Libertadores quinta-feira tamo aí!"

    Boa sorte contra o poderoso Horizonte!

    ResponderExcluir
  24. heuheuehue..

    Problema de copgnição é comum em todos os tricoflores, ou só nos quem vem a esse blog?


    "E como flamenguista, nào acho que há que se exaltar essa ilusória invencibilidade contra times de segunda divisão. Prefiro aguardar o Braileiro chegar pra cantar de galo."

    Então Ramom, seu animal, de nós três, o único que exaltou invencibilidade do Flamengo, foi seu parceiro PC. Presta atenção antes de vomitar asneira.

    Ontem ganhei nos pênaltis de um time de segunda. É o critério, já que ficou empatado no tempo normal, devido a um gol seu em impedimento. Pelo menos dessa vez não vai ter chororô tricolete sobre arbitragem. Aleluia.

    E vai lá flor, vê se ganha essa Libertadores pra ver se empata com a gente. Apesar de eu achar que semana passada só adiaram a desclassificação.


    Falow!

    ResponderExcluir
  25. Esse lof-sei-lá-o-que não pode esquecer que quarta não verá nada além do Horizonte!!!! kkkkkkkkk Se jogar essa bolinha de ontem, onde o apagão ajudou muito ao urubu, não passa de fase e perde o título para o Vasco.

    ResponderExcluir
  26. Em tempo: o maior erro do juiz não foi a validação do gol em impedimento do Rafael Moura.

    Foi a não-expulsão do goleiro Felipe, que era o último homem e derrubou Rafael Moura.

    Expulsão que mudaria a história do jogo.

    ResponderExcluir
  27. Porra, depois de ler esse blablabla todo, até eu tava achando q finalmente ia ter um Fla x Flu sem chororo dos tricolores...

    me enganei!!! huauahuahu


    PS: nao vi o jogo, nem sei do q vc está falando PC. Estou apenas salientando um fato, nao discutindo a arbitragem... ;)

    []'s

    ResponderExcluir
  28. Leo, no último Fla-Flu (0 a 0), não houve "choro" nenhum dos tricolores.

    E hoje quem começou o choro foram os próprios flamenguistas... (ah, esqueci que os outros é que choram, os flamenguistas reclamam... hehehe)

    ResponderExcluir
  29. Olha o atestado....


    heuheuhe, olha, o que eu vi foi um Flamenguista vir aqui dizer que se o erro da validação de um gol onde o atacante está 70 cm a frente fosse contra o Fluminense, haveria comoção geral em laranjópolis e até os ratos estariam chorando. Alguém faria estatísticas dizendo que a arbitragem sempre é contra o Flor, sempre a favor do Fla, e mais buáaaa...

    Entende, finalmente, a diferença? Não né...Ja esperava... uheuheuehe

    E a She-Ha ao invés de meter o pé na bola com plenas condições de fazer o gol, preferiu saltar como um bambi e deixar a perninha pra cavar faltinha. Já era... Mas a falta até é discutível, já impedimento, não. E se acha que isso mudaria o rumo da partida, a não marcação do impedimento tb mudaria, não é?
    Larga isso pra lá, já perdeu (ops, empatou), vai pensar em quinta mesmo. É o jeito....

    Leandro: O Flamengo realmente não tem jogado bem. Eu sei muito bem disso. Todos sabem disso. Mas, inexplicavelmente, mesmo com essa bolinha, ninguém ganhou da gente esse ano. O que falta no time tem sido compensado pela velha raça e imposição do valor do manto sagrado. Sem pompa, sem achar que jogo tá ganho no primeiro tempo com gol ilegal.

    ResponderExcluir
  30. lof_eternal, por favor, continue vindo ao blog. Seus comentários me fazem rir. Você deveria tentar trabalhar com comédia.

    1) O Fluminense nunca acha que um jogo já está ganho. Quem costuma fazer isso é exatamente o Flamengo. Me lembro bem de 1995, quando a massa já gritava "É CAMPEÃO", mas emudeceu aos 42 do segundo tempo, quando Renato Gaúcho cravou em vocês o eterno Gol de Barriga. Vocês até hoje choram essa derrota.

    2) A falta do Felipe no Rafael Moura não é "discutível". Foi escandalosa, e pra expulsão. Um lance que certamente mudaria a história da partida, aumentando MUITO as chances de vitória do Fluminense. (muito mais do que um gol irregular)

    3) Não fiz estatística alguma sobre o árbitro Péricles Bassols. A estatística - até hoje não respondida - refere-se às atuações do árbitro Marcelo de Lima Henrique, que sempre favorece o Flamengo.

    Das duas uma: ou você é dissimulado, ou tem "problemas de cognição".

    Mas continue: seus comentários são muito engraçados.

    ResponderExcluir
  31. 1) 1995???? Nossa, faz muito tempo... nem me lembrava mais. Tenho coisas mais recentes pra me vangloriar, como uma virada incrivel, um certo 5X3.

    2) Como disseram 90% dos comentaristas da ESPN, SPortv, Globo, SBT, Bandeirantes, Record, Marte e Plutão, houve simulação do Príncipe Adam, mas PARA OS TRICÔFLORES, e só pra eles, foi uma tentativa de homicídio. Chora.

    CARAAAAAACA!!! Eu não li que uma expulsão interfere mais no resultado de um jogo do que um GOL!!!! Pelamordedeus! Isso sim é o cúmulo da dissimulação!

    3) Sua estatística, rasa na minha opinião, foi muito bem repsondida. Só não teve a resposta que você quer. Hehehe. Mas, pelamor...não volta nesse papo chato... putamerda.

    Se não fossem minhas visitas, seus posts não passariam de 3 comentários, e olha que é a segunda vez que venho aqui!

    Falou!!!

    ResponderExcluir
  32. E achei que dessa vez não ia ter choro!! Ja ta colocando a conta da desclassifiçào na arbitragem. Nao consegue ganhar de um Flamengo que tinha empatado com o Horizonte, com três desfalques importantes, sem sua maior estrela, com gol em impedimento, e vem reclamar de arbitragem??!?!?!

    Tá confirmando a fama rapaz..

    ResponderExcluir
  33. Mata-mata era para ser assim: Terminou empatado, então joguem até alguém meter um gol, não importa o tempo que dure.

    ResponderExcluir
  34. Ah, outra coisa. Já comprei o meu ingresso pras oitavas de final da Copa Santander Libertadores da América 2011. E você?

    ResponderExcluir
  35. Montanha, isso aí, eu também já comprei meu ingresso para quinta-feira. Estarei vibrando em um jogo da Copa Libertadores da América. Ah, como tem gente aí morrendo de inveja... :)

    lof_eternal, em momento nenhum coloquei a desclassificação na conta da arbitragem. Apenas estou afirmando um fato: o maior erro do juiz foi a não-expulsão do goleiro do Flamengo, que certamente mudaria os rumos da partida.

    Eu sei que você não entende nadinha de matemática (já demonstrou isso no post passado), mas aqui vai mais uma estatística interessante: times com um expulso antes dos 20 minutos perdem mais jogos do que times que sofrem o primeiro gol. E ainda mais quando o expulso é o goleiro (porque o prejuízo é maior nesse caso, já que ainda se queima uma substituição).

    Portanto, a não-expulsão do Felipe é um erro maior que a validação do gol do Rafael Moura.

    Sobre a comparação do recente 5 x 3 amistoso com a finalíssima do Gol de Barriga, obrigado pelas gargalhadas proporcionadas.

    Abraços,
    PC

    ResponderExcluir
  36. Huehe... era pra ser...

    Devaneios à parte... tá tirando onda com oitavas de libertadores? Campeonato que eu já ganhei. E, aliás, até o Goiás rebaixado já passou das oitavas. então...

    Já o Mengão essa semana vai jogar a porcaria da Copa do Brasil, contra o inexpressivo Horizonte. Mas poderia ser pior. Eu poderia estar jogando contra um timeco inexpressivo, lá na Série C...

    ;)

    ResponderExcluir
  37. Lá vai ele fugir do assunto de novo. Não conseguir argumentar deve ser triste...

    (a Libertadores que "você ganhou" sabemos muito bem como foi... passando da primeira fase somente no tapetão, pegando na semifinal um tal de Jorge Wilstermann, e na final um tal de Cobreloa - isso sem contar que você nem deve ter visto)

    ResponderExcluir
  38. Em tempo, lof_eternal: este blog já teve vários textos com mais de 100 comentários, todos sem a tua triste presença.

    Recebemos aqui centenas de milhares de visitantes por ano. Resultado de um trabalho bem feito, elogiado por muita gente boa, e que deve até se transformar em livro(s) no futuro.

    Antes de menosprezar o blog, tente fazer o mesmo sucesso. Não conseguirá, pois lhe falta capacidade intelectual para tanto. Deve ser o tal "problema de cognição".

    PS: se quiser seguir minha sugestão de abrir um blog, faça um de humor! Suas chances serão um pouco maiores, porque engraçado você é!

    ResponderExcluir
  39. Quer voltar 16 anos no tempo, se vangloriar de vitória em carioquinha que tanto despreza agora que foi eliminado...deve te fazer sentir-se melhor.

    Se soubesse as coisas que já conquistei na minha vida com a capacidade intelecutal que você contesta, ficaria de cara... Bem mais que um blog com 100 comentários. Bem mais mesmo. Mas imagino que sua vida não se limite a um bloguinho.

    Não serei leviano e baixo pra contestar a sua. Vê-se que é um cara inteligente, apesar de não entender algumas coisas que eu quero dizer e que tem opiniões diferentes da minha. Essa fissura por ganhar a disussão ta te fazendo perder alinah, mais uma vez. Talvez seja a amargura da eliminaçao...

    Diogo, no primeiro comentário disse bem. Flor menosprezou o adversário e se fudeu. está indo você no mesmo caminho...

    Mas, voltando ao futebol, perdeu camarada, perdeu, foi eliminado, está sendo zoado. Faz parte do futebol. Perdeu, mesmo com gol ilegal. Perdeu. Não empatou, perdeu. Ponto. Perdeu, sem esse papinho de arbitragem. Perdeu.

    Quer tirar onda com libertadores? Ganha! Não venham masturbar-se com oitavas de final.

    É muita conversinha fiada pra encobrir, perdeu. Vê se ganha algo esse ano. Eu já ganhei, e continuo sem perder. Futebol não é momento? O momento é meu... O seu foi ano passado. Como eu tive o meu em 2009 e em 2010 foi-se.

    Ai, mais uma comemoraçao de expressao pro tricoflor: teve mais de 100 comentarios!!! uhulll!!!

    Parabens pelo empate e pelso 100 comentários. Uau.

    ResponderExcluir
  40. Em tempo: depois dessa de se vangloriar de comentários em post sem minha presença, gargalha daí que eu gargalho daqui...

    heuehe.. êlerê!!!

    ResponderExcluir
  41. Aliais, é o segundo melhor blog sério que conheço. Só perde pro http://istoemusica.bigmontz.com, mas daí não conta pq quem escreve neste ai é um gênio.

    Obs: Não recomendo alguém tentar vencer brigas matemáticas num blog feito por um engenheiro e que tem um computata como frequentador assíduo.

    ResponderExcluir
  42. Falando em flor....

    http://netflu.com.br/imgs_not/e2ef98cc687473fa026317e324fffec4.jpg

    http://suceco.blogspot.com/2009/08/goleiro-felipe-do-corinthians-em-pose.html

    ResponderExcluir
  43. Pra um tricolor, deve ser o melhor blog do mundo, com certeza...


    Mas minha intençao não e diminuir o valor do blog, de forma alguma. Tanto que estou aqui debatendo futebol (de vez em quando), me defendendo de algumas ofensas (mais comum), contestando algumas idéias.

    Minha profissao foi escolhida por nao ter nada de matemática. Nao sei, nao gosto. Talvez por isso goste tanto de futebol, onde podem fazer a conta que for que, no fim, que se dane a matemática. Futebol é bola rolando e nao calculadora...

    ResponderExcluir
  44. Heuheuha... Eu vi essa foto nojenta hoje. Ta rolando isso ai na net.

    Nessa felipe tem que ser zoado mesmo... hueheuhehue

    Mas, que bom que no gol ele não constrange o Flamengo, muito pelo contrário, como vocês viram ontem...

    ResponderExcluir
  45. http://www.historiadetudo.com/tesoura.jpg

    ResponderExcluir
  46. "Isto é Música" é sinistro mesmo! Dá-lhe, Montanha!

    lof_eternal, repito: você é muito engraçado. Vem aqui no MEU espaço, diz que eu tenho "problemas de cognição", chama meu time por um apelido ridículo (que caberia mais ao teu time, dados os fatos recentes envolvendo travestis em comemorações de vitória), utiliza "argumentos" pra lá de dissimulados... e diz que EU estou perdendo a linha?

    hauhauhauhauahauhauhauhauhauahuahuahauhauhauhauahauhauhauhuhauhauhauhu

    Repito, é engraçado: você menospreza meu blog dizendo que tem poucos comentários, e não quer que eu responda. Dissimulação total.

    Eu até gostaria de saber o que você conquistou na vida, mas você se esconde atrás de um apelido ridículo. Então nem mesmo o seu nome eu sei.

    Uma coisa parece clara: todas as suas maravilhosas conquistas não dependeram de conhecimentos avançados em matemática e lógica. Se dependeram, tem alguma coisa muito errada nessa história...

    ResponderExcluir
  47. Aula de lógica.

    ¬(A v B) -> ¬A ^ ¬B

    ResponderExcluir
  48. Aula de lógica.

    Flamengo ou Fluminense estão libertadores.

    Flamengo não está na libertadores.

    Então, Fluminense está na Libertadores. Eu adoro lógica.

    ResponderExcluir
  49. Minhas conquistas tem tanto a ver com a discussão futebolística quanto as suas... Entende?

    Conhecimentos avançados de lógica e matemática te levaram a conclusão que teremos 3 times nas finais do carioca, uma vez que seu time não perdeu, só empatou.. hueheuha

    Voltando ao assunto inicial, ah se o gol não anulado fosse contra o Flor... Queria ver a reação...

    ResponderExcluir
  50. Ah, se o Ricardo Berna, último homem, tivesse derrubado Thiago Neves aos 15 do primeiro tempo, queria ver a sua reação...

    ResponderExcluir
  51. PS: o gol não-anulado FOI contra o Flor.

    O Flormengo.

    ResponderExcluir
  52. Não sou apto a dar aula de lógica, mas posso ousar bolar um exemplo:

    Ou Flamengo ou Fluminense é campeão da Libertadores.

    Fluminense nunca ganhou.

    Logo...


    Ou Flamengo ou Fluminense foi eliminado ontem.

    Flamengo não foi eliminado.

    Logo...


    Ou Flamengo ou Fluminense ganhou algo esse ano.

    Fluminense nada ganhou.

    Logo...

    É.. lógica até que é maneiro.
    Valeu galera!

    ResponderExcluir
  53. Ah...se o goleiro do Argentino Jrs. não tivesse tomado aquele frango horroroso na falta batida no meio do gol... queria ver o argumento da semana pra se vangloriar...


    Mas eu não vou ficar no e se...

    ResponderExcluir
  54. Vou dar outro exemplo de lógica.

    O Flamengo tem um retrospecto avassalador em clássicos apitados por Marcelo de Lima Henrique.

    Logo, deve ter um aproveitamento parecido em clássicos apitados por outros árbitros.

    Opa, não tem?

    Com nenhum outro árbitro?

    Então tem algo errado!

    :)

    ResponderExcluir
  55. Eu sei disso montanha...Por isso mesmo usei o Ou Ou e fiz a concordância na primeira pessoa...

    ;)

    ResponderExcluir
  56. Se o goleiro do Argentinos Juniors não tivesse frangado, o gol viria de outra forma.

    Nossa vitória épica estava escrita há seis mil anos.

    Claro que você não entende isso.

    Mas quem acompanha este blog sabe que as conquistas do Fluminense são previstas em profecias de sessenta séculos.

    ResponderExcluir
  57. Outro exemplo?

    Flamengo e Fluminense jogaram ontem.

    Um time não se classificou, mesmo com gol ilegal.

    Fluminense não se classificou.


    Logo...choro!!!

    ResponderExcluir
  58. Lista de exercício pro Lof.

    http://www.cos.ufrj.br/~mario/logica/lista_DN_cn.pdf

    ResponderExcluir
  59. lof, acha que eu perco meu tempo lendo todas as imbecilidades que escreve? Se vc fosse um burro sucinto eu até leria, mas como escreve merda no atacado...

    Montanha, ensinar lógica a isso aí não adianta. É burrinho demais.

    ResponderExcluir
  60. Profecias... o gol sairia de outra forma... talvez de um gol ilegal?!?!? huahauhauahuahauha

    Conhecimentos avançados em lógica e matemática te levaram essa conclusão!?!??!?! Profecias?!?!?!?!?


    HUahuahueheuhauha... Vc é muito melhor piadista que eu!!!

    ResponderExcluir
  61. Fakes não mostram a cara.

    Fakes não tem credibilidade.

    Lof não mostra a cara.

    ResponderExcluir
  62. É como ensinar um cachorro a usar a privada.

    ResponderExcluir
  63. E o lance do Felipe no Rafael Moura?

    E a bicha mulamba ainda reclama de arbitragem? Francamente, mulambinho...

    ResponderExcluir
  64. Montanha e Ramón, ele está duvidando do Profeta.

    Será que ele não lia minhas crônicas do Brasileirão?

    Lá, em sua distante caverna, o Profeta repetia seu vaticínio: Fluminense campeão! Fluminense campeão! Fluminense campeão!

    :)

    ResponderExcluir
  65. O que fazem 3 engenheiros discutindo com um asno?

    ResponderExcluir
  66. Previsão??

    A unica previsao que sempre se concretiza é que no asssunto futebol acabam os argumentos e começam a discutir parcialidade, fake, capacidade intelectual, ofender e tal..

    Eu só sei que eu ganhei ontem e o Flor perdeu, mesmo com gol ilegal e ta chorando!!

    ResponderExcluir
  67. Parabéns pelo Brasileiro, do ANO PASSADO.

    Esse ano, o papo é outro, como viram ontem..

    ResponderExcluir
  68. Por que o frango atrevessou a rua?

    ResponderExcluir
  69. Ah se o Wright não tivesse expulsado meio time do Galo em 81...

    Ah se o juiz tivesse marcado pênalti quando Andrade meteu a mão na bola salvando o que seria o gol do título brasileiro do Grêmio...

    Ah se o Grêmio não entregasse no Maraca...

    Ah se os jogadores do Liverpool tivessem corrido no duelo amistoso de Tóquio em 81...

    .
    .
    .

    ResponderExcluir
  70. Ah se fluminense tivesse mais titulos, tivesse mais vitorias, tivesse feito mais gols, nao tivesse caído, nao tivesse sido eliminado ontem...talvez nos seus sonhos...

    ResponderExcluir
  71. O frango comunista atravessou a rua porque lhe prometeram igualdade entre todos os seres galináceos.

    O frango paulista atravessou a rua para não atravessar o Tietê.

    O frango tricolor atravessou a rua porque o jogo pela Libertadores era ali do outro lado.

    O frango flamenguista atravessou a rua porque viu uma "linda" franguinha do outro lado, e não desconfiou das suas curvas estranhas.

    ResponderExcluir
  72. bigmontz = Antonio Henrique, computata.

    Ramón = Ramón, engenheiro.

    PCFilho = Paulo Cezar Filho, engenheiro.

    lof_eternal = ?

    ResponderExcluir
  73. Heuhe...Ai PC, siga seu próprio conselho: faça um blog de humor!

    Manda bem melhor que falando de futebol..

    ResponderExcluir
  74. lof_eternal = mero visitante do blog

    ResponderExcluir
  75. Aliás, seu for Juiz Federal, Lixeiro ou Engenheiro, diferencia em algo o debate sobre futebol?

    Sabia disso nao...

    ResponderExcluir
  76. Todas as profissões são bem-vindas aqui. Até de flamenguista eu aceito comentários, veja só!

    Mas que seria melhor que você se identificasse, seria.

    É o que o Montanha falou. Enquanto comentar anonimamente, fica impossível te levar a sério...

    ResponderExcluir
  77. lof é só um frouxo.
    Não é macho pra mostrar a cara.

    O grau de estudo influencia a discussão sobre futebol sim. Pessoas instruídas argumentam, lof só fala besteira.

    Mais um campeonato carioca cheio de polêmicas, caminhando para um título do mengo. Por que sempre que o mengo é campeão tem polêmica?

    Por que esse time nunca vence de maneira incontestável?

    ResponderExcluir
  78. Incontestável como o Brasileiro do ano passado? Tudo é contestável pro adversário, ainda mais se ele for chorão como vc.

    Coragem? coragem tem muito pouco a ver com isso... Aliás, deve ter que ter muita coragem é pra ficar xingando um anônimo na net. Uau. Parabéns. ;)

    E vc com nome ou sem nome, com foto de carro ou não, continua tão insignicantemente anônimo quanto eu. Só mais um.

    Imagine o que quiser sobre meu grau de instrução. Se já sou Mestre ou nem tenho o maternal. Que seja. Só não dá pra imaginar muito sobre sua eliminaçao ontem. Já era, tá fora.

    Ganhe do Fla, depois conversamos. Ganhe pelo menos essa libertadores pra empatar com o Fla... Superar, demora uns mundiais, umas libertadores, uns nacionais, uns carioquinhas, umas vitórias, uns carioquinhas...ou seja, demora uns bons anos.

    Pia miúdo rapaz, a sorte que estava do seu lado ano passado, se foi...

    ResponderExcluir
  79. Dizer que eu tô tão anônimo como vc aqui é de uma burrice hedionda. Pensa um pouquinho, trouxa.

    Vc considera a toyotinha mundial?
    Pena que Liverpool, Real Madrid etc não pensem da mesma maneira. Copa Toyota não é sequer campeonato. Não existe campeonato com dois times. Disputa de dois é duelo. A toyotinha é só um duelo comemorativo anabolizado à condição de mundial por uma imprensa desesperada para agradar as massas.

    O Flu tem a Copa Rio, setecentas vezes superior à Libertadores fake (argentinos e uruguaios reservas é brincadeira) de 81. Wright que o diga...(coitado do Galo)

    Que sorte estava do lado do Flu ano passado? A que lesionou meio time durante quase metade do campeonato?
    E mesmo assim fomos campeões. Incontestável. Pra desespero daqueles que não ganham uma desse jeito...

    Mulambo detonado!
    PRÓXIMO!!!

    ResponderExcluir
  80. Ele diz "Ganhe do Fla, depois conversamos".

    Mas ele só aparece aqui quando o Fla ganha. E como é anônimo, não temos onde procurá-lo quando o Fla perde.

    Aí é fácil. Comportamento lamentável.

    Comportamento de rato!

    ResponderExcluir
  81. Rato é lá em laranjópolis!

    Vai no site da Fifa, vá nas páginas do Fla e do Flor, procure Copinha Rio e Copa Intercontinental. Sem mais.


    Chora.


    Achei que tínhamos superado esse lance das minhas DUAS visitas. Uma foi pra comentar sua pesquisa, outra foi quando Fla venceu, e só voltei pra confirmar se tinha choro. E claro, tinha.


    Quando Fla perder do Flu, virei aqui. Te prometo. Que é o único lugar onde acho o senhor Ramon, não-anônimo, super conhecido em todo mundo, com foto de carro. Isso embasa muito a opinião dele.



    Aliás PC, como assim eu só venho aqui quando o Fla ganha, se foi só um empate?!?!?!?!

    ;)

    ResponderExcluir
  82. lof_eternal, já que você citou, recomendo que vá mesmo à página da FIFA e veja a lista de Campeões Mundiais.

    O Fluminense não está lá com 1952. Mas o Flamengo também não está com 1981... ;)

    Sobre o lance do "empate", sua insistência prova que você não entendeu mesmo. Depois sou eu que tenho problema de cognição. rsrs!

    PS: sobre o Ramón, ele é uma das grandes pessoas, e um dos grandes tricolores, que tive o prazer de conhecer em minha vida. Ele não precisa postar uma foto aqui. Ele não se esconde sob um anonimato covarde, como faz você.

    ResponderExcluir
  83. Acho que o lof é o goleiro Felipe.

    ResponderExcluir
  84. With respect to the history of the FIFA Club World Cup and intercontinental club competitions in years gone by, such as the Copa Rio in the 1950s, the FIFA Executive Committee endorsed the view that the first edition of this competition was held in 2000 in Brazil where Corinthians became the very first FIFA club world champions. Other tournaments are not considered official FIFA events.

    Sabe inglês? Tá lá no site da FIFA.
    http://www.fifa.com/aboutfifa/federation/releases/newsid=660747.html

    E mais:

    * The list of clubs or the opinions expressed in the articles do not necessarily represent the views of FIFA, unless expressly stated otherwise. If your favourite club is not yet listed, please be patient as FIFA.com will be publishing more profiles in the coming weeks.

    Isso tá em: http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/index.html logo abaixo do mapa-múndi.

    O otário provocou.
    E tomou na tarraqueta.
    Sem mais. Chora.

    ResponderExcluir
  85. Segue o primeiro link (que não saiu direito):

    http://www.fifa.com/aboutfifa
    /federation/releases/
    newsid=660747.html

    Copa Intercontinental e Copa Rio no mesmo saco de acordo com a FIFA. Nenhum dos dois é oficial pela entidade.

    E lof se fud3u. De novo.

    ResponderExcluir
  86. O mundo SABE que o Flamengo é campeão mundial. Só o Flor ACHA que também é.

    No mais, como eu disse, repito, vão na PÁGINA DO FLAMENGO NO SITE DA FIFA e veja lá descrito "1 Intercontinental Cup: 1981"

    Depois, malandros, vão na PÁGINA DO FLORMINENSE NO SITE DA FIFA, e procurem, por favor, onde está descrito "1 Copinha Rio: 19XX"

    *The honours listed above are considered to be the club’s major titles and...

    Vixe... sabem inglês? Então são as listas de principais títulos. Se a Copinha não estã listada entre os principais títulos, usem seus poderes de cognição, seus avançados conhecimentos em lógica e tirem suas conclusões...


    HUHUEHUHeuhauhauha

    ResponderExcluir
  87. Ramona, o povo chorão mora em laranjópolis, no meio dos ratos e dos buracos...

    ResponderExcluir
  88. PC, Ramona pode ser até seu namorado, pra mim continua tão insignificanetemente anônimo e inexpressivo quanto o Big, você e eu. Como ou sem foto, com ou sem nome, com ou sem blog. Entendeu? Não..não vai entender...

    ResponderExcluir
  89. E sobre o lance do "empate". a confusão é toda sua, PC, pois você que disse que não ia contabilizar derrota, depois disse que era mero empate, depois disse que eu só venho aqui quando venço e depois disse que pênalti é critério de desempate... resolva-se.

    Eu já te parabenizei pelo empate. Né?

    ResponderExcluir
  90. A bicha é mesmo muito burra. Vou tentar desenhar:

    * The list of clubs or the opinions expressed in the articles do not necessarily represent the views of FIFA, unless expressly stated otherwise.

    Essa nota encontra-se justamente na página que direciona às páginas dos clubes. Ela deixa bem claro que elas NÃO têm valor oficial. Acabou, otário. Vc se fud3u por acreditar nas lorotas da globo.

    O MUNDO NÃO considera o fla campeão mundial. Só o alienado povo brasileiro pensa assim.

    ResponderExcluir
  91. "PC, Ramona pode ser até seu namorado, pra mim continua tão insignificanetemente anônimo e inexpressivo quanto o Big, você e eu."

    hhahahahahahahahahahahahahahaha

    Só rindo mesmo...

    Cara, se vc tem um namorado é problema seu. Só não ache que a galera daqui fez a mesma escolha que você.

    Ele acha que só celebridades não postam anonimamente...hahahahahaha
    hahahahahahahaahahahahahaha

    Entenderam, PC e Montanha? Ele acha que todo mundo que posta aqui é anônimo.

    Ou a Malu Mader já postou aqui e eu não sei?

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

    ResponderExcluir
  92. Vc é bem melhor em ofender do que em argumentar, Ramona

    Já deu provas de que raciocínio não é seu forte.

    E no humor vc é o pior dos 4 aqui. Sinceramente. PC e Big são bem melhores que você. Talvez pq eles concentrem um pouco menos, um pouco, o foco na tentativa xula de ofender um anônimo como eu...

    Essa questão do anonimato, nada tem nada a ver com o futebol, além de ser apenas um papo-furado pra tangenciar a derrota de vc's no último domingo, a eliminação com direito a gol ilegal, cotovelada na cara, time completo contra três desfalques.

    Como foto ou não, com nome ou não, grandes merda... entende? Continuo não sabendo quem é você. E saber ou não quem é você, em NADA muda seu discurso ou a relevância dele...consegue compreender isso, criança?

    Aliás, seu aqui estivesse, anonimamente, defendendo o Tricoflor, vc não estaria reclamando, pelo contrário.

    Se vc quer insitir, paciência.

    Sim orangotango, não tem valor oficial, então vc quer discutir o que? Se a FIFa não reconhece os dois, quem se fudeu? Se FIFA apesar de não reconhecer nenhum dos dois, cita um na página do clube mas ignora o outro na página do clubeco, quem se fudeu?

    Só sei que é um lista, oficial ou não, das MAIORES CONQUISTAS, e na sua lista do seu clubeco, a tal copinha foi ignorada!! Compreende agora, futuro eliminado da liberta?

    ResponderExcluir
  93. A globo é flamenguista. A record, redetv, sbt, espn, sportv, os juizes, os médicos, os trocadores de ônibus, o barack obama, os famosos, os anônimos... É o time brasileiro mais conhecido na europa. Somos a maior torcida do mundo, estamos no mundo todo. Por isso, o mundo sabe que somos campeões do mundo. Já o Flor, só a pseudo-burguesia-proto-intelectual-criadora-de-ratos é que acha que é campeã do mundo. Podem achar. Já que não é oficial, todos então apenas achamos que somos campeões do mundo. Mas o número de pessoas que acham que o Flamengo é campeão do mundo, que não se limita aos flamenguistas, é exponencialmente maior que o pífio número de tricoletes que acham que são campeões do mundo.

    E bole xingamentos novos... até pra ser baixo e xingar precisa de um mínimo de talento.

    ResponderExcluir
  94. lof_eternal,

    1) Pela última vez: pênaltis são apenas um modo de desempatar uma partida. DESEMPATAR, entendeu? Isso significa que a partida terminou EMPATADA. Qualquer estatística séria feita no mundo considera os jogos decididos por pênaltis EMPATADOS. É só isso. Espero que seus problemas de cognição não te impeçam de entender.

    2) Sabe quem considera essa Copa Intercontinental como Mundial? Somente os clubes sul-americanos que a conquistaram. Mais ninguém. Exatamente a mesma coisa ocorre com a Copa Rio. Com uma diferença: a Copa Rio foi um CAMPEONATO. A Intercontinental foi um DUELO. Duelo que, diga-se, os europeus NUNCA VALORIZARAM. Tanto que, nas DEZ Intercontinentais da década de 70, em SETE vezes o campeão europeu SEQUER FOI JOGAR. SETE EM DEZ. Ué, não era um "Mundial Interclubes"? Por que eles nem quiseram ir jogar? Estranho, né?

    3) A Copa Rio é uma das maiores conquistas do Fluminense, talvez a maior. E isto é considerado pela torcida do Fluminense. O reconhecimento da FIFA não nos importa. Muito menos nos importa se a Copa Rio aparece numa listinha inútil de títulos no site da entidade.

    4) Sobre o anonimato, você não entendeu ainda. Eu, Ramón e Montanha ESTAMOS ASSINANDO O QUE ESCREVEMOS. Você não. Isso é atitude de um covarde. Você pode escrever X argumentos dissimulados (sua especialidade), que nada mudará este fato. És um covarde.

    Se você ficar na linha, continuarei aprovando seus comentários, mesmo anônimos. Mas se voltar a ofender os frequentadores daqui, começarei a censurá-lo. Ofender atrás de um ridículo anonimato é covardia.

    Abraços,
    PC

    ResponderExcluir
  95. Não da para levar a sério as palavras de um anônimo.

    ResponderExcluir
  96. 1) Pela última vez: não estou discutindo terminologia técnica pra fins estatísticos. Estou discutindo FUTEBOL meu caro. Eu vou disputar a final, vc foi eliminado, vc perdeu. Ponto. POde mascaras o quanto quiser. Pode desprezar o caioquinha que vc não disputa final há 6 anos. Que seja. Eu vou pra final e vc não. Simples.

    2) Sabe quem considera essa Copa Rio, só os DOIS times que venceram. Ok? Mais ninguém na face da Terra. Então não me venha com xurumelas.

    3) O reconhecimento da FIFA não importa pra NENHUM time na face da Terra que ganhou algo não reconhecido. Seu amor à Copa Rio não faz dela mais ou menos importante pra qualquer outro clube do universo além do Palmeiras e o Flor. Então... Que seja, berre que é campeão mundial de algo que foi convidado a disputar, que eu continuarei ouvindo que sou campeão por algo que me classifiquei para tal. No fim, disputinha besta demais, alimentada por picuinha ginasial.

    4) Se eu fizer um profile com nome de Asclepíades Sotto Maior, Auditor Fiscal do Trabalho, e começar a ofender um Flamenguista, tudo bem. Mas um anônimo, se defendendo dos ataques trogloditas de um tricolor, não pode. Hipocrisia. Ah...mas ele está assinando suas ofensas e eu não estou minhas defesas... Há!

    5) Não precisa concordar comigo. Se não quer anônimo, me barre. Simples! Agora não me vneha com essa bobeira de que saí da linha, pois de nós 4, só eu e Big não saímos. E se eu cheguei perto, foi em respostas às ofensas do seu comparsa Ramon, desde a PRIMEIRA mensagem direcionada à mim.

    Vou continuar anônimo, tentando falar de futebol. Se quiser barrar, barre, se não quiser, pare com essa lenga-lenga.

    ResponderExcluir
  97. Se não dá pra levar a sério, barre, censure, não percam tempo respondendo. Simples.

    ResponderExcluir
  98. Eu saí da linha? Por favor, mostre em qual comentário eu saí da linha.

    Eu mostro quando você saiu:

    - quando disse que eu tenho problemas de cognição (foi você que disse isso!).

    - quando chamou o Fluminense por um apelido ridículo.

    - quando utilizou argumentos dissimulados (disse que não estava "chorando" pelo gol irregular do Rafael Moura, quando estava fazendo exatamente isso).

    - quando menosprezou a maior conquista da história do Fluminense, sem argumentos verdadeiros (saiba que NÃO HOUVE CONVITES, somente participaram da Copa Rio clubes campeões - bem diferentemente da Copa Intercontinental, aliás).

    - quando se esconde atrás do anonimato para ofender quem está aqui expondo o nome (eu, Ramón e Antonio Henrique).

    Bye, bye, anônimo! Volte aqui quando o Flamengo vencer o Fluminense na bola. Espero que demore bastante.

    ResponderExcluir
  99. Antes de sair vomitando asneiras sobre a Copa Rio, leia antes sobre aquele que foi o mais prestigiado torneio mundial interclubes já realizado: COPA RIO.

    ResponderExcluir
  100. Nossa!!! Ela disse que mais pessoas reconhecem o duelo toyota que a Copa Rio. Que coisa.

    Mais pessoas votaram no Tiririca do que em candidatos minimamente sérios também...

    Percebeu a relevância da asneira que vomitou?

    ResponderExcluir
  101. A santa só está se defendendo...coitadinha!

    ResponderExcluir
  102. Como alguém vai falar de algo que desconhece totalmente e ainda diz que seus interlocutores (sabe o que é?) têm problemas de cognição?

    Tamanha demonstração de burrice.

    Créu.

    ResponderExcluir
  103. Vejam só o PRIMEIRO comentário da bicha:

    "É... se fosse um gol em impedimento do Fla, tava aquele velho choro."

    Saiu da linha não, santa?

    Tava se defendendo de quem?

    Olhe para o próprio umbigo...

    Créu. De novo.

    ResponderExcluir
  104. Desenhando:

    Sair da linha, pra mim, é "sua biba", "seu verme", "seu rato", "santa"... essas são TENTATIVAS pessoais de ofensa, isso é sair da linha.

    Zoei de Tricolete, Flor e tals, como vc's zoam da mesma forma de flamerda, mulambada e talz, né? Quanta pedância... e eu nem reclamei de nada disso.

    Se vc não entende o que eu digo, há dificuldade de cognição, o que eu posso fazer? A diferença entre reclamar da arbitragem e zoar o comportamento choroso do tricolor quando ele vê problemas na arbitragem são coisas bem diferentes. Se não consegem enxergar isso, fazer o q?!?!?! Chora! (Isso não é perder a linha, não é ofensa, é a velha provocação de rivais. Se não querem, vão torcer em jogo de bocha).

    A provocação, a zoação, existe desde que o futebol existe. Mas não sabia que o recalque florido era tão grande...

    Tá chorando pq eu desprezo a Copinha Rio? Eu não choro pq vc despreza os títulos que cito.

    Copa Rio foi convite. Criaram a copa a posteriori e depois convidaram alguns times, vencedores ou não. Os campeonatos que venceram não eram critério de classificao para futuro campeonato, logo, foram convidados. São fatos meu caro, nao inventei isso nao.

    Aliás, dizem que a tal Copa só foi criada pra dar alguma utilidade às obras feitas para a Copa do MUndo, e uma tentativa de melhorar o animo pós-fiasco. Ou seja, um campeonato de consolo. Pode valorizar cara. Vc valoriza o seu, eu valorizo o meu. Simples assim...

    Só falta dizer que a Copa Intercontinental só participaram perdedores, é isso? FUI CAMPEÃO da LIBERTADORES DA AMÉRICA pra poder disputar isso camarada. HUeheuha. E eu que dissimulo.

    Sim, meu título tem mais reconhecimento que o seu. É fato, não inventei isso tb. Mas vc vai convenientemente desprezar isso.

    Ramona, vc se preocupa demais em vencer disputinhas de quem mija mais longe. "Creu, ganhei, detonei, se fudeu, uhulll, blablabla..." Me lembra um moleque qualquer de terceira série.

    No fim, como eu já disse, desviam, tangenciam, camuflam, arrumam desculpas, dão voltas, mas no fim das contas, foram eliminados. Com gol do Thiago Neves, beijando o Manto. Esse sim é o verdadeiro créu.

    ResponderExcluir
  105. E, assim, tricolete não entende a ironia de domingo. Vive reclamando que a arbitragem SEEEEEEEEEEEEEEEEMPRE favorece o Flamengo. Que o Flamengo compra juiz. Que o Flamengo tem conluio, que o Flamengo isso... Aí, num domingo qualquer, com 3 desfalques, sem o jogador principal, tomando cotovelada na cara, com gol ilegal, com péssima arbitragem contra o Flamengo, vencemos mesmo assim. Foi isso que eu vim jogar na cara. Mas aí desviam pra anonimato, pra discussões sobre terminologia técnica para fins de estatística, para teorias básicas de lógica, valor da educaçao formal na discussão futebolística, para irrelevancia de mundial, voltam 60 anos no tempo, partem para ofensas pessoais, me xingam de tudo. Ai eu falo em choro, se sentem ofendidos, e choram mais. Brincadeira... Eu fico de cara... Meu tio tricolete tem mais esportiva...

    ResponderExcluir
  106. O Flor dominou o primeiro tempo, teve chances de marcar 3, 4. Mas não marcou. O Flamengo se acertou, buscou, fez o dele e no final bateu melhor e defendeu melhor. Ponto! Juiz não privilegiou o Flamengo, tudo contra o Flamengo e vencemos, sim, na bola! Juiz horroroso, certamente nao foi comprado pelo Flor, ele só é ruim mesmo. Por isso nao reclamei de arbitragem em momento algum, ate porque pasamos por cima desse obstáculo. Mas a pedância e o recalque impedem vocês de reconhecer a vitória, ai partem pra atacar o interlocutor aqui (sic), e tentar desmerecer o seu discurso por mil motivos pífios.

    ResponderExcluir
  107. lof_eternal,

    Pra mim, "problema de cognição" é ofensa muito maior que "sua biba", "seu verme", "seu rato". Enfim, não importa, não fui eu que usei nenhuma dessas ofensas.

    Você desvia tanto de assunto que fica até difícil responder tudo. Mas vamos tentar.

    1) sobre a Copa Intercontinental, não disse que só participam perdedores. Mas sim que os europeus CAGAVAM e ANDAVAM para o tal duelo. O que é um fato incontestável, bastando olhar a extensa lista de campeões europeus que sequer se deram ai trabalho de ir lá jogar.

    2) sobre a arbitragem do Fla-Flu, você insiste que ela estava contra o Flamengo. Faz-me rir, o árbitro deixa de expulsar o goleiro do Fla com 15 minutos de jogo, e ainda prejudicou o Fla? hauhauhauahuahuahuahuahauh!!!

    3) Você se vangloria de ter "vencido com três desfalques contra um time completo". Esqueceu dos desfalques do Fluminense, né? Deco e Leandro Euzébio, por exemplo, não jogaram. Carlinhos também não...

    4) O Fluminense não dominou o primeiro tempo. Dominou o jogo inteiro. Isto foi dito até pela imprensa, que geralmente assume o lado rubro-negro na discussão. De Juca Kfouri ao próprio Vanderlei Luxemburgo, todos reconheceram que o Flu foi superior na partida.

    5) Você se vangloria de ter sido campeão da Libertadores, mas ignora alguns fatos básicos sobre aquela conquista: o uso do Wright e do tapetão para eliminar o Atlético Mineiro, os "poderosíssimos" adversários enfrentados nas fases finais, o fato de nem haver anti-doping, etc, etc, etc...

    6) Eu não "vivo reclamando que a arbitragem sempre favorece o Flamengo". Sequer citei a arbitragem no post original! Foi VOCÊ que começou com discussão de arbitragem aqui, lembre-se!

    7) Entenda que, para o atual Campeonato Carioca, EU ESTOU CAGANDO E ANDANDO. A fórmula é bizarra, a arbitragem é bizarra, e o valor é nulo perto de uma Libertadores ou um Brasileirão (que eu acabei de conquistar). Não tem "créu" nenhum. Saí do Engenhão praticamente indiferente, se quer saber.

    Enfim, você não foca, então nem devo ter conseguido responder tudo. Mas acho que os seus questionamentos principais foram respondidos.

    Um cordial abraço ao argumentador flamenguista anônimo (e por isso covarde),
    PC

    ResponderExcluir
  108. Brincadeira!

    Diz na cara de pau que não ofendeu, no recalque toma ironia como ofensa, acusa a mim de desviar o assunto depois de eu ter enumero uma lista enorme de desvios feitos por vocês, diz não me levar a sério mas muda postagens por minha causa, não vê que meus desfalques são todos titulares absolutos e não jogadores quebrados como o Deco (ótimo jogador, por sinal), me acusa de me vangloriar do meu titulo e diminuir o seu, mas faz a mesma coisa, diz não viver reclamando de arbitragem mas já até fez post exclusivo pra isso, (e quem mais reclama disso, na verdade, é o Ramon - e nao se esqueça que respondo aos três, não só a vc), acha que um gol ilegal mais uma não expulsão do diguinho por COTOVELADA é pior que uma suposta falta (mesmo que entenda que é falta mesmo e dê direito de expulsão), despreza o carioquinha e o nosso adversário Horizonte, sendo que outro dia disputava série C... e me critica!

    Depois ainda quer se ofender dos problemas de cogniçao e dissimulaçao...

    Sem falsidades de abraços cordiais, né?

    PS: vou continuar anônimo. Pode continuar provocando e ofendendo. Isso nao vai mudar nada. Como disse, vc tem todo o direito de nao aceitar postagens anônimas. Ja disse, ou deixa de lenga-lenga, ou me barra.

    ResponderExcluir
  109. Acho que o Lof é o primo do goleiro Felipe =P

    ResponderExcluir
  110. Poxa, assim você vai me magoar, nem aceitou meu abraço... :(

    Só não te censurei ainda porque cada vez que chega um comentário teu, eu me escangalho aqui de tanto rir. E rir faz bem, já disse não sei quem!

    Esse lance do Diguinho poderia ter gerado uma expulsão mesmo. E acrescento: um lance do Júlio César também. (tá vendo? EU expulsaria dois tricolores!!!). Porém, você acha que só os tricolores bateram? Claro que não. Do Flamengo, um juiz bonzinho expulsaria apenas Felipe, Thiago Neves e Willians (esse é muito sarrafeiro, impressionante, não perde a viagem). O fato é que o juiz Péricles perdeu o controle do jogo, e deixou que a violência tomasse conta, DOS DOIS LADOS.

    Se tivesse expulsado o Felipe com 15 minutos de jogo, por uma falta que aconteceu, foi criminosa, e impediu um gol, pronto, ele teria o controle do jogo até o fim.

    Embora tenha sido o segundo ano seguido em que Péricles eliminou o Fluminense do Estadual, acredito que o problema dele seja qualidade mesmo. É diferente do caso do polarizado Marcelo de Lima Henrique.

    Vou me ater a responder sobre o jogo, para não alimentar os seus desvios de assunto.

    Sem abraço, porque você não aceita,
    PC

    ResponderExcluir
  111. Aleluia, depois de 2 dias, vamos finalmente falar do que eu vim pra falar... E já provei que quem desvia o assunto nao sou eu...mas..ok... relevarei. Talvez agora possamos manter algum nível de conversa. Até o Ramon chegar, pelo menos. Aquele ser de sutilidade, educaçao e classe equivalentes a de um elefante.

    Mas não me vetou ainda pq sabe que não dei motivos pra isso. Pelo contrário, outros nessa conversa deram muito mais motivos...

    No mais, vc já provou ser inteligente o suficiente pra não perder tempo com quem não mereça. E acredito que tenha um senso de humor mais refinado, duvido que se "escangalhe de rir" como um bobo-alegre ao ler as coisas que escrevo. Ou ficarei preocupado contigo.



    Bom... mostrou, inacreditavelmente, imparcialidade no lance das merecidas expulsões do seus atletas.

    Discordo da esxpulsão do Willians. Realmente faz muita falta, mas ele não comete faltas violentas e desonestas. Apenas entra com vontade demais. Diferente do Diguinho.

    Thiago neves tb não merecia expulsão ao meu ver.

    Pra mim, quem mereceria expulsão indiscutível no jogo, só o inexcrupulso Diguinho e o protótipo de jogador Rodrigo Alvin. Quase matou um cara lá (tartá? nao me lembro).

    O resto é discutível. E o lance do Felipe, na minha concepção, como a de muita gente da imprensa, foi simulaçao do Principe Adam.

    ResponderExcluir
  112. Bem lembrado, esse Rodrigo Alvim também perdeu a linha. A falta foi no Tartá mesmo.

    O lance do Felipe é o seguinte: houve o contato? Houve. Isto não se pode discutir, as câmeras provam. Se houve o contato, foi falta, porque Rafael Moura partia em direção ao gol. E se foi falta, era para cartão vermelho, pois Felipe era o último homem. Se He-Man caiu de forma espalhafatosa, não sei. Pode ser. Mas isso não invalida a falta.

    Edinho também caiu de forma espalhafatosa na quarta-feira, contra o Argentinos Juniors. Mas se alguém disser que aquilo não foi pênalti, mando internar no Pinel! :)

    ResponderExcluir
  113. Por coincidEncia, estou vendo o VT no PFC...


    O contato houve, mas o ponto principal é que, na visão de quem acha que foi simulação, o Rafael Moura dá o pulo mas, na malandragem, deixa a perna para ser tocada pelo pé do Felipe. Sacou?

    Por isso, não se pode dizer que só pq houve contato, há falta.

    Essa é minha visão.


    Aliás, não seria nenhum absurdo o juiz parar a jogada quando o Conca deu aquela trombada no Léo Moura. Acho que nesse lance o juizinho já tremeu nas pernas...

    ResponderExcluir
  114. "deixa a perna pra ser tocada"...

    Adoro isso. Se o atacante deixa a perna pra ser tocada, e ela é de fato tocada, é falta, po!!!

    ResponderExcluir
  115. Vamos lá: o goleiro vai em direçao ä bola. O Atacante acha melhor cavar uma faltado que chuar pragol. Ve a trjetoria do goleiro e coloca sua perna lá pra ser tocada. Foi intençao do goleiro fazer falta? O toque foi provocado pelo goleiro?

    Simulação. A mais velha das malandragens do futebol.

    Aliás, hoje em dia isso tá sendo tão usado que o juiz vê um cara caído na área e ja tende mais a dar simulaçao do que pênalti.

    Lembro de uns lances que vi do Pelé na tv outro dia... o negão tomava chute na boca com três pendurados no pescoço dele, mas não pulava no chão.

    Num esporte de contato, foda dizer que qualquer toque é falta.

    ResponderExcluir
  116. Não disse que qualquer toque é falta.

    Disse que o toque do Felipe foi falta.

    Porque foi mesmo.

    A menos, é claro, que o cidadão enxergue o lance sob a ótica rubro-negra...

    ResponderExcluir
  117. Já que é assim...

    O Rafael Moura pula e deixa perna esticada intencionalmente, provocando o contato com o pé do Felipe, na tentativa de iludir o juiz.

    Foi siumulação, a menos que o cidadão enxergue o lance sob a visão tricolor.

    Game Over, então.

    ResponderExcluir
  118. O lance o Conca foi contato de jogo, o Leo Moura dividiu a bola com o Conca e acabou levando a pior por falta de sorte (e de cuidado).

    Quanto ao lance do Rafael Moura, aquilo la foi muita falta, mas muita mesmo. O goleiro do Flamengo levanta a perna para atingir o He-man, falta e expulsão por ser o ultimo homem.

    --

    É realmente engraçado ler os comentários do anônimo, ele é bem espirituoso. Eu me esforço, mas não consigo chegar ao nível do humor dele. É um humor ácido misturado com comédia pastelão, algo realmente digno de nota.

    Bjs.

    ResponderExcluir
  119. Quanto ao lance do Rafael Moura, aquilo la foi muita falta, mas muita mesmo. O goleiro do Flamengo levanta a perna para atingir o He-man, falta e expulsão por ser o ultimo homem.

    --

    É realmente engraçado ler os comentários do anônimo, ele é bem espirituoso. Eu me esforço, mas não consigo chegar ao nível do humor dele. É um humor ácido misturado com comédia pastelão, algo realmente digno de nota. [2]

    ResponderExcluir
  120. O mulambo é sistematicamente detonado e continua brigando contra os fatos.

    Não há melhor definição de burrice.

    "Copa Rio foi convite. Criaram a copa a posteriori e depois convidaram alguns times, vencedores ou não. Os campeonatos que venceram não eram critério de classificao para futuro campeonato, logo, foram convidados. São fatos meu caro, nao inventei isso nao."

    Vai pesquisar, débil mental. Tá muito por fora. Inventou isso sim.

    ResponderExcluir
  121. Mero contato de jogo não resulta em lesão. Óbvio que o Conca não quis quebrar o Moura, mas foi imprudente e com força desproporcional no lance.

    Mas é lance interpretativo. E nem determinei que fosse falta. Aliás eu não daria falta, mas como eu disse, não acharia absurdo nenhum algum juiz marcar falta num lance desses.

    Assim como não seria absurdo dar pênalti do Valência no Neves, ou quando 3 chutaram o Galhardo deitado no chão.

    Mas, sob a ótica tricolor...

    ----

    Ô Big, suas esporádicas intervenções na conversa com a simplória intenção de curtir uma com o anônimo flamenguista e tentar diminuir o valor do que ele escreve tem sucesso, única exclusivamente, pelo fato dos outros aqui serem, obviamente, tricolores. Logo, todos (e todos são os outros dois), o aplaudiram, de pé.


    ---


    No mais, acho que não há mais... é...

    ResponderExcluir
  122. "No mais, acho que não há mais... é..."

    Espero que não volte mesmo. Cansei de bater em cachorro morto.

    ResponderExcluir
  123. Ramon, achando que ganhou mais um disputa de quem mija mais longe. uhul!

    E aí PC, só o Flamenguista precisa ser respeitoso? Parece que sim...

    ResponderExcluir
  124. "É... se fosse um gol em impedimento do Fla, tava aquele velho choro. Pra vc que gosta de números, anote mais uma derrota pro Mais Querido."

    O hipócrita vem com esse deboche e vem falar em respeito.

    Cala o bico e vaza, otário.

    ResponderExcluir
  125. Eu prefiro evitar a fadiga, por isso só faço intervenções esporádicas. Não gosto de ficar com conversa paralela enquanto vejo uma mistura de stand-up comedy com sitcom.

    Bjs.

    ResponderExcluir
  126. "Aleluia, depois de 2 dias, vamos finalmente falar do que eu vim pra falar... E já provei que quem desvia o assunto nao sou eu...mas..ok... relevarei. Talvez agora possamos manter algum nível de conversa. Até o Ramon chegar, pelo menos. Aquele ser de sutilidade, educaçao e classe equivalentes a de um elefante."

    E concretizou-se a profecia...

    ResponderExcluir
  127. O Flamenguista não foi respeitoso o tempo todo...

    Muito pelo contrário. O Ctrl-F aqui denuncia:

    - Tricoflor (5 ocorrências);
    - Florminense (1 ocorrência);
    - Laranjópolis (3 ocorrências);
    - Série C (2 ocorrências);

    E por aí vai...

    ResponderExcluir
  128. Ok Big. Aguardando sua próxima demonstraçào de super-sagacidade...pra desestabilizar um anônimo...uau.

    ResponderExcluir
  129. "Aleluia, depois de 2 dias, vamos finalmente falar do que eu vim pra falar... E já provei que quem desvia o assunto nao sou eu...mas..ok... relevarei. Talvez agora possamos manter algum nível de conversa. Até o Ramon chegar, pelo menos. Aquele ser de sutilidade, educaçao e classe equivalentes a de um elefante."

    Provou que não desvia do assunto? Então por que não para de falar daquele que te humilha?

    Provei que desvia do assunto. Créu.

    ResponderExcluir
  130. Voltamos a toda essa balela novamente? Sério?

    ResponderExcluir
  131. Ramon,. estava falando do jogo de domingo, assunto do qual eu vim falar, até vc chegar...logo...

    ResponderExcluir
  132. Créu é eliminaçao. Nao achar que "conquistou" pseudo vitória em discussaozinha ginasial de internet com anônimo..faça-me o favor..

    ResponderExcluir
  133. O cara confunde sinceridade com sagacidade, eu e o PC estamos tentando te salvar do Ramon e é assim que você nos agradece? tsc.

    ResponderExcluir
  134. Desviou do assunto. Não tem pra onde fugir. Sifu.

    Seu primeiro comentário denuncia que sua intenção não foi discutir o assunto e sim criar confusão.

    É muito fácil te atingir. É só procurar nos seus comentários aquilo que vc diz que não faz e te pegar na hipocrisia. Essa foi a receita que utilizei para te calar inúmeras vezes.

    És um hipócrita.

    ResponderExcluir
  135. PC, já te expliquei a diferença entre zoação inerente ao futebol e respeito. A diferença entre tricolete, e burro, entre mulambo e biba...

    Se insiste em não entender, paciência..


    E, novamente, a conversa mudou de rumo, de nível. E novamente, por um tricolor e não por um flamenguista.

    ResponderExcluir
  136. http://www.youtube.com/watch?v=5ZgYqcpk5gA

    ResponderExcluir
  137. É Big, quem diria, vc misturando humor ácido com comédia pastelão...

    ResponderExcluir
  138. Esse Thiago Neves aí agora beija o manto, bate no peito e comemora com a torcida.

    Diferente do Emerson, que fez o gol do seu campeonato ano passado.

    Thiago Neves ex-tricolor. Emerson, eterno Flamenguista.

    ResponderExcluir
  139. LDU tá perdendo de 3 a 0.
    Flamenguistas devem estar tristes...criaram até torcida conjunta com esse time, como já fizeram com Boca, Real Madrid e até com o Manchester antes mesmo da definição da Libertadores de 2008.

    Time sem identidade é foda.

    ResponderExcluir
  140. Os assuntos não são mudados por mim. Fato.

    ResponderExcluir
  141. A maior torcida do mundo é a anti-flamenguista. E vc ramon, faz parte.

    Se o Flu, perder ou ganhar, pouco me importa. Mas se perder do Flamengo, se for eliminado pelo Flamengo, aí eu gosto...

    ResponderExcluir
  142. "Thiago Neves, ex-tricolor. Emerson, eterno flamenguista".

    Bom, eu sei que o TN tem na casa dele um quarto inteiro decorado nas três cores que traduzem tradição. A mulher dele estava no Fla-Flu, e estava torcendo para o Flu. hehe!

    Mas tudo bem, comemora aí a conquista do Troféu Emerson Eterno Flamenguista!

    Eu comemoro o Troféu do Campeonato Brasileiro, que o gol dele sacramentou.

    :D

    ResponderExcluir
  143. Falando em Thiago Neves, a mulher dele, tricolor, foi convidada para assistir ao jogo domingo no camarote da presidenta do Flamengo. Só que ela foi expulsa de lá por, pasmem, comemora um gol de seu time de coração. A mulher teve que ir assistir o restante do jogo no camarote do Celso Barros.

    Se eu fosse ela nunca mais pisaria no lugar e ainda processaria pela vergonha sofrida.

    []'s

    ResponderExcluir
  144. Se ela é tão tricolor, devia assitir jogos em locais para tricolores.

    Um Flamenguista gritando gol no meio dos tricolores não seria bem aceito. Será?

    ResponderExcluir
  145. Por que tá falando FLU e não 'flor' agora, senhor educação?

    O uso de termos como flor, série C denotam que vc NÃO é indiferente ao Flu. Novamente te pego na hipocrisia...não aprende, hein?

    ResponderExcluir
  146. Pode comemorar PC.Só faltam 3 pra empatar com a gente...

    ResponderExcluir
  147. Uai Ramon, falo série C pq, acredite ou não, vc esteve na série C. Aliás vc disse que não é vergnha alguma estar lá e voltar. entáo, pq se sente ofendido quando eu uso o termo Série C?

    ResponderExcluir
  148. Semana passada, eu assisti ao jogo em um bar de tricolores, existiam alguns flamenguistas no bar assistindo ao jogo contra o horizonte (uns 4). Toda vez que eles tentavam puxar algo ou provocar, a gente cantava em cima, vaiava e coisas do tipo, mas NINGUÉM foi tentar expulsar eles de lá.

    Outra coisa, ela foi convidada, ela não apareceu de maluca lá.

    ResponderExcluir
  149. De onde vc tirou que eu me sinto ofendido com 'flores' e 'série C'???

    São só termos utilizados por alguém desesperado pra diminuir o clube mais tradicional do futebol brasileiro.

    O seu intuito é ofender. Mas como sempre vc fracassa.

    ResponderExcluir
  150. E eu parei de usar Flor, Laranjópolis, criadouro de ratos, Tricoflor e demais zuações pq o dono do blog se sentiu ofendido. Apesar de eu explicar pra ele. Respeitei, acredite vc ou não.

    E não reclamei do mulambo, flamerda...pode vomitar a vontade.

    Achei melhor parar. Mas pode continuar. Não acho que perdeu a linha, a classe. Não se perde o que nunca se teve...

    ResponderExcluir
  151. To chateado. Faltam 2 Brasileiros pro Fluminense igualar os 5 do Flamengo.

    Mas o Troféu Emerson Eterno Flamenguista nós nunca vamos conquistar. :(

    ResponderExcluir
  152. Só quem utilizou o termo 'flamerda' aqui foi você. Não uso termos pejorativos pra falar do Flamengo. Só desrespeito quem merece ser desrespeitado.

    Ainda bem que vc reconhece que nunca teve classe e educação.

    ResponderExcluir
  153. Sem argumento furado Big. Se um Flamenguista gritar gol no meio da torcida do Flu no estádio, vai tomar porrada. Volte aos esporádicos pseudo-sagazes que manda "menos pior"
    ____

    Não vou discutir o Hexa, agora até reconhecido pela CBF...

    Já que tanto se fala de matemática aqui, não erre continha de adição.

    PC, tava bem menos provocador sem seus comparsas. Foi só seus colegas chegarem que começou a desviar assuntos, coisa que disse que nao ia fazer?


    Mas eu divido a releväncia do Troféu Emerson Eterno Flamenguista com o Minha Postagem Teve Mais de 100 Comentários Sem a Presença do Flamenguista Anônimo.
    ___

    Usou só o mulambo? Burro? Imbecil? Santa., Bina? Ah..melhorou muito. Agora sua classe (zero) foi multiplicada por dez mil.

    Aliás, Ramon, dissimulando?

    _____


    Vão desviar o assunto pra quê agora?

    ResponderExcluir
  154. Usei sim mulambo, burro, idiota, lof_eternal, débil...todos eles. Mas não xinguei o Flamengo.

    ResponderExcluir
  155. E isso, como eu disse, multiplicou sua classe(zero) por dez mil...

    ResponderExcluir
  156. PCFilho, fique tranquilo. Todas as nossas conquistas foram na bola. Nunca precisamos de juiz expulsando meio time adversário, ignorando pênaltis contra, papeletas amarelas, nada disso. Nenhuma de nossas taças está arranhada, pelo menos não no sentido metafórico.

    ResponderExcluir
  157. Uai, esse último aí foi pra provar que não quer xingar o Flamengo, só o "mulambo"...

    Pra quem acusa o "mulambo" aqui de desviar assuntos...

    É ramon, vc nao tem salvação. É um troll muito bem treinado...

    ResponderExcluir
  158. "Resenha: Tricolor 1 x 1 Flamengo [PK 4x5]"

    Esse, por alguns segundos, foi o assunto....

    ResponderExcluir
  159. lof_eternal, você é escroto às vezes.

    Você sabe bem que só me "orgulhei" de ter vários posts com mais de 100 comentários sem a sua presença APÓS VOCÊ TER MENOSPREZADO O BLOG.

    Agora, novamente, só passei a te sacanear após você pedir, ao se "orgulhar" do Troféu Emerson Eterno Flamenguista (foi muito engraçado, sério mesmo).

    É por essas e outras que eu disse e repito: você só vem aqui para tumultuar.

    Não to errando conta de adição, não. Vale o que aconteceu em campo. Por isso, o Flamengo não é campeão de 1987: porque fugiu da raia.

    5 - 3 = 2

    :)

    ResponderExcluir
  160. Na Copa Rio batemos no Peñarol base da seleção uruguaia campeã do mundo em 50 e no melhor time da história do Corinthians. E esses times correram, lutaram, não ficaram fazendo cooper como um certo time inglês em solo japonês há quase 30 anos.

    ResponderExcluir
  161. Deve ter algum post sobre a Copa Rio ramon... aposto que tem.

    ResponderExcluir
  162. lof, vc é mesmo muito burro.

    Não desmereci o Fla. Desmereci sim algumas taças que não foram conquistadas com mérito. Só desmereço o que merece ser desmerecido.

    ResponderExcluir
  163. Uai, eu só me orgulhei do Troféu Emerson Eterno Flamenguista pq o Big resloveu voltar uns anos no tempo e mostrar gol do TN contra o Flamengo.

    Aliás, voltar no tempo é especialidade aqui no blog pra desviar atenção. 60 anos foi o recorde, mas, sabe-se lá oque pode vir...

    Deixei as ofensas (julgadas por vocês) faz tempo. Se querem prosseguir, à vontade, pois não me ofendo.

    ResponderExcluir
  164. Eu desmereço muita coisa "conquistada" pelo flu. Eu adoro lembrar da série C quando vem tirar onda pq eu vou jogar contra o Horizonte.

    Mas parei com isso. Até porque nada tem a ver com o post. Eu vim aqui pra falar da eliminação. E acho que sobre isso já esgotou-se, nos poucos segundos onde foi discutido.

    ResponderExcluir
  165. Mas o Ramon, com toda sua classe, mínimo de uma ofensa por linha...difícil..

    ResponderExcluir
  166. Taça não tem data de validade.

    ResponderExcluir
  167. Mas, deixa pra lá...ele tá perdendo a linha contra o "mulambo anônimo"...entáo deixa arder...

    Mas é que imparcialidade não existe. Uma pena.

    ResponderExcluir
  168. Vc tem taça mais recente pra se vangloriar e ser contestada...não precisa do Delorean pra isso não.

    ResponderExcluir
  169. Por que escreveu o "conquistada" entre aspas?

    O Flu ganha seus títulos na bola. Essas aspas são pra vocês. Mas entendo seu erro. Tá acostumado a não ganhar com méritos e acha que os outros seguem a mesma linha.

    ResponderExcluir
  170. PC, antes não valia pq a CBF não reconhecia, só os Flamenguistas.

    Sou o primeiro Hexa masculino. Bata o pé o quanto quiser. Mas isso, repito, nào é tema do post, e rival do Flamengo nunca vai reconhecer. Pode bater o pé.

    ResponderExcluir
  171. Vc tá com alguma coisa ardendo?

    Ah, esqueci do seu namorado. Foi mal.

    ResponderExcluir
  172. Vc sabe pq usei aspas. Vc tem (presumo que tenha) instruçao o suficiente pra saber os motivos do uso de aspas.

    Mas eu nào vou discutir isso não. Aliás eu já discuti isso com vc em outro oportunidade.

    ResponderExcluir
  173. Nunca vi jogador de futebol pegando traveco com a camisa do São Paulo...

    ResponderExcluir
  174. Ramon, cara... fala a verdade..vc tem 8 anos...

    ResponderExcluir
  175. Lof, eu não tirei onde pelo jogo contra o Horizonte, eu tirei onde pois meu time está na competição mais importante do continente por ser o atual campeão Brasileiro e o seu não, só isso.

    Lof, voltemos ao ano de 2009, Fluminense entre em campo contra o Palmeiras e eu vou ao Maracanã com uma amiga palmeirense, ele foi de camisa do palmeiras e tudo. Assistimos ao jogo na branca, colado na amarela e nada ocorreu com ela. Só uma mulher que estava na fileira da frente brincou com ela, só isso.

    Também em 2009, fui ao Fla-flu do segundo turno com um amigo meu flamenguista, ficamos na branca, mais lado da torcida do Fluminense. Só tinha flameguista na branca, eu assisti ao jogo, cantei junto com a torcida do Fluminense. Só tive que aturar as brincadeiras por conta do resultado final.

    Existe gente civilizada neste mundo, não podemos sair medindo os outros com nossa própria régua.

    []'s

    ResponderExcluir
  176. Tem um moleque na minha rua igual a você. Fica mostrando a lingua, e sempre acha q ganhou a discussão com os coleguinhas.

    ResponderExcluir
  177. Obrigado por me chamar de gênio, lof.

    Só um gênio é capaz de graduar-se em engenharia com 8 anos.

    Mas não posso concordar com o seu elogio. Sou muito mais inteligente que você, não que isso seja grande coisa, mas não sou gênio.

    ResponderExcluir
  178. Não é minha régua. É a dedução lógica de quem tem tv, lê jornal, fica sabendo que atleticanos mataram um cruzeirense (ou vice-versa, sei lá), que vê "torcedores" apontando dedo na cara do Loco Abreu e chutando reporter.

    Como tem gente decente em qualquer lugar, em qualquer torcida, tem neandertal tb.

    Mas ok, meu caro. Não se sabe o que ela falou, como comemorou. Nào se sabe se foi expulsa ou convidada a se retirar. Não se sabe nada. Só se sabe da fofoca. E nem me importa. Vc que tocou nesse assunto, irrelevante, nem sei pra que.

    ResponderExcluir
  179. Heuheuhauha. "Sou muito mais inteligente que você"...hauhaua..aiai...

    E mostra a lingua, e acha que ganhou a discussão...tal qual um molequinho de 8 anos..

    Ramon, na boa, desiste dessa marra. Fala de futebol. Isso ja passou do ridiculo.

    ResponderExcluir
  180. Eu tento falar de futebol, mas você vive fugindo do assunto e falando de mim. Seu namorado vai ficar com ciúme. Já te disse, respeito a sua escolha pelo homossexualismo, mas eu sou hétero.

    ResponderExcluir
  181. Aliás, Big, s[o pra lembrar, vc usou essa de Horizonte, lembrar que joga a competiçao mais importante do continente, pra diminuir o valor da eliminação no carioquinha.

    Só cito isso pra mostrar que não fui eu quem desviou o assunto.

    Mas ok. Superado.

    ResponderExcluir
  182. é ramon, vc me surpreende. Consegue sempre piorar sua situa'~ao quando eu acho que nao tem mais como.

    Tem algo de futebol pra falar comigo, relativo ao tema da postagem?

    ResponderExcluir
  183. Você mesmo acabou de diminuir o portentoso campeonato carioca ao chamá-lo de carioquinha...

    ResponderExcluir
  184. Não é o caroca, carioquinha ou cariocaço que stavaem discussão, Ramon, e sim a ELIMINAÇÃO no carioquinha, carioca ou cariocaço.

    Não dê uma de analfabeto funcional.

    ResponderExcluir
  185. O Fla ganhou no apito. Se o Felipe fosse expulso, como manda a regra, o resultado seria outro. O Flu jogou muito mais. Cansou no segundo tempo, mas ainda assim foi superior. O gol acidental do Fla (cruzamento de Willians é mais raro que o mínimo sinal de inteligência de sua parte) recolocou-o na disputa. O Felipe é um senhor pegador de pênaltis e fez a diferença. Não faria se o juiz cumprisse a regra.

    ResponderExcluir
  186. Mas pergunto-lhe, novamente: tem algo que queira comentar sobre futebol, mais especificamente sobre o jogo de domingo, tema do post?

    ResponderExcluir
  187. Discordo de tudo que disse. Mais algum comentário?

    ResponderExcluir
  188. O ataque do Flamengo está horroroso. Se não vier reforço vcs vão brigar pra não cair mais uma vez.

    ResponderExcluir
  189. É óbvio que vc discorda. Você é burro.

    ResponderExcluir
  190. Mas vc não concorda nem com a parte de que o Felipe é um grande pegador de pênaltis????

    Acho que subestimei a sua burrice..,

    ResponderExcluir
  191. O que vc chama de burrice eu chamo nem to prestando atençao direito mais ao que vc "diz".

    Por falar em subestimar burrice, mais um sinal de inteligência que não sabe diferenciar o assunto eliminaçao do assunto campeonato em forma de comentário, pertinente ao tema do post?

    ResponderExcluir
  192. Ache o que quiser, to morrendo de sono, e sem saco pra ler o que vc escreve.

    ResponderExcluir
  193. Cansou de ser humilhado. Finalmente.

    ResponderExcluir
  194. Cansei. Fui muito humilhado pela suas mostradas de lingua infantis e suas auto-afirmaçoes virtuais...

    ResponderExcluir

Regras para postar comentários:

I. Os comentários devem se ater ao assunto do post, preferencialmente. Pense duas vezes antes de publicar um comentário fora do contexto.

II. Os comentários devem ser relevantes, isto é, devem acrescentar informação útil ao post ou ao debate em questão.

III. Os comentários devem ser sempre respeitosos. É terminantemente proibido debochar, ofender, insultar e/ou caluniar quaisquer pessoas e instituições.

IV. Os nomes dos clubes devem ser escritos sempre da maneira correta. Não serão tolerados apelidos pejorativos para as instituições, sejam quais forem.

V. Não é permitido pedir ou publicar números de telefone/Whatsapp, e-mails, redes sociais, etc.

VI. Respeitem a nossa bela Língua Portuguesa, e evitem escrever em CAIXA ALTA.

Os comentários que não respeitem as regras acima poderão ser excluídos ou não, a critério dos moderadores do blog.