quarta-feira, 25 de maio de 2011
Não existe um rubro-negro maior do que ele
24 comentários:
Regras para postar comentários:
I. Os comentários devem se ater ao assunto do post, preferencialmente. Pense duas vezes antes de publicar um comentário fora do contexto.
II. Os comentários devem ser relevantes, isto é, devem acrescentar informação útil ao post ou ao debate em questão.
III. Os comentários devem ser sempre respeitosos. É terminantemente proibido debochar, ofender, insultar e/ou caluniar quaisquer pessoas e instituições.
IV. Os nomes dos clubes devem ser escritos sempre da maneira correta. Não serão tolerados apelidos pejorativos para as instituições, sejam quais forem.
V. Não é permitido pedir ou publicar números de telefone/Whatsapp, e-mails, redes sociais, etc.
VI. Respeitem a nossa bela Língua Portuguesa, e evitem escrever em CAIXA ALTA.
Os comentários que não respeitem as regras acima poderão ser excluídos ou não, a critério dos moderadores do blog.
Palhaçada.
ResponderExcluirResumo: o Flamengo pode tudo. Invadir campo, xingar juiz (!!), comissão de arbitragem (!!), dar carrinho em goleiro...
Qual vai ser a próxima absolvição?
Então somos 2 que estão a ver coisas aonde não existem!
ResponderExcluirJustiça cega? Faz-me rir...
ResponderExcluirAs vezes tenho vergonha de ser brasileira...
ResponderExcluirO cara "julga", e não tem o menor pudor de assumir que votou influenciado pela paixão. Esse país...
ResponderExcluirSó rindo disso mesmo... só rindo pra não chorar dessa vergonha
ResponderExcluirQuero v a reportagem disso nos canais da globo!
ResponderExcluirOutra coisa que revolta é a atitude da imprensa. Não vi ninguém criticando esse absurdo.
ResponderExcluirE ainda tem maluco que diz que a flapress não existe. Na boa, não consigo sequer respeitar alguém com essa opinião.
hehehe os canais da Globo nem citam!
ResponderExcluirTá, onde está a novidade?
ResponderExcluirEssa parada é quase tão bizarra quanto escolher como juiz o pai do traficante a ser julgado...
ResponderExcluirO Pimenta jornalista assassino deve ser rubro-negro também. Vergonha!!!
ResponderExcluirEu achava q existia apenas a flapress e a fla-apito, agora vejo q tb existe a fla-justiça. Me pergunto: Qual será a próxima?! VERGONHA!!!!!
ResponderExcluirPessoal, essas coisas não são ao acaso...
ResponderExcluirHá um claro procedimento de articulação entre os setores mídia-economia-justiça quando se trata desta referida equipe...
Basta ver o histórico dos últimos 20 ou 30 anos no cenário do futebol carioca e brasileiro. Iremos nos assustar com tantos favorecimentos e "golpes de sorte". Dá até um livro. Quando eles ganham, é talento e competência; quando outros ganham, é sorte...
Isso é mesmo um FLAgelo!
ResponderExcluirDiscussão sobre o post na Comunidade Botafoguense.
ResponderExcluirUrubu sempre favorecido... stjfla, comissão de arbitragem, cbf... até a cbf que sempre ridicularizou a luta do urubu em ter um titulo que não ganhou já abriu as pernas!! Afirma agora q o titulo de 1987 é dos dois... quer mais o que ?? um dia eu hei de ver a globo falir.. e junto levar a mulambada!!!
ResponderExcluirCABE UM COMENTÁRIO
ResponderExcluirDOS JUIZES DO STJD
4 SÃO BOTAFOGUENSES
2 SÃO TRICOLORES
E APENAS ESTE CITADO É RUBRO-NEGRO
TEM QUE HAVER UM LIMITE MOÇADA...
PC EXAGEROU HOJE.
ST
Edson,
ResponderExcluirExagerei por quê??
Qual é a fonte para os times desses juízes?
Algum deles teve o mesmo comportamento inaceitável?
Lamentável, mas não estou surpreso.
ResponderExcluirPost citado nos comentários do blog do torcedor do Fla no GE.
ResponderExcluirPost citado no fórum do NetVasco.
ResponderExcluirPost citado nos comentários em:
ResponderExcluirhttp://flusocio.com.br/blog/2011/10/17/pela-lisura-total/
Mais comentários no orkut.
ResponderExcluir