Felix Alexander Sonnenfeld, O Globo, 1960. Código FEN: 4B3/3p3R/3P4/6k1/4K3/7P/8/8 w - - 0 1. |
As Brancas jogam e dão xeque-mate em 3 lances!
(White to play and give checkmate in 3 moves!)
PCFilho
Regras para postar comentários:
I. Os comentários devem se ater ao assunto do post, preferencialmente. Pense duas vezes antes de publicar um comentário fora do contexto.
II. Os comentários devem ser relevantes, isto é, devem acrescentar informação útil ao post ou ao debate em questão.
III. Os comentários devem ser sempre respeitosos. É terminantemente proibido debochar, ofender, insultar e/ou caluniar quaisquer pessoas e instituições.
IV. Os nomes dos clubes devem ser escritos sempre da maneira correta. Não serão tolerados apelidos pejorativos para as instituições, sejam quais forem.
V. Não é permitido pedir ou publicar números de telefone/Whatsapp, e-mails, redes sociais, etc.
VI. Respeitem a nossa bela Língua Portuguesa, e evitem escrever em CAIXA ALTA.
Os comentários que não respeitem as regras acima poderão ser excluídos ou não, a critério dos moderadores do blog.
1 Rh8!! Kf6 2 Rg8!! Ke6 3 Rg6#
ResponderExcluirExcellent, Jake!! You have found this amazing key move 1. Rh8!!, which works perfectly!
ResponderExcluir1. Rh8!! Kf6
2. Rg8 Ke6
3. Rg6#
But I can tell you: there is another key move!! When I solved the problem, I didn't realize 1. Rh8!! works. I only found the other one.
Do you want to try to find it? :)
1- h4+ Kf6 2- Bh5 Ke6 3- Rh6
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirIn other words, this is a cooked puzzle.
ResponderExcluirRodrigo, 1. h4+ doesn't lead to mate in 3. I think you need at least 6 moves to mate:
ResponderExcluir1. h4+ Kg4
2. Rg7+ Kh3
3. h5 Kh4
4. h6 Kh3
5. h7 Kh2
6. h8=R#
My solution is 1. Bh5!!. There are two possible lines:
ResponderExcluir1. Bh5!! Kh4
2. Kf4 Kxh3
3. Bf3#
1. Bh5!! Kf6
2. h4 Ke6
3. Rh6#
BTW, in case anyone reading the comments to this post is wondering, a cooked chess problem is a chess problem that has more than one key move.
ResponderExcluirThanks for the explanation, Jake!
ResponderExcluir