 |
| Foto: Photocamera. |
Amigos, não me peçam para explicar o que está acontecendo com o Fluminense, porque eu sinceramente não sei.
Em Chapecó, o onze tricolor até começou razoavelmente bem, criou uma ou duas oportunidades. Mas foi só. No segundo tempo, como sempre, cansou, sofreu um gol e não teve poder de reação.
Como o time que jogava o melhor futebol do Brasil passou a perder para todo mundo, do dia para a noite? Não sei.
Que há algo muito errado em Laranjeiras, há. O que é? Eu não faço a mínima ideia.
Para quem quiser me ajudar a entender o cenário, o espaço dos comentários está aberto.
PCFilho
Notas do onze:
Diego Cavalieri - 6,0
Bruno - 5,0
(Edson) - 5,0
Henrique - 2,5
Elivélton - 5,0
Carlinhos - 4,0
Valencia - 5,0
Jean - 6,5
Cícero - 5,5
Darío Conca - 6,0
Fred - 3,0
Walter - 3,0
(Rafael Sobis) - 3,0
T. Cristóvão - 4,0
Árbitro Francisco Carlos do Nascimento - 4,0
Simplesmente por q jamais jogou o tal melhor futebol do Brasil jogou bem 3 jogos contra ninguém apenas isso e na boa dar nota 6,0 para o Conca hj é cegueira, errou até cobrança de escanteio.
ResponderExcluirMeu amigo, você gosta muito do Conca!!! ZERO para ele hoje seria uma nota excepcional. Foi totalmente displicente, apático e péssimo tecnicamente hoje.
ResponderExcluirAinda não entendeu mesmo, PC?
ResponderExcluirhttp://www.flusocio.com.br/aqui-nao-tem-palhaco/
A Flusócio é mesmo engraçada criticando aquilo que ela construiu...
ResponderExcluirAlgo que me parece inegável é que o Wagner faz muita falta nesse time. O jogo de posse de bola vai pro espaço quando somos obrigados a colocar um atacante no lugar de um meia de talento. Os erros de passe aumentam e o time fica mais exposto.
Continuamos com velhos problemas. Se tomamos um gol, somos incapazes de reagir. Esse é o problema do tiki-taka. Se toma um gol, a equipe começa a se afobar e perde o rumo.
Já cansei de falar que não poderíamos abrir mão da valiosa opção de contar com atletas de velocidade no ataque, mas os incompetentes não fizeram e não farão nada a respeito. Resta ao Cristóvão buscar alternativas para contra-ataque e busca de resultados com o que temos no elenco. Passou da hora de usar a garotada.
Acho que já ficou claro pra todo mundo que não seremos campeões. Resta agora buscar a marca de 48 pontos e tentar a sorte na Sul-Americana.
É o efeito Pimpão. Tomar de 5, tira o rumo de qq time.....
ResponderExcluirTem que acontecer algo de extraordinário pra reencontrar o rumo.
Joilson,
ExcluirDiscordo. A goleada para o América de Natal não é a causa do problema, mas sim uma das consequências do problema.
O time já havia atuado pessimamente contra o Coritiba, no sábado anterior, no Maracanã. Ali, contra o Coritiba, o problema já estava instalado.
Qual é o problema? Essa é a questão, que precisa ser resolvida e logo.
Ah, também não me venham com "jamais jogou o melhor futebol do Brasil". Falar que "jamais jogou o melhor futebol do Brasil", agora, é fácil... quero ver se alguém falou isso quando o Fluminense tava ganhando todas e engolindo todos os adversários...
ResponderExcluirQuanto à nota de Darío Conca, bom, vocês têm todo o direito do mundo de discordar, mas acho que estão nervosos e não estão analisando racionalmente. Ali no quarteto de frente, Darío Conca era o único que corria, e o único sopro de criatividade no time. O Netflu (única outra lista de notas que achei agora) deu 5,0 pra ele, nota parecida à minha.
Sobre o texto da Flusócio, faço minhas as palavras do Ramón: "A Flusócio é mesmo engraçada criticando aquilo que ela construiu...".
Nem vou comentar o jogo de ontem,
ResponderExcluirnem vou falar que mais uma vez o adversário correu mais que coelhinho de desenho animado,
nem vou dizer que o adversário na maioria das vezes chegou primeiro na bola,
nem vou mencionar que é coisa rara o time ganhar uma dividida,
nada disso...
apenas vou fazer um desafio aos leitores tricolores deste aprazível blog:
Como dizia o saudoso Rolando Lero da Escolinha do saudoso Professor Raimundo:
Amado mestre, algum de voces se lembra da última vez que nossos laterais acertaram um cruzamento???
Não sabemos qual o problema.
ResponderExcluirMas o elenco é o mesmo que foi rebaixado ano passado, reforçado por Conca e Cícero, até porque Henrique, Edson e Walter...
Cristóvão tem sua parcela de culpa por não mudar e não arriscar, resta saber se ele não muda nada e não arrisca porque quer ou porque não deixam... o único setor que entra jogador da base é a defesa pq não tem opção.
Continuo achando que todos os técnicos se tornam reféns deste grupo...
Peter, Bittencourt e outros foram salvos pela Flamenguesa e não aprendem ou querem destruir o Flu.
Só pode...
Rapaz,
ResponderExcluirLi agora uma tese de que Celso Barros articula para isso tudo acontecer e que Peter é quase que refém e inocente no panorama tricolor...
Meu Deus...
Se Celso estiver fazendo qualquer coisa, quem deixou? Após 3 anos?
Se o Flu não trouxe ninguém e não oxigenou o elenco a culpa é da unimed?
É Fluminense ou unimed football club?
A cada dia que passa fica mais difícil achar que eu não tenho cara de idiota!
Na certa todos nós temos cara de idiota.
ResponderExcluirHá menos de um ano, a Flusócio reelegia Peter afirmando, entre outros absurdos, que ele fora o maior presidente da história do clube. Como um bom idiota, eu me pergunto:
O que aconteceu nesse tempo pra que o maior presidente da história do clube se transformasse em vilão?
Os ratos são os primeiros a abandonar o navio.
A Flusócio só quer saber de ficar no poder e agora se disfarça de oposição porque, afinal, é muito mais fácil ganhar uma eleição colocando-se do lado oposto a um projeto que só não rebaixou o clube por trapalhadas alheias.
O problema continua sendo,renovação de jogadores (UNIMED) ,bicho,briga no vestiário sobre premiação,GRupo rachado.Vamos torcer para esse Ano não descemos
ResponderExcluirRaphael Moreira,
ResponderExcluirA filosofia dos dirigentes do Fluminense hoje é:
"Nas boas somos nós, nas más é a Unimed".
Inocentar Peter nessa crise equivale a inocentar Lula no mensalão. Tem que ser muito cego, ou ter sofrido lavagem cerebral.
ResponderExcluirCom um ano de atraso, a diretoria do Fluminense vai atrás do mais óbvio dos reforços: Magno Alves.
ResponderExcluir?
ResponderExcluirO que foi, digníssimo Leandro?
ResponderExcluirNada. Não tenho ideia do que está acontecendo com o nosso Flu. Daí a interrogação. :)
ResponderExcluirAgora uma exclamação. Quando é que esses vagabundos vão aprender que devem protestar no estádio. Ou, se forem ao aeroporto, que protestem civilizadamente. Uns babacas! Desocupados! Só falta amanhã invadirem o treino e fazer aquela papagaiada toda. Vagabundos, mesmo!
Agora os mercenários ameaçam não entrar em campo se alguma atitude não for tomada contra os dementes do aeroporto...
ResponderExcluirEstamos f#¨%$#¨$!!!
http://netflu.com.br/em-nota-oficial-peter-siemsen-condena-protesto-agressivo-da-torcida/
ResponderExcluirPeter já fez "a sua parte" (atendendo às exigências do Fred) e condenou o incidente do aeroporto.
Parece que não faz a menor questão de disfarçar sua condição de refém dos jogadores.
Sobre os marginais que atacaram os jogadores no aeroporto: nada a comentar.
ResponderExcluirSobre Fred: tá devendo e muito, como jogador e como líder do time. Ameaçar não entrar em campo beira ao ridículo.
Sobre Peter: omisso, frouxo e covarde como sempre. Espero que não consiga a proeza de ser rebaixado "de novo". Parece que tá tentando com todas as forças.
"Há um contexto. Fratura do Gum. Perdemos ele. Ontem, o Carlinhos. Em expulsão. Bruno sentiu e será avaliado. Wagner e Chiquinho estão machucados. Há um contexto. Os resultados de futebol negativos não são por um motivo. Acontecem por sequência de coisas. Jogo com o Coritiba… a gente fez 1 a 0 e no lance do gol perdemos o Gum. Até ali, a gente vinha bem. Isso faz com que tenha de reorganizar a defesa. Ela vai melhorar de novo. Lesão do Wagner, um jogador importante. Chiquinho entra muito bem. Essas coisas todas, somadas ao fato de o time não ir bem, gera instabilidade. Não só na parte técnica, mas na emocional. Vamos reencontrar o trilho."
ResponderExcluirMario Bittencourt, querendo explicar a queda de rendimento com lesão.
Desculpa esfarrapada e sem vergonha. Todos os times têm problemas de desfalques em um campeonato com 38 rodadas. Só que alguns se planejam pra isso e não colocam a culpa no destino.
Gestão de merda!
Caro PC,
ResponderExcluirPra mim está mais do que óbvia a causa da debacle tricolor.
Na verdade, duas: a primeira foi torcida, dirigentes e comentaristas julgarem que temos um grande elenco, esquecendo que nele se encontram Carlinhos, Bruno, Elivelton, Diguinho, Chiquinho, Biro Biro, Edson, Fabrício, etc.
Poucos são os que sabem jogar bola pra valer: Conca, Cícero, Fred, Sobis, Jean, Walter, Wagner e talvez o Henrique.
O resto é baranga. Ganham fortunas porque têm empresários espertos que conseguem enrolar o Peter e o Celso.
Agora me diga, com essa barangada toda como é que os desgastados craques vão jogar?
A outra causa é a covardia do Cristóvão em mexer no time.
Chego a pensar que ele também é técnico de patotas, como Abel e Renato, tamanha é a facilidade com que ele deixa sair sem a mínima resistência as promessas que hoje estão fazendo falta.
O blog do Tricolor Verdadeiro entra em recesso a partir de hoje, até que os jovens passem a ter oportunidades nessa equipe de atletas "exauridos".
Abraços e saudações tricolores.
Caro Helio,
ResponderExcluirPara mim, não está claro o que está acontecendo, não. De fato, a fraqueza do elenco e a teimosia do Cristóvão contribuem. Mas sozinhas não explicam tamanho colapso, na minha opinião.
Lamento o recesso do seu blog, um dos melhores com análises sobre o Fluminense. No entanto, te entendo perfeitamente. Eu mesmo pensei ontem em dar um tempo de escrever sobre esse time.
Depois de botar o doce na nossa boca, agora parece que é o pior time do país. Esses últimos jogos certamente figuram entre as maiores decepções que já tive em minha vida de torcedor.
Não concordo com o Hélio. Vários desses jogadores que ele citou como barangas nos são muito úteis. Digo e repito, o nosso time titular é muito bom, talvez o melhor do Brasil.
ResponderExcluirO nosso elenco, entretanto, carece de peças de reposição pra alguns setores e de alternativas para o esquema de jogo.
Outro fator complicador (talvez o maior deles) é o amadorismo da gestão, totalmente incapaz entender as características que devem estar presentes em um elenco forte e mais incapaz ainda de lidar com os egos inflados e mimados desses jogadores.
O Corinthians, por exemplo, teve um jogo muito duro hoje. O placar de 5 a 2 foi totalmente mentiroso. Se não me engano, até os 30 do segundo tempo, o Corinthians perdia por 2 a 1.
ResponderExcluirA diferença é que o Mano olha pro banco e tem várias boas opções, entre elas o Lodeiro e o tal Luciano, que entrou e meteu 3.
O mesmo vale pro Cruzeiro, que vez por outra está desfalcado, mas consegue manter a regularidade.
Já o Fluminense...acho que não conseguimos ganhar uma partida sequer sem o Wagner jogando.
A parte física se desgasta com a seqüência de jogos e nosso técnico não tem opções no banco pra fazer um rodízio.
Precisamos profissionalizar a gestão...senão ficaremos para trás.
O Fluminense não está ficando para trás. O Fluminense já ficou para trás.
ResponderExcluirOs Campeonatos de 2010 e 2012 não foram conquistados porque o Fluminense é um clube bem gerido - levantamos a taça "na força bruta". Compramos os melhores jogadores do país e ganhamos APESAR da gestão, não POR CAUSA dela.
O Fluminense é o único clube que eu conheço que treina no mesmo espaço há mais de 100 anos, cuja última reforma de fato ocorreu em 1922.
Eu não tenho dúvidas de que:
1) se não fosse a enxurrada de dinheiro da Unimed, seríamos hoje um clube médio no cenário nacional, como são Botafogo e Vasco.
2) se um clube organizado tivesse acesso à enxurrada de dinheiro da Unimed, teria faturado muito mais canecos do que o Fluminense faturou.
Eu ainda não sei os detalhes do que ocorre com o Fluminense hoje. Mas que, seja o que for, é consequência de má gestão, eu não tenho a menor dúvida.
1) Jogadores: chamá-los de mercenários hoje, quando eram guerreiros no ano passado, parece coisa de menininha volúvel e incoerente de Ipanema....
ResponderExcluir2) Torcida: enquanto a urubuzada dá a maior força para um time que fica se roçando na Z4, temos uns mauricinhos (pois sequer trabalham em dias de semana) atacando a moedadas o time que roça no G4....
3) Fred: quando nem a policia, nem a justiça e, muito menos a diretoria do seu empregador pensa em tomar qualquer atitude para dar mínimas condições de trabalho aos jogadores, só resta mesmo FAZER GREVE! A greve é a última opção, mas pode e deve ser usada em casos de total tibieza dos responsáveis
4) O que esperar de uma gestão que se faz refém do patrocinador principal?
Não sei se vocês já ouviram, mas vai o link do conselheiro fantasma que joga o seu conhecimento dos fatos pra galera: https://www.youtube.com/watch?v=s2rMoDt17_M
ResponderExcluirTeve um vídeo antes desse, que nele havia uma espinafrada maior em tudo sobre o Flu, desde a briga por causa dos ingressos para os jogadores até os problemas financeiros da Unimed, algo que bate com notícias que li e ouvi de quem trabalha ligado ao setor dos planos de saúde, que a Unimed-Rio tá meio mal das pernas, que seria mais uma razão pela qual o Celsão deve estar apertando a torneira na questão dos contratos.
Joilson ficou putinho pelo esculacho que levou em outro post e agora vem me atacar. Dizer que esses jogadores não são mercenários é de uma cegueira sem limites. Ficam fazendo birrinha porque não estão recebendo bônus. Fazem pirracinha sempre que um mínimo detalhe (geralmente de ordem financeira) não agrada. Jogam horrores e viram verdadeiros leões em campo, com sangue nos olhos, se o Celso sacode um trocadinho por título ou não-rebaixamento. Se isso não é ser mercenário, o que é ser mercenário???
ResponderExcluirBotar a culpa na torcida...francamente, isso é discurso de eleitor do Peter. É fácil lotar o estádio quando se tem uma torcida de 25 milhões. A comparação com o menguim simplesmente não se aplica.
Enfim, não dá pra esperar lucidez de um defensor de greves. Na certa é mais um a contribuir para a permanência da corja que está levando o país pro buraco.
Proporcionalmente ao tamanho das torcidas, levamos muito mais gente aos estádios que eles.
ResponderExcluirA sua reclamação poderia (eu disse poderia) ser verdadeira se e somente se o timeco lotasse o estádio em todos os jogos, o que não está nem perto de acontecer.
Perfeito o vídeo, Mágico51!
ResponderExcluirAcho que explicação melhor não há.
Em resposta ao Joilson:
ResponderExcluir1) Jogadores: chamá-los de mercenários hoje, quando eram guerreiros no ano passado, parece coisa de menininha volúvel e incoerente de Ipanema....
Discordo. Entre 2009 e 2012, esse time foi muito guerreiro e mereceu todos os elogios e gritos da torcida. Do ano passado para cá, estão sendo mercenários, SIM. Entregaram um jogo pro Santos ano passado, que quase resultou no nosso rebaixamento, por picuinhas financeiras. E agora novamente essas questões parecem estar interferindo no rendimento dos "atletas". Mercenários, sim. Se eu for ao Maracanã domingo e eles de novo não corresponderem, eu mesmo os vaiarei.
2) Torcida: enquanto a urubuzada dá a maior força para um time que fica se roçando na Z4, temos uns mauricinhos (pois sequer trabalham em dias de semana) atacando a moedadas o time que roça no G4....
Discordo de novo. Você comete um erro primário ao generalizar os 20 marginais que foram atacar os jogadores no aeroporto para toda a torcida do Fluminense. Obviamente, os atos dos 20 imbecis não encontram eco na torcida como um todo. Estamos, sim, insatisfeitos com o time, que apesar de estar em quinto lugar tem jogado futebol de lanterninha, e merece SIM ser alvo muitos protestos, mas sem violência, naturalmente.
3) Fred: quando nem a policia, nem a justiça e, muito menos a diretoria do seu empregador pensa em tomar qualquer atitude para dar mínimas condições de trabalho aos jogadores, só resta mesmo FAZER GREVE! A greve é a última opção, mas pode e deve ser usada em casos de total tibieza dos responsáveis.
Discordo de novo. Beira ao ridículo ver Fred ameaçar greve, ganhando a bolada que ganha e jogando a bolinha que tem jogado. Não concordo com o que os 20 imbecis fizeram, e Fred tem todo o direito de criticá-los. Daí a ameaçar tomar uma atitude que teria severas consequências para o clube e naturalmente para a torcida tricolor "de verdade", vai uma longa distância. Fred e sua patota tem que tratar de COMER A BOLA, isso sim.
4) O que esperar de uma gestão que se faz refém do patrocinador principal?
Nisso concordamos: a gestão do Fluminense é omissa, frouxa e covarde, e a cada ano que passa aprofunda a dependência do patrocinador. É, portanto, a grande responsável por todos esses problemas que o clube enfrenta. Peter Siemsen é, como escrevo aqui há pelo menos 4 anos, um dos principais responsáveis pelo atual estado de coisas no Fluminense. Sua reeleição no ano passado, com maioria acachapante dos votos dos sócios do Fluminense, é algo que eu acho que nunca entenderei.
Quanto à comparação com a torcida do Flamengo, as coisas são simples.
ResponderExcluirNeste caso específico, as posições na tabela não correspondem com os momentos dos times. O Fluminense é o 5º lugar mas não vence há 3 jogos. O Flamengo tá lá em baixo, mas ganhou as últimas 3 partidas.
É natural, portanto, que o Flamengo tenha agora bons públicos, e o Fluminense não. Vale lembrar que o maior público do Campeonato ainda é do Fluminense, com mais de 50 mil contra o Vitória, quando o time ainda correspondia em campo.
"Os torcedores dos diferentes clubes se parecem entre si como soldadinhos de chumbo", já dizia o monumental Nelson Rodrigues. Pegar o atual momento para insinuar que "a torcida do Flamengo é melhor que a do Fluminense" é oportunismo puro.
Até discordo do Ramón quando ele diz que "proporcionalmente levamos muito mais gente que eles". Acho que até a proporção que vai ao estádio é parecida, quando comparamos momentos parecidos dos dois clubes. A torcida do Flamengo é que é muito menor do que insinuam essas pesquisas de meia-tigela, que devem contar como flamenguistas até as figuras que nem acompanham futebol e acham que o Zico ainda veste a 10 deles...