É TETRA!!!

PC

Resultado da Assembleia Geral do Fluminense

A Assembleia Geral do Fluminense aprovou, neste sábado, as quatro mudanças no Estatuto do clube, propostas pelo presidente Peter Siemsen. (quem quiser conhecer os detalhes das alterações propostas, leia meu post anterior sobre o assunto)

As votações totais foram as seguintes, tendo comparecido ao todo 1.101 sócios à Assembleia:

I) criação da categoria "sócio-futebol":

784 votos favoráveis, 310 votos contrários, 5 votos nulos e 2 votos brancos.

II) ampliação do prazo para que o sócio possa se candidatar a Presidente e Vice-Presidente:

855 votos favoráveis, 238 votos contrários, 4 votos nulos e 4 votos brancos.

III) normas para uniformes, pavilhões e cores oficiais:

837 votos favoráveis, 249 votos contrários, 5 votos nulos e 10 votos brancos.

IV) melhorias na gestão financeira:

819 votos favoráveis, 271 votos contrários, 4 votos nulos e 7 votos brancos.

Conforme pode ser visto no post anterior, eu me posicionei favorável às propostas I, III e IV, e veementemente contrário à proposta II (que foi exatamente a mais votada - e eu vou explicar neste post por quê esta foi a proposta mais votada).

Antes de mais nada, comemoro as vitórias das propostas I, III e IV, que configuram importantes avanços para o Fluminense. Especialmente a criação de um sócio-torcedor com direito à voto, que, vocês sabem, é uma batalha que eu travo há anos, e finalmente conseguiu entrar no Estatuto do Fluminense. Entretanto, ainda há muito o que melhorar, pois o sócio-futebol, infelizmente, ainda não terá os mesmos direitos políticos dos sócios proprietários e contribuintes. Para poder votar na Assembleia, o sócio-futebol precisará manter-se adimplente por 2 anos, o dobro do prazo das outras categorias. Além disso - e pior do que isso - o sócio-futebol não poderá ser votado, nem para Conselheiro, nem para Presidente ou Vice. Em suma, politicamente, o sócio-torcedor ainda não será dono do Fluminense - será apenas meio-dono, se tanto. Estas restrições tiram, a meu ver, boa parte do apelo do "produto sócio-futebol". Mas repito: a simples entrada da categoria de sócio-futebol no Estatuto do Fluminense já merece comemoração.

A aprovação da proposta das novas normas para uniformes, pavilhões e cores oficiais, que fazem o resgate histórico do cinza-e-branco, e possibilitam inovações nos terceiros uniformes, também foi boa para o Fluminense. Igualmente, os novos artigos versando sobre a gestão financeira do clube também são mudanças positivas, por permitirem mais transparência e fiscalização dos orçamentos do clube. (embora eu defenda controles ainda mais rígidos, que estanquem de vez este endividamento irresponsável que ameaça a própria existência futura do clube)

Feitas as celebrações das mudanças positivas, vamos agora à parte triste: a aprovação da ampliação do prazo para que o sócio possa se candidatar a Presidente e Vice-Presidente do clube. Até hoje, este prazo era de um ano - a mesma carência que os sócios precisam cumprir para poder votar na Assembleia. A partir desta mudança, o prazo aumenta para 5 anos.

Antes de mais nada, critico a forma como esta mudança foi proposta, em conjunto com as outras três. Os sócios do Fluminense provavelmente não deram a este item a atenção que ele merecia, como ele era apenas um parágrafo perdido no meio de todas as mudanças propostas. E assim, tenho certeza, sem realizarem a análise devida, muitos acabaram votando favoravelmente, "no vácuo" das outras propostas, tão positivas para o clube.

Tá, mas por quê esta mudança específica é ruim para o Fluminense, PC?

Respondo: esta alteração é ruim porque dificulta enormemente uma mudança de ares a curto e médio prazos. O sujeito que se associar hoje ao clube, vejam só, apenas poderá se candidatar à Presidência em 2019. Isso mesmo, apenas daqui a sete anos! Mesmo que esteja adimplente, não poderá se candidatar nem em 2013, nem em 2016, pois ainda não terá completado os 5 anos de carência.

Mesmo que o sócio considere que está tudo bem com o Fluminense (eu não considero), não temos como saber se ainda estará tudo bem daqui a 5, 10 ou 20 anos. Uma mudança de ares e nomes pode ser necessária - como foi há bem pouco tempo, em 1998, quando o clube caiu para a Terceira Divisão.

Ali, o Fluminense precisava de uma revolução - e ela aconteceu, por meio da eleição de David Fischel à Presidência, e de uma reforma estatutária que permitiu as eleições diretas. David Fischel tinha apenas dois anos de sócio - não só ele, como praticamente todo o grupo que promoveu aquela revolução (grupo do qual fazia parte, por exemplo, o atual presidente Peter Siemsen). Em suma: se esta nova "regra dos 5 anos" já existisse naquela época, a revolução não teria sido possível. Perceberam? Bastou uma rápida olhada na história recente do clube para perceber como é importante ter a possibilidade de uma mudança de ares. Infelizmente, os sócios do Fluminense mutilaram essa possibilidade de mudança a curto/médio prazos ao votar favoravelmente à reforma deste artigo do Estatuto.

"Ah, PC, sou otimista, esse cenário catastrófico não vai mais acontecer". Tomara, tomara. Mas percebam que a impossibilidade de mudança a curto prazo pode atrapalhar o Fluminense mesmo que o clube esteja bem. Imaginem se, amanhã, o "Papa da administração esportiva" resolve que quer ser presidente do Fluminense. Teremos que perguntar a ele se aceita esperar até as eleições de 2019? Não posso concordar com isso.

Não me esqueci da minha promessa do início do post: agora vou explicar por quê esta alteração do Estatuto - a II, única da qual discordei - foi exatamente a mais favoravelmente votada na Assembleia.

Hoje, há basicamente três correntes políticas entre os sócios do Fluminense:

1) os simpatizantes da gestão Peter Siemsen;

2) os contrários à gestão Peter Siemsen que nunca estiveram no poder (grupo no qual me incluo);

3) os contrários à gestão Peter Siemsen que já estiveram no poder.

Os simpatizantes da gestão Peter Siemsen (grupo 1), naturalmente, votaram favoravelmente às quatro mudanças propostas.

Os contrários à gestão Peter Siemsen que nunca estiveram no poder (grupo 2, no qual me incluo) são os únicos que não estão comprometidos com nenhum projeto de poder passado ou presente do Fluminense. Votaram, pois, de acordo com a própria consciência, favoravelmente às mudanças que consideraram boas para o Fluminense, e contrariamente às mudanças que consideraram ruins para o Fluminense. Acredito que a maior parte deste grupo votou favoravelmente às mudanças I, III e IV, e contrariamente à mudança II, como eu teria feito, mas não tenho como afirmar com certeza.

Os contrários à gestão Peter Siemsen que já estiveram no poder (grupo 3) votaram SIM às mudanças politicamente interessantes para eles, e NÃO às mudanças politicamente ruins para eles. Analisando uma a uma:

I) criação do sócio-futebol - politicamente ruim para eles, pois potencialmente diminuirá seu poder de decisão dentro do clube - logo votaram em massa NÃO - e isto explica por quê a criação do sócio-futebol foi a alteração que teve menos votos SIM no geral.

III) normas para uniformes, pavilhões e cores oficiais - questão que não possui relevância política para eles - logo, alguns votaram SIM, outros votaram NÃO.

IV) melhorias na gestão financeira - questão que possui pouca relevância política para eles - logo, alguns votaram SIM, outros votaram NÃO.

II) ampliação do prazo para que o sócio possa se candidatar a Presidente e Vice-Presidente - politicamente interessante para eles, pois são o grupo mais velho dentro do clube, e portanto passam a ser o grupo com mais candidatos potenciais à Presidência - logo votaram em massa SIM - e isto explica por quê a ampliação da carência para candidatura à Presidência foi a alteração que teve mais votos SIM no geral.

Aqui encerro minha análise do resultado da Assembleia Geral do Fluminense. Reitero minha celebração pelas aprovações da criação da categoria sócio-futebol, das normas para uniformes e pavilhões do clube, e da melhoria na gestão financeira. E reafirmo meu lamento pela aprovação da ampliação do prazo para que o candidato possa se candidatar a Presidente e Vice-Presidente.

Comentários são muito bem-vindos, desde que tratem com o devido respeito todas as opções de voto - afinal, o Fluminense é um clube que sempre primou pela democracia.

PC

Mate em 2!

Paul Morphy x Duke Isouard, 1858, Paris.

As brancas jogam e dão xeque-mate em 2 jogadas...

PC

Novo ranking da CBF - Fluminense começa na liderança

A CBF divulgou nesta semana as novas regras para seu ranking de clubes, substituindo a arcaica e ultrapassada classificação adotada até este ano. Trata-se de um passo fundamental para a melhor organização do futebol brasileiro.

Seguindo o modelo da UEFA (adotado também recentemente pela Conmebol), o novo ranking leva em conta apenas os resultados dos últimos 5 anos, com peso maior para as competições mais recentes. O ranking anterior não tinha limitação de tempo, o que produzia enormes distorções.

Outro problema do ranking anterior era a penalização aos clubes que disputavam a Copa Libertadores, e com isso não participavam da Copa do Brasil. A partir do ano que vem, isso não mais acontecerá, pois todos participarão da Copa do Brasil, mas para corrigir as distorções dos últimos anos, os clubes que participaram da Copa Libertadores ganharão pontos de bônus no ranking.

No ranking a ser divulgado oficialmente no final de 2012, as competições deste ano terão peso 5, as de 2011 terão peso 4, as de 2010 terão peso 3, as de 2009 terão peso 2, e as de 2008 terão peso 1. Se a classificação atual do Brasileirão 2012 (Séries A, B e C) for mantida até o final, o ranking ficará assim:

Novo ranking da CBF - projeção com a atual classificação do Brasileirão 2012.
(clique na tabela para ampliá-la)

O Fluminense será o líder do ranking, com 16.208 pontos. O Corinthians será o vice-líder, com 15.544 pontos. A seguir no ranking, virão, na ordem, Vasco, São Paulo, Internacional, Grêmio, Flamengo, Palmeiras, Santos, Cruzeiro, Coritiba, Atlético Mineiro, Atlético Paranaense, Botafogo, Vitória, Goiás, Bahia, Atlético Goianiense, Sport Recife e Avaí.

O novo ranking reflete bem melhor o atual momento técnico de cada equipe. O líder Fluminense, por exemplo, vem de excelentes campanhas nos torneios nacionais nos últimos anos (foi campeão brasileiro em 2010, terceiro lugar em 2011, e lidera em 2012). O vice-líder Corinthians foi o campeão brasileiro de 2011. O terceiro lugar Vasco foi vice-campeão brasileiro e conquistou a Copa do Brasil em 2011.

Este ranking da CBF é utilizado para definir vagas na Copa do Brasil, e portanto é muito importante que ele tenha critérios técnicos adequados. A iniciativa é, pois, louvável: parabéns à CBF.

PC

Sobre a alteração do Estatuto do Fluminense, proposta por Peter Siemsen

As alterações do Estatuto do FFC serão votadas no sábado.

Amigos, neste sábado os sócios do Fluminense votarão, em Assembleia Geral, uma proposta de alteração do Estatuto do clube, idealizada pelo presidente Peter Siemsen. (cliquem aqui para ler o conteúdo da proposta na íntegra). A proposta de alteração estatutária aborda quatro temas principais:

I) criação da categoria "sócio-futebol";

II) ampliação do prazo para que o sócio possa se candidatar a Presidente e Vice-Presidente;

III) normas para uniformes, pavilhões e cores oficiais;

IV) gestão financeira.

A seguir, analisarei os quatro temas, dando minha opinião sobre as mudanças propostas. Vale ressaltar que estas são as minhas opiniões pessoais, e não configuram necessariamente o posicionamento do Grupo Político Pavilhão Tricolor, que será exposto em breve no site do Grupo.

I) criação da categoria "sócio-futebol":

Com muito atraso, o Fluminense finalmente terá uma categoria de sócio-torcedor com direito a voto nas eleições do clube. Se a Assembleia Geral aprovar a alteração do Estatuto, o chamado "sócio-futebol" terá direito a participar das eleições, com algumas restrições. Por si só, a criação desta categoria é válida, e portanto sou favorável à alteração. Entretanto, aqui cabem algumas considerações.

Uma das restrições do novo "sócio-futebol" será o prazo para participar da Assembleia: ele precisará ter no mínimo 2 anos completos de associação ao clube (os sócios contribuinte e proprietário só precisam de 1 ano). OK, caso o prazo fosse de 1 ano, o presidente poderia ser acusado de tentar garantir sua reeleição em 2013, com a nova leva de sócios. Porém, é fácil constatar que esta restrição tira boa parte do apelo político para que o torcedor se associe. Isto, evidentemente, terá um impacto negativo sobre o sucesso do projeto.

Uma outra restrição do novo "sócio-futebol" é mais grave ainda: ele não poderá ser votado nas eleições do clube (não poderá se candidatar nem a Presidente, nem a Vice, nem a Conselheiro). Obviamente, esta é mais uma restrição que terá um impacto negativo sobre o sucesso do projeto. Vale ressaltar que os projetos de sócio-torcedor mais bem-sucedidos aqui no Brasil (especificamente, Internacional, Grêmio e Coritiba) dão aos torcedores os direitos de votarem e serem votados. Além disto, há correntes de especialistas em Direito afirmando que, de acordo com o Código Civil brasileiro, todo sócio efetivo de uma instituição obrigatoriamente tem o direito de ser votado.

Outro ponto que precisa ser criticado: a centralização das decisões sobre vantagens e promoções a serem oferecidas ao "sócio-futebol" nas mãos do Presidente do clube. ("É facultado ao Presidente do Clube oferecer programas de vantagens e promoções referentes ao futebol para o Sócio‐Futebol e ao Sócio‐Contribuinte, respeitando os limites estabelecidos neste Estatuto em relação ao preço de sua contribuição mensal."). Uma decisão infeliz nesse aspecto, tomada pelo presidente atual ou por algum presidente futuro, poderá levar ao fracasso do projeto. Na minha visão, os benefícios do "sócio-futebol" deveriam estar claramente delineados no Estatuto.

II) ampliação do prazo para que o sócio possa se candidatar a Presidente e Vice-Presidente.

Sob a justificativa oficial de "ter candidatos a presidência e vice com mais vínculo institucional com o clube", a proposta prevê que o sócio precisará ter 5 anos completos de associação para poder se candidatar aos cargos. Para mim, a proposta engessa o clube, e apenas favorece aqueles que estão no poder, dificultando uma potencial mudança de ares e nomes. Por isto, sou contrário a esta proposta.

III) normas para uniformes, pavilhões e cores oficiais:

Neste ponto, as ideias propostas são:

- estabelecer as normas para o desenho dos uniformes do Fluminense;

- estabelecer o cinza como cor oficial do clube, e também oficializar o pavilhão e o escudo cinza-e-brancos;

- permitir que o clube crie terceiros uniformes com cores não-oficiais, e possa atuar com eles.

De fato, o Estatuto atual engessa o clube nesse aspecto. Em 2002, por exemplo, o Fluminense não pôde atuar em partidas oficiais de competição com os uniformes cinza-e-branco e laranja. Recentemente, tem atuado com uniformes que ferem o Estatuto (os atuais tricolor, grená, e cinza-e-branco). Portanto, sou favorável a esta proposta.

IV) gestão financeira:

A justificativa é "aumentar o controle sobre as receitas do clube e e tornar a prestação de contas cada vez mais transparente". Se a mudança proposta for aprovada, não mais será permitido o envio ao Conselho Deliberativo de orçamentos deficitários, com despesas estimadas superiores às receitas estimadas. Sem dúvida nenhuma, um ponto positivo, já que, nos dois primeiros anos da gestão Peter Siemsen, foram enviados ao Conselho Deliberativo orçamentos com previsão de déficit (isto é, com as despesas estimadas superiores às receitas estimadas). Este será um avanço importante, porque aumentará o controle sobre a gestão financeira do clube. Portanto, sou favorável a esta proposta.

(No entanto, aqui também cabe uma observação relevante: o Estatuto do Fluminense continuará sendo omisso com relação à gestão financeira irresponsável da instituição. A dívida do clube, já na casa das centenas de milhões de reais, segue crescendo em ritmo alarmante [só nos primeiros dois anos da gestão Peter Siemsen, a dívida já aumentou em mais de R$ 90 milhões]. O Estatuto precisa ter dispositivos para impedir esse descontrole absurdo, que pode levar o clube à insolvência.)

Conclusões:

1) Considero que a alteração de Estatuto proposta é boa para o clube, à exceção da reforma do artigo 48 (exigência do prazo de 5 anos de associado para candidatura a Presidente ou Vice) e de algumas restrições ao "sócio-futebol".

2) Há muitos pontos que poderiam melhorar sensivelmente, em especial nas partes que tratam do novo "sócio-futebol" e da gestão financeira.

3) Não acredito no sucesso do "sócio-futebol", nas bases da proposta. Repito: o apelo político para a associação do torcedor ficou muito reduzido, com a exigência dos 2 anos para participação em Assembleias e a impossibilidade de ser votado nas eleições. A única chance de sucesso está em criar um forte apelo financeiro, como por exemplo a oferta de generosíssimos descontos na compra de ingressos.

4) Faltaram um estudo técnico e um debate prévio com sócios e torcedores do Fluminense, para que as alterações do Estatuto pudessem refletir melhor as necessidades do clube. Ao invés disso, o que houve foi uma costura política com os grupos que compõem o Conselho Deliberativo - costura, aliás, inútil por definição, já que a votação da alteração do Estatuto será feita em Assembleia Geral, e não no Conselho. Em suma, as decisões foram tomadas politicamente, e não tecnicamente.

PC

PS: ressalto novamente que estas são as minhas opiniões pessoais, e não configuram necessariamente o posicionamento do Grupo Político Pavilhão Tricolor, que será exposto em breve no site do Grupo.

Leandro Pedro Vuaden apitará Palmeiras x Fluminense

Leandro Pedro Vuaden.

Apitará Palmeiras x Fluminense, domingo, no Prudentão, o árbitro gaúcho Leandro Pedro Vuaden. Ele será auxiliado por Carlos Berkenbrock (SC) e Fabiano da Silva Ramires (ES).

Até hoje, Leandro Pedro Vuaden apitou 11 partidas do Fluminense: 3 vitórias tricolores, 4 empates e 4 derrotas). Confiram a lista de resultados:

19/04/2006 - Fluminense 4 x 0 Vila Nova GO - Maracanã (Rio de Janeiro)

14/05/2006 - Figueirense 1 x 0 Fluminense - Orlando Scarpelli (Florianópolis/SC)

27/10/2007 - Fluminense 1 x 1 Atlético MG - Maracanã (Rio de Janeiro)

25/05/2008 - Sport Recife 2 x 1 Fluminense - Ilha do Retiro (Recife/PE)

16/07/2008 - Palmeiras 3 x 1 Fluminense - Parque Antártica (São Paulo/SP)

19/10/2008 - Vitória 2 x 2 Fluminense - Barradão (Salvador/BA)

24/05/2009 - Fluminense 1 x 4 Santos - Maracanã (Rio de Janeiro)

06/12/2009 - Coritiba 1 x 1 Fluminense - Couto Pereira (Curitiba/PR)

29/08/2010 - Fluminense 2 x 2 São Paulo - Maracanã (Rio de Janeiro)

11/09/2011 - Fluminense 1 x 0 Corinthians - Engenhão (Rio de Janeiro)

18/08/2012 - Fluminense 1 x 0 Sport Recife - Raulino de Oliveira (Volta Redonda)

Em 2008, na partida Vitória 2 x 2 Fluminense, Vuaden ignorou dois pênaltis escandalosos para o Fluminense (uma falta em Washington e um corte com a mão). Em 2009, na famosa Batalha do Couto Pereira, Vuaden não validou um gol legítimo do Fluminense, em que a bola ultrapassou muito a linha do gol.

PC

Análise da Loteca - Concurso 536

Quais serão as zebras da rodada?

Expectativa de prêmio: R$ 1.100.000,00 para os 14 pontos.

Os jogos serão disputados no sábado 10/11 e no domingo 11/11, válidos pela 35ª rodada da Série A e pela 36ª rodada da Série B do Campeonato Brasileiro de 2012. As cotações listadas abaixo podem variar de site para site. Os números entre parênteses mostram a campanha do time, por exemplo (21-10-3) significa "21 vitórias, 10 empates e 3 derrotas".

01 - Palmeiras x Fluminense
- cotações nos sites de aposta: Palmeiras 2,90 para 1; empate 3,20 para 1; Fluminense 2,25 para 1.
- Palmeiras no Campeonato: 33 pontos (9-6-19).
- Fluminense no Campeonato: 73 pontos (21-10-3).
- Palmeiras como mandante no Campeonato: 23 pontos (6-5-6).
- Fluminense como visitante no Campeonato: 35 pontos (10-5-2).
- Palmeiras no returno: 17 pontos (5-2-8).
- Fluminense no returno: 31 pontos (9-4-2).
- Palmeiras nos últimos 5 jogos: 7 pontos (2-1-2).
- Fluminense nos últimos 5 jogos: 8 pontos (2-2-1).
- retrospecto histórico: 97 jogos, 51 vitórias do Palmeiras, 16 empates e 30 vitórias do Fluminense.

02 - Vasco x Atlético Mineiro
- cotações nos sites de aposta: Vasco 2,65 para 1; empate 3,25 para 1; Atlético Mineiro 2,40 para 1.
- Vasco no Campeonato: 50 pontos (14-8-12).
- Atlético Mineiro no Campeonato: 64 pontos (18-10-6).
- Vasco como mandante no Campeonato: 29 pontos (9-2-6).
- Atlético Mineiro como visitante no Campeonato: 21 pontos (5-6-6).
- Vasco no returno: 15 pontos (4-3-8).
- Atlético Mineiro no returno: 21 pontos (5-6-4).
- Vasco nos últimos 5 jogos: 0 ponto (0-0-5).
- Atlético Mineiro nos últimos 5 jogos: 8 pontos (2-2-1).
- retrospecto histórico: 84 jogos, 36 vitórias do Vasco, 21 empates e 27 vitórias do Atlético Mineiro.

03 - Corinthians x Coritiba
- cotações nos sites de aposta: Corinthians 1,70 para 1; empate 3,40 para 1; Coritiba 4,50 para 1.
- Corinthians no Campeonato: 50 pontos (13-11-10).
- Coritiba no Campeonato: 45 pontos (13-6-15).
- Corinthians como mandante no Campeonato: 32 pontos (9-5-3).
- Coritiba como visitante no Campeonato: 13 pontos (3-4-10).
- Corinthians no returno: 26 pontos (7-5-3).
- Coritiba no returno: 26 pontos (8-2-5).
- Corinthians nos últimos 5 jogos: 8 pontos (2-2-1).
- Coritiba nos últimos 5 jogos: 10 pontos (3-1-1).

04 - Paraná x Ipatinga (Série B)
- cotações nos sites de aposta: Paraná 1,55 para 1; empate 3,45 para 1; Ipatinga 6,00 para 1.
- Paraná no Campeonato: 45 pontos (12-9-14).
- Ipatinga no Campeonato: 31 pontos (8-7-20).
- Paraná como mandante no Campeonato: 31 pontos (9-4-4).
- Ipatinga como visitante no Campeonato: 6 pontos (1-3-13).
- Paraná no returno: 19 pontos (5-4-7).
- Ipatinga no returno: 18 pontos (4-6-6).
- Paraná nos últimos 5 jogos: 7 pontos (2-1-2).
- Ipatinga nos últimos 5 jogos: 10 pontos (3-1-1).

05 - América de Natal x Criciúma (Série B)
- cotações nos sites de aposta: América de Natal 1,95 para 1; empate 3,30 para 1; Criciúma 3,50 para 1.
- América de Natal no Campeonato: 52 pontos (14-10-11).
- Criciúma no Campeonato: 68 pontos (21-5-9).
- América de Natal como mandante no Campeonato: 37 pontos (11-4-2).
- Criciúma como visitante no Campeonato: 26 pontos (7-5-5).
- América de Natal no returno: 21 pontos (5-6-5).
- Criciúma no returno: 26 pontos (8-2-6).
- América de Natal nos últimos 5 jogos: 8 pontos (2-2-1).
- Criciúma nos últimos 5 jogos: 4 pontos (1-1-3).

06 - Ceará x CRB (Série B)
- cotações nos sites de aposta: Ceará 1,80 para 1; empate 3,40 para 1; CRB 4,00 para 1.
- Ceará no Campeonato: 46 pontos (12-10-13).
- CRB no Campeonato: 33 pontos (9-6-20).
- Ceará como mandante no Campeonato: 27 pontos (7-6-4).
- CRB como visitante no Campeonato: 9 pontos (2-3-12).
- Ceará no returno: 19 pontos (5-4-7).
- CRB no returno: 12 pontos (3-3-10).
- Ceará nos últimos 5 jogos: 1 ponto (0-1-4).
- CRB nos últimos 5 jogos: 3 pontos (1-0-4).

07 - América Mineiro x ABC (Série B)
- cotações nos sites de aposta: América Mineiro 1,95 para 1; empate 3,30 para 1; ABC 3,50 para 1.
- América Mineiro no Campeonato: 50 pontos (15-5-15).
- ABC no Campeonato: 42 pontos (11-9-15).
- América Mineiro como mandante no Campeonato: 24 pontos (7-3-7).
- ABC como visitante no Campeonato: 17 pontos (4-5-8).
- América Mineiro no returno: 20 pontos (6-2-8).
- ABC no returno: 22 pontos (6-4-6).
- América Mineiro nos últimos 5 jogos: 7 pontos (2-1-2).
- ABC nos últimos 5 jogos: 9 pontos (3-0-2).

08 - Ponte Preta x Internacional
- cotações nos sites de aposta: Ponte Preta 2,45 para 1; empate 3,20 para 1; Internacional 2,65 para 1.
- Ponte Preta no Campeonato: 43 pontos (11-10-13).
- Internacional no Campeonato: 51 pontos (13-12-9).
- Ponte Preta como mandante no Campeonato: 30 pontos (8-6-3).
- Internacional como visitante no Campeonato: 20 pontos (4-8-5).
- Ponte Preta no returno: 20 pontos (5-5-5).
- Internacional no returno: 20 pontos (5-5-5).
- Ponte Preta nos últimos 5 jogos: 6 pontos (2-0-3).
- Internacional nos últimos 5 jogos: 6 pontos (2-0-3).

09 - Cruzeiro x Bahia
- cotações nos sites de aposta: Cruzeiro 1,95 para 1; empate 3,30 para 1; Bahia 3,50 para 1.
- Cruzeiro no Campeonato: 43 pontos (12-7-15).
- Bahia no Campeonato: 40 pontos (9-13-12).
- Cruzeiro como mandante no Campeonato: 26 pontos (7-5-5).
- Bahia como visitante no Campeonato: 20 pontos (5-5-7).
- Cruzeiro no returno: 15 pontos (4-3-8).
- Bahia no returno: 23 pontos (6-5-4).
- Cruzeiro nos últimos 5 jogos: 4 pontos (1-1-3).
- Bahia nos últimos 5 jogos: 5 pontos (1-2-2).

10 - Náutico x Flamengo
- cotações nos sites de aposta: Náutico 1,80 para 1; empate 3,40 para 1; Flamengo 4,00 para 1.
- Náutico no Campeonato: 45 pontos (13-6-15).
- Flamengo no Campeonato: 44 pontos (11-11-12).
- Náutico como mandante no Campeonato: 39 pontos (12-3-2).
- Flamengo como visitante no Campeonato: 14 pontos (3-5-9).
- Náutico no returno: 21 pontos (6-3-6).
- Flamengo no returno: 15 pontos (3-6-6).
- Náutico nos últimos 5 jogos: 8 pontos (2-2-1).
- Flamengo nos últimos 5 jogos: 9 pontos (2-3-0).

11 - Figueirense x Sport Recife
- cotações nos sites de aposta: Figueirense 2,20 para 1; empate 3,25 para 1; Sport Recife 2,95 para 1.
- Figueirense no Campeonato: 29 pontos (7-8-19).
- Sport Recife no Campeonato: 36 pontos (9-9-16).
- Figueirense como mandante no Campeonato: 20 pontos (5-5-7).
- Sport Recife como visitante no Campeonato: 13 pontos (3-4-10).
- Figueirense no returno: 15 pontos (4-3-8).
- Sport Recife no returno: 21 pontos (6-3-6).
- Figueirense nos últimos 5 jogos: 4 pontos (1-1-3).
- Sport Recife nos últimos 5 jogos: 9 pontos (3-0-2).

12 - Atlético Goianiense x Santos
- cotações nos sites de aposta: Atlético Goianiense 4,50 para 1; empate 3,40 para 1; Santos 1,70 para 1.
- Atlético Goianiense no Campeonato: 23 pontos (5-8-21).
- Santos no Campeonato: 46 pontos (11-13-10).
- Atlético Goianiense como mandante no Campeonato: 15 pontos (4-3-10).
- Santos como visitante no Campeonato: 19 pontos (5-4-8).
- Atlético Goianiense no returno: 7 pontos (2-1-12).
- Santos no returno: 20 pontos (5-5-5).
- Atlético Goianiense nos últimos 5 jogos: 3 pontos (1-0-4).
- Santos nos últimos 5 jogos: 8 pontos (2-2-1).

13 - Botafogo x Portuguesa
- cotações nos sites de aposta: Botafogo 1,55 para 1; empate 3,45 para 1; Portuguesa 6,00 para 1.
- Botafogo no Campeonato: 51 pontos (14-9-11).
- Portuguesa no Campeonato: 40 pontos (9-13-12).
- Botafogo como mandante no Campeonato: 28 pontos (8-4-5).
- Portuguesa como visitante no Campeonato: 13 pontos (2-7-8).
- Botafogo no returno: 23 pontos (6-5-4).
- Portuguesa no returno: 18 pontos (4-6-5).
- Botafogo nos últimos 5 jogos: 11 pontos (3-2-0).
- Portuguesa nos últimos 5 jogos: 4 pontos (0-4-1).

14 - Grêmio x São Paulo
- cotações nos sites de aposta: Grêmio 1,90 para 1; empate 3,30 para 1; São Paulo 3,70 para 1.
- Grêmio no Campeonato: 63 pontos (18-9-7).
- São Paulo no Campeonato: 59 pontos (18-5-11).
- Grêmio como mandante no Campeonato: 39 pontos (12-3-2).
- São Paulo como visitante no Campeonato: 18 pontos (5-3-9).
- Grêmio no returno: 26 pontos (6-8-1).
- São Paulo no returno: 28 pontos (8-4-3).
- Grêmio nos últimos 5 jogos: 7 pontos (1-4-0).
- São Paulo nos últimos 5 jogos: 10 pontos (3-1-1).
- retrospecto histórico: 82 jogos, 26 vitórias do Grêmio, 23 empates e 33 vitórias do São Paulo.

Porcentuais estimados de apostas.

PC

Cartola FC Dicas da 35ª Rodada

Dicas para a 35ª rodada do Campeonato Brasileiro de 2012 no Cartola FC.

Seguem abaixo as minhas dicas para o Cartola FC na trigésima-quinta rodada do Brasileirão 2012. Meu time foi razoavelmente bem na jornada passada, totalizando 83,35 pontos, e conquistando três troféus.

O goleiro que indico, claro, é Diego Cavalieri, do Fluminense, o grande craque deste Campeonato Brasileiro. Sabe-se lá como, a Muralha custa apenas C$ 12,59.

Para a defesa, mantenho Gum, do Fluminense. E não me venham falar da falha contra o São Paulo no Morumbi. Um único lance não pode apagar o Campeonato extraordinário que Gum está fazendo com a camisa tricolor. Para completar o trio de zagueiros, sugiro os botafoguenses Dória e Antônio Carlos.

No meio-campo, mantenho Paulinho, do Corinthians, que tem nome de craque e fez 16,20 pontos na última rodada. E também permanecerão no meu time Wellington Nem, do Fluminense, e Bernard, do Atlético Mineiro. Completando a meiúca, sugiro Andrezinho, do Botafogo.

No ataque, mantenho meu trio: Neymar, do Santos, que marcou 3 gols e totalizou 33,40 pontos na última jornada; Fred, do Fluminense, que anotou o gol mais importante da rodada e fez 7,60 pontos; e Bruno Mendes, do Botafogo, a nova promessa de artilheiro.

Para treinador, Muricy Ramalho, já que o Santos enfrentará o deprimido e rebaixado Atlético Goianiense. Este time custa ao todo C$ 161,50. A distribuição entre os times ficou assim: Fluminense (4), Botafogo (4), Santos (2), Corinthians (1) e Atlético Mineiro (1).

PC

Fluminense já pode ser campeão domingo

Algumas combinações de resultados na próxima rodada já podem garantir ao Fluminense o título antecipado do Campeonato Brasileiro de 2012. Os três jogos - Palmeiras x Fluminense, Vasco x Atlético Mineiro e Grêmio x São Paulo - acontecerão simultaneamente, às 17:00 de domingo.

Caso o Fluminense obtenha uma vitória contra o Palmeiras, bastará que o Atlético Mineiro não vença seu jogo contra o Vasco para que a torcida tricolor possa soltar o grito de "é campeão!".

O Fluminense também pode ser campeão empatando com o Palmeiras. Nesse caso, para garantir o título, o pó-de-arroz precisará que o Atlético Mineiro perca para o Vasco, e que o Grêmio não vença o seu jogo contra o São Paulo.

Em resumo: para garantir o caneco domingo, o Fluminense precisa obter na rodada um resultado melhor que o do Atlético Mineiro, e melhor ou igual ao do Grêmio.

Faltando 4 rodadas, o Fluminense lidera o Campeonato Brasileiro com 73 pontos (21 vitórias, 10 empates e 3 derrotas). O Atlético Mineiro tem 64 pontos (18 vitórias, 10 empates e 6 derrotas), e o Grêmio tem 63  (18 vitórias, 9 empates e 7 derrotas).

PC

Resenha: São Paulo 1 x 1 Tricolor

Amigos, Gum faz um campeonato extraordinário, e fazia também uma ótima partida no Morumbi. Mas vejam como o futebol é cruel: em uma única jogada, o zagueiro do Fluminense falhou feio. E o resultado foi o gol do São Paulo. Sentado na arquibancada vermelha do Morumbi, senti o gol adversário como se este fosse uma punhalada em mim. Não conseguia acreditar naquela falha tão escandalosa, justo do melhor zagueiro do Brasileirão.

E agora, o que seria do time após entregar um gol numa bandeja ao adversário? Temia que o onze tricolor se abalasse pelo erro individual de Gum. Mas não: o que aconteceu após o gol do São Paulo, amigos, já está nas antologias do Fluminense.

Instantaneamente, a equipe do Fluminense passou a transbordar sangue, suor e lágrimas. Todos desejavam, de alguma forma, compensar a falha do companheiro, numa belíssima demonstração de amizade. O Fluminense era um por todos, e todos por Gum.

Assim, o gol de empate passou a ser mera questão de tempo. Aconteceu com o oportunismo de Samuel e Fred: o primeiro roubou a bola e a passou, o segundo se posicionou e estufou o barbante. Na comemoração, a torcida pó-de-arroz no Morumbi berrou "Gum guerreiro! Gum guerreiro! Gum guerreiro!". E, ao ouvir a homenagem, o melhor zagueiro do Campeonato Brasileiro voltou a ser o melhor zagueiro do Campeonato Brasileiro. Amigos, nem o próprio Pelé conseguiria passar por Gum após o acontecimento.

A torcida que contribuiu para a épica redenção de seu zagueiro ainda calça as sandálias da humildade. Não se escuta um único "é campeão!" antecipado de um pó-de-arroz. Enquanto a conquista não se confirma, somos uma fortaleza de silêncio.

Na distante caverna que habita, o Profeta coça sua longa barba branca e sorri, observado por um inteligente papagaio. Contemplando as três faixas penduradas nas úmidas pedras à sua frente, o sábio homem calmamente repete seu vaticínio: "Fluminense campeão! Fluminense campeão! Fluminense campeão! Fluminense campeão!".

O louro canta o hino.

PC

Fluminense é o 12º no ranking mundial de clubes

O ranking é da IFFHS, e leva em conta os resultados dos últimos 12 meses.

Levando em consideração os resultados obtidos nos últimos doze meses, o Fluminense é o 12º melhor time do mundo, de acordo com a IFFHS. A posição de destaque justifica-se pelas excelentes campanhas na Copa Libertadores deste ano e no atual Campeonato Brasileiro, que o clube lidera com 8 pontos de folga para o segundo colocado.

O único clube brasileiro posicionado acima do Fluminense é o Corinthians, oitavo lugar e atual detentor dos títulos do Campeonato Brasileiro e da Copa Libertadores. O gigante espanhol Barcelona lidera o ranking, seguido por Atlético de Madrid, Universidad de Chile, Boca Juniors e Real Madrid.

Os clubes brasileiros que aparecem melhor na lista são, na ordem, Santos (15º), Vasco (29º), Internacional (40º), Grêmio (48º), São Paulo (51º), Palmeiras (79º), Flamengo (92º), Coritiba (103º), Atlético Mineiro (135º) e Botafogo (210º).

PC

Mate em 3!

Adolf Anderssen x G. Lepge, 1855, Leipzig.

As brancas jogam e dão xeque-mate em 3 jogadas...

PC