24/02/2010 - Confiança 1 x 1 Fluminense - Batistão (Aracaju)
PC
Regras para postar comentários:
I. Os comentários devem se ater ao assunto do post, preferencialmente. Pense duas vezes antes de publicar um comentário fora do contexto.
II. Os comentários devem ser relevantes, isto é, devem acrescentar informação útil ao post ou ao debate em questão.
III. Os comentários devem ser sempre respeitosos. É terminantemente proibido debochar, ofender, insultar e/ou caluniar quaisquer pessoas e instituições.
IV. Os nomes dos clubes devem ser escritos sempre da maneira correta. Não serão tolerados apelidos pejorativos para as instituições, sejam quais forem.
V. Não é permitido pedir ou publicar números de telefone/Whatsapp, e-mails, redes sociais, etc.
VI. Respeitem a nossa bela Língua Portuguesa, e evitem escrever em CAIXA ALTA.
Os comentários que não respeitem as regras acima poderão ser excluídos ou não, a critério dos moderadores do blog.
Juizinho que sacaneou a gente nos dois confrontos que apitou. Ainda ouço os ecos das promessas vazias de que tudo ia ser diferente no Novo Fluminense...
ResponderExcluirEle pensa que é Inglês, Pc. Não marca NADA. Pior é quando ele acha, aleatoriamente, que deve marcar e interfere no resultado. Teve uma atuação desastrosa naquele SPFC X Goiás, de última rodada, lembra? Em Ba-vices é outra tragédia. Odiado até pelo vicetória. Péssimo. Deixa a porrada comer. Avisa a comissão técnica para deixar todos ligados que a falta pode ser de aleijar, é para levantar e seguir porque ele não marca.
ResponderExcluirRafael, obrigado pelo "relatório".
ResponderExcluirEnfim, espero que o Santos esteja com a cabeça na Copa Libertadores e tire o pé.
Não vejo problema do arbitro apitar a inglesa, até acho melhor.
ResponderExcluirSó que, o arbitro tem que apitar igual pros dois lados, isto que é importante.
Outra coisa que tem que acontecer é uma padronização da arbitragem em nível nacional de forma que não existam estilos de arbitragem tão diferentes numa mesma competição.
Att,
bmz