domingo, 13 de maio de 2012

Lista atualizada de campeões cariocas


Neste domingo, o Fluminense conquistou seu 31º Campeonato Carioca, ao derrotar o Botafogo na grande decisão. Fica assim a lista atualizada de Campeões do Rio de Janeiro:


1) FLUMINENSE FOOTBALL CLUB (31 TÍTULOS, TODOS NA LIGA PRINCIPAL)
1906, 1907, 1908, 1909, 1911, 1917, 1918, 1919, 1924, 1936, 1937, 1938, 1940, 1941, 19461951, 1959, 1964, 19691971, 1973, 1975, 1976, 1980, 1983198419851995, 2002, 2005 e 2012.

1) CLUBE DE REGATAS DO FLAMENGO (31 TÍTULOS, TODOS NA LIGA PRINCIPAL)
1914, 1915, 1920, 1921, 1925, 1927, 1939, 1942, 1943, 1944, 1953, 1954, 1955, 1963, 1965, 1972, 1974, 1978, 1979, 1981, 1986, 1991, 1996, 1999, 2000, 2001, 2004, 2007, 2008, 2009 e 2011.

3) CLUB DE REGATAS VASCO DA GAMA (22 TÍTULOS, 20 NA LIGA PRINCIPAL)
1923, 1924*, 1929, 1934, 1936**, 1945, 1947, 1949, 1950, 1952, 1956, 1958 , 1970, 1977, 1982, 1987, 1988 , 1992, 1993, 1994, 1998 e 2003.
* Como o Vasco não aceitou se submeter às regras da AMEA, jogou o Campeonato da LMDT em 1924. Sem a presença de Fluminense, Flamengo, Botafogo e América, o caminho para o título ficou muito facilitado.
** O título vascaíno de 1936 também foi conquistado numa liga mais fraca, a FMD, que insistia no amadorismo, na contramão do profissionalismo implantado em 1933.

4) BOTAFOGO DE FUTEBOL E REGATAS (19 TÍTULOS, 15 NA LIGA PRINCIPAL)
1907*, 1910, 1912**, 1930, 1932, 1933***, 1934***, 1935***, 1948, 1957, 1961, 1962, 1967, 1968, 1989, 1990, 1997, 2006 e 2010.
Mesmo com menor saldo de gols que o Fluminense, o Botafogo entrou na Justiça e conseguiu, 89 anos depois, ser reconhecido como campeão de 1907, juntamente com o Fluminense.
** O Botafogo se retirou da Liga em 1911, em solidariedade a seu atleta Abelardo Delamare, suspenso após agredir Gabriel de Carvalho, do América. Assim, em 1912 disputou um campeonato alternativo, sem as principais equipes.
*** Os títulos botafoguenses em 1933, 1934 e 1935 foram conquistados em ligas mais fracas, que insistiam no amadorismo, na contramão do profissionalismo implantado em 1933.

5) AMÉRICA FOOTBALL CLUB (7 TÍTULOS, TODOS NA LIGA PRINCIPAL)
1913, 1916, 1922, 1928, 1931, 1935 e 1960.

6) BANGU ATLÉTICO CLUBE (2 TÍTULOS, AMBOS NA LIGA PRINCIPAL)
1933 e 1966.

7) SÃO CRISTÓVÃO DE FUTEBOL E REGATAS (2 TÍTULOS, 1 NA LIGA PRINCIPAL)
1926 e 1937*.
* O Campeonato da FMD de 1937 (liga mais fraca) não terminou, mas o São Cristóvão, vencedor do primeiro turno, se considera o legítimo campeão.

8) PAISSANDU ATLÉTICO CLUBE (1 TÍTULO NA LIGA PRINCIPAL)
1912.

Observação: abaixo, a lista de Torneios Extras, disputados à parte do Campeonato Carioca:
- Torneio Extra de 1934: Flamengo.
- Torneio Aberto de 1935: Fluminense.
- Torneio Aberto de 1936: Flamengo.
- Torneio Extra de 1938: América.
- Torneio Municipal de 1938: Fluminense.
- Torneio Extra de 1941: Fluminense.
- Torneio Municipal de 1943: São Cristóvão.
- Torneio Municipal de 1944: Vasco.
- Torneio Municipal de 1945: Vasco.
- Torneio Municipal de 1946: Vasco.
- Torneio Municipal de 1947: Vasco.
- Torneio Municipal de 1948: Fluminense.
- Torneio Municipal de 1951: Botafogo.
- Torneio Extra de 1952: América.
- Taça Guanabara de 1966: Fluminense.
- Taça Guanabara de 1967: Botafogo.
- Taça Guanabara de 1968: Botafogo.
- Taça Guanabara de 1969: Fluminense.
- Taça Guanabara de 1970: Flamengo.
- Taça Guanabara de 1971: Fluminense.
- Torneio Extra de 1973: Vasco.
- Campeonato Especial de 1979: Flamengo.
- Taça Guanabara de 1980: Flamengo.
- Torneio Extra de 1990: Vasco.
- Torneio Municipal de 1996: Botafogo.

PC

22 comentários:

  1. Julia Carestiato13 de maio de 2012 22:25

    PC, sou tricolor mas me surgiu uma dúvida: o Fla não tem 32 cariocas?

    ResponderExcluir
  2. Julia, algumas fontes colocam mesmo 32 títulos para o Flamengo, contando o Campeonato Especial de 1979.

    Eu considero este especial como um torneio extra, assim como todos os outros listados no post (Municipais, Extras, Abertos, etc).

    Um ano não pode ter 2 campeonatos. Isso criaria uma distorção histórica.

    É isso. ST!
    PC

    ResponderExcluir
  3. Ou isso seria Campeonato Argentino.....mas eles resolveram parar com esta bagunça, nem lá será mais assim.

    ResponderExcluir
  4. Julia Carestiato14 de maio de 2012 09:25

    PC, obrigada pela explicação. É incrível como tudo com eles é "polêmico". ST

    ResponderExcluir
  5. Vc é muito desonesto....31 campeonatos pro Flamengo? E nem vem que foi um campeonato extra...Deixa de ser ridículo e desonesto.

    ResponderExcluir
  6. Paulo Cesar genérico,

    defenda os seus pontos de vista e explique o motivo pelo qual você defende o torneio extra como titulo Estadual, mas não venha fazer acusações contra o caráter das pessoas, não use da retórica fascista ao tentar desqualificar o interlocutor.

    Boa Noite.

    ResponderExcluir
  7. Mais um desonesto....
    Se o seu time não tivesse participado do dois campeonatos, sabendo e CONCORDANDO CLARAMENTE que eram estaduais, eu ainda podia considerar algum argumento. Mas não foi isso que aconteceu....
    Mas tudo bem....fregueses tradicionais e chorões não têm mesmo o que mais fazer exceto serem fregueses e chorar.... :)
    .
    Desonestos e sem ética....Coisa INCOMUM (repito: incomum!)em MUITOS TRICOLORES QUE CONHEÇO! Vergonha para a nação tricolor....

    ResponderExcluir
  8. Tricolor de Coração14 de maio de 2012 21:44

    Ora, os torneios Extra, Aberto e Municipal também foram disputados por todos os clubes. Por que não considerá-los também?

    O autor do post tá certo. Na contagem de Campeonatos, tá 31 a 31. Se contar os Extras, Flu 35 x 34 Fla!

    Esse Paulo Cesar genérico aí já começa errado, ao desqualificar gratuitamente o interlocutor (que considero uma autoridade quando o assunto é história do futebol carioca).

    ResponderExcluir
  9. Desonestos, sem ética e fregueses....

    A resposta foi pior do que resposta de político de Brasília....!

    Vergonha para a nação tricolor....
    P.S. Genérico é ......vc sabe quem....
    Deixe de ser - além de tudo - arrogante e BURRO!

    ResponderExcluir
  10. O Flamengo também participou de todos os outros torneios extras, disputando-os com times titulares, e até vencendo dois deles.

    Por que só considerar o extra de 1979? Qual a diferença entre o de 1979 e os dos outros anos?

    A resposta é: não há diferença. Simples assim.

    O único "argumento" que poderia ser levantado é que a lista oficial da Federação considera só 1979. No entanto, como levar a sério uma Federação que muda com uma canetada o resultado de um Campeonato disputado 89 anos antes (caso de 1907)? Como levar a sério uma Federação que chegou a colocar "sob judice" uma conquista de anos antes (2002)?

    É isso.

    ResponderExcluir
  11. É muita safadeza junto....Ou será que é simples BURRICE?

    Em 79, ANTES DE COMEÇAR, foi dito que era ESTADUAL.... Não era extra, era ESTADUAL!

    VOU TER QUE DESENHAR?

    Esse cara diz que é ENGENHEIRO....NUNCA!!! Ele é apenas BURRO!

    Pra ser engenheiro tem que ter QI >=100
    É BURRO e desonesto....!

    E o outro não tem ÉTICA!!!!

    ÉTICA!!!! Sabe o que é ética?

    ResponderExcluir
  12. Se acha que não sou engenheiro, vá verificar na Escola Politécnica da UFRJ. ;)

    Se acha que sou desonesto, por que dá tanta atenção ao que escrevo?

    O time carioca contra o qual pesam severas acusações de falta de ética é exatamente o seu Flamengo.

    Flamengo que ganhou o Campeonato de 1986 subornando juízes (e olha que eu to considerando esse na lista, hein!).

    Flamengo que perdeu um jogo de propósito em 1996, só para rebaixar um rival no Brasileirão.

    Você sabe o que é ética?

    ResponderExcluir
  13. Cara...Vc é BURRO E ANTI-ÉTICO....Uma vergonha para os tricolores.....

    Você é tão burro que não sabe a diferença entre acusação (o que vc faz com tanta facilidade) e PROVA.
    Pra seu governo, acabo de depositar um pedido, na UFRJ, de comprovação do seu título. Vamos ver....

    Mas independente do que aconteça, eu já tenho uma certeza....VC É BURRO.
    VOU TAMBÉM FAZER UM PEDIDO PARA RETIRAREM A SUA LICENÇA NO BLOGGER POR FALTA DE ÉTICA....E POR SIMPLES BURRICE...NÃO SABER QUE O QUE É ACORDADO VALE COMO CONTRATO É MUITA BURRICE...

    ResponderExcluir
  14. O Camarada falou, falou, falou... e não disse nada que embasasse a sua tese de que o PC é "um cara desonesto". Não apresentou nenhum argumento que diga que o PC está errado. Detalhe: O Supercampeonato Carioca de 1979 (ou o Especial) só foi criado porque a CBD considerou ilegal o critério pela Federação do RJ na escolha dos participantes do Estadual de 79 (com mais time sde Capital do que times do interior). Ora, se o critério do regulamento é considerado ilegal, todo o campeonato que foi disputado deveria ser considerado ilegal. Por uma questão de lógica e coerência.

    Enfim... mas já que contam os 2, por uma questão de coerência, deveriam contar todos os outros títulos conquistados pelo Fluminense (ou qualquer outra clube) nessa mesma situação: Campeonatos Extras, Especiais, Supercanpeonatos...etc.

    É disso que o PC está falando.

    Ass.: Fabiano Artiles

    ResponderExcluir
  15. Será que o cara se deu mesmo ao trabalho de pedir a verificação do meu título na UFRJ? Inacreditável...

    De qualquer forma, agradeço pela importância que dá ao que escrevo. De coração.

    Enfim, Fabiano resumiu bem minhas ideias sobre o assunto. Espero que tenha entendido.

    Felizmente, vivemos a era da internet, e todos podem dar suas opiniões e versões das coisas, livremente. Bem diferente do que costuma fazer a imprensa brasileira, que por muito tempo tentou apagar o Campeonato Brasileiro de 1970, por exemplo.

    PC

    ResponderExcluir
  16. Ui, ele é um defensor da honestidade.

    ResponderExcluir
  17. Esse tricolores são tudo soberbo, arrogante e burro. Não sabem contar, não veem que o Mengão conseguiu dois campeonato num ano só e, por isso, tem 32 e não assumem que em 1987 a gente foi campeão perdendo a final de WO. Por isso eu digo: "Esses tricolores são tudo soberbo, arrogante e burro."

    SR

    ResponderExcluir
  18. Bem vou tentar explicar para o nosso amigo "framenguista", pois não se pode jamais ter um bicampeão no mesmo ano, a diretoria dos mulambos era muito malandra com Márcio Braga a frente e com o apoio da mídia diz que tem 32 títulos, mas na verdade a história foi a seguinte:

    Chamado oficialmente de I Campeonato Estadual de Futebol pela recém-criada Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro, o campeonato de 1979 seria o primeiro unificado entre os clubes da capital (antigo Estado da Guanabara) e do interior (antigo Estado do Rio de Janeiro, cuja capital era Niterói). Embora os estados tenham se unido em 1975, as entidades Federação Carioca de Futebol e Federação Fluminense de Futebol continuaram separadas por alguns anos graças à manobras políticas dos representantes cariocas, que não tinham interesse em enfrentar longas viagens ao interior para "cumprir tabela", dada à diferença técnica entre os participantes dos antigos Campeonato Carioca (de visibilidade nacional) e Campeonato Fluminense (considerado um dos campeonatos estaduais de "menor expressão" do Brasil).

    O "I Campeonato Estadual de Futebol" do novo Estado do Rio de Janeiro reunía os seis melhores clubes do Campeonato Carioca (America, Botafogo, Flamengo, Fluminense, São Cristóvão e Vasco e os quatro melhores do Campeonato Fluminense (Americano, Fluminense de Nova Friburgo, Goytacaz e Volta Redonda) da temporada anterior.

    Contudo, após a disputa do mesmo (título conquistado pelo Flamengo), a CBD considerou ilegal o critério desigual (mais vagas para os cariocas) utilizado pela FERJ, e forçou a mesma a organizar um novo campeonato "I Campeonato Estadual de Futebol" - dessa vez reunindo todos os participantes dos estaduais carioca e fluminense de 1978, num total de 18 participantes. O campeonato de 10 clubes, já concluído, foi renomeado para "Campeonato Estadual Especial de Futebol".

    Como vocês pode ver a CBD considerou irregular e mandou fazer um novo campeonato e o anterior não teve mais validade alguma. Assim como foi em 1987 na Copa união a entidade máxima do futebol brasileiro não considera esse título de vocês. Mas a mídia e os desinformados sim.

    ST,

    Rafael Paiva

    ResponderExcluir
  19. Voltei aqui, nem sei por quê….Pra ver se havia vida inteligente entre vocês?
    Sei lá....Voltei....

    E fiquei triste....Não há!!!!!!!!

    Existe apenas uma masturbação “tricolor”....São dois ou três que se repetem...Que repetem um ao outro....Nada de novo...Nada de vida nova....São os mesmos de sempre!!!
    E repetem as mesmas mentiras de sempre....Contra o mesmo algoz de sempre....

    O Flamengo!

    Não existe mais nada no futuro de vocês do que não seja tentar ultrapassar o Flamengo......

    Mas esperar o que?! Os tricolores – de acordo com as estatísticas - são apenas uns 3 milhões (no máximo!?). Como comparar com os nossos 35 milhões?! Mais de 10 vezes mais, não é? Matemática 001

    Mais importante ainda....Como comparar com a diversidade que se acha na nação rubro-negra? Como comparar com a diversificação que a nação rubro-negra exibe? Pobres, muito pobres, ricos, muito ricos, remediados, desdentados, sujos, mal-lavados, cheirosos, lindos, loiros, mulatos, negros....suficiente para continuar para sempre!!!!

    Vocês vão desaparecer...Não há dúvida!

    E eu sinto por vocês....Vocês são (foram) parte de nós....Vocês nos deram ânimo para vencer (vocês e todos os outros..)...E vão desaparecer....Uma pena....

    O grande Nelson - lá do Céu - há de estar se virando no seu caixão.....Nelson Rodrigues....O mais rubro-negro de todos os tricolores!!!!!!!!!

    TRICOLORES DE TODO O MUNDO UNI-VOS E MULTIPLICIA-VOS....
    CASO CONTRÁRIO VOCÊS TERÃO DESAPARECIDO NO PRÓXIMO MILÊNIO.......hehehehehehehehehehehehehehehe

    ResponderExcluir
  20. Caro flamenguista, já que você citou Nelson Rodrigues, me sinto obrigado a fazer o mesmo:

    "O Fluminense nasceu com a vocação da eternidade. Tudo pode passar, só o Tricolor não passará, jamais".

    ;)

    ResponderExcluir
  21. Sobre números de torcedores, sinto pena por você acreditar nos números obviamente manipulados dos institutos de pesquisa. 35 milhões de rubro-negros? Deveriam lotar todas as partidas do Flamengo, em qualquer campo do país. Por que não o fazem?

    ResponderExcluir
  22. Retumbante de Glórias17 de maio de 2012 15:27

    Curioso esse tal de Paulo César. Fala, fala, fala, fala e só defeca pela boca. Por favor, isso aqui não é um esgoto para você desaguar suas imundices mulambas. Quer falar o que pensa, crie um blog, comente e torça para que ele ganhe em relevância para aqueles que não são IDIOTAS e BURROS, mas IGNORANTES como você tenham alguma leitura! Acorde, abra o olho e veja que seu clube está à bancarrota, há um mês sem jogar e sendo eliminado seguidas vezes de forma vergonhosa!! Isso, contando com os 35 milhões de burros-negros (que na maioria não torcem para teu time, mas sim o tem como 2o, já que o do coração, como Ibirapoca do Sul e o Curupira F.C. não jogam com frequência). Sem mais, ST.

    ResponderExcluir

Regras para postar comentários:

I. Os comentários devem se ater ao assunto do post, preferencialmente. Pense duas vezes antes de publicar um comentário fora do contexto.

II. Os comentários devem ser relevantes, isto é, devem acrescentar informação útil ao post ou ao debate em questão.

III. Os comentários devem ser sempre respeitosos. É terminantemente proibido debochar, ofender, insultar e/ou caluniar quaisquer pessoas e instituições.

IV. Os nomes dos clubes devem ser escritos sempre da maneira correta. Não serão tolerados apelidos pejorativos para as instituições, sejam quais forem.

V. Não é permitido pedir ou publicar números de telefone/Whatsapp, e-mails, redes sociais, etc.

VI. Respeitem a nossa bela Língua Portuguesa, e evitem escrever em CAIXA ALTA.

Os comentários que não respeitem as regras acima poderão ser excluídos ou não, a critério dos moderadores do blog.