Em meio a tantas insinuações de que o Fluminense estaria sendo "campeão no apito", vindas tanto da imprensa quanto de representantes oficiais do Atlético Mineiro e do Grêmio, este blog humildemente divulga um vídeo com uma "pequena" compilação de erros da arbitragem favorecendo o Atlético Mineiro neste Campeonato Brasileiro:
Eles têm certeza mesmo que é o Fluminense que está sendo favorecido?
Lista dos supostos erros de arbitragem, na ordem em que aparecem no vídeo:
20/05/2012 - Ponte Preta 0 x 1 Atlético MG - árbitro Francisco Carlos Nascimento - mão de Leonardo Silva dentro da área.
12/09/2012 - Atlético MG 1 x 0 São Paulo - árbitro Sandro Meira Ricci - expulsão exagerada de Douglas.
23/06/2012 - Atlético MG 5 x 1 Náutico - árbitro Raphael Claus - pênalti cavado por Jô.
08/07/2012 - Atlético MG 2 x 0 Portuguesa - árbitro André Luiz de Freitas Castro - gol de Leonardo Silva em impedimento.
14/07/2012 - Figueirense 3 x 4 Atlético MG - árbitro Luiz Flávio de Oliveira - pênalti cavado por Marcos Rocha.
19/08/2012 - Atlético MG 3 x 2 Botafogo - árbitro Anderson Daronco - pênalti não-marcado em Seedorf.
27/05/2012 - Atlético MG 1 x 0 Corinthians - árbitro Wilton Pereira Sampaio - zagueiro do Atlético salva gol certo, com a mão, dentro da área.
29/07/2012 - Fluminense 0 x 0 Atlético MG - árbitro Rodrigo Braghetto - gol anulado de Fred, graças a impedimento mal marcado pelo bandeirinha Vicente Romano Neto.
29/09/2012 - Portuguesa 1 x 1 Atlético MG - árbitro Elmo Alves Resende Cunha - gol mal anulado de Bruno Mineiro (toque na mão, se existiu, foi involuntário).
01/07/2012 - Grêmio 0 x 1 Atlético MG - árbitro Paulo César de Oliveira - expulsão exagerada de Anderson Pico.
06/06/2012 - Atlético MG 1 x 1 Bahia - árbitro Marcelo de Lima Henrique - pênalti cavado por Marcos Rocha.
14/10/2012 - Atlético MG 2 x 1 Sport Recife - árbitro Flávio Rodrigues Guerra - dois pênaltis não-marcados para o Sport Recife: Leandro Donizete empurra atacante do Sport dentro da área, e Carlos César corta cruzamento com a mão.
E se vc reparar o último lance, quando o zagueiro do atlético quiz voar, lá no meio da área há um penalti, simplesmente o jogador do Sport leva um golpe de judô
um ou dois eu entendo a dúvida do árbitro... será que agora com o R. Guimarães fora da jogada esse time vai manter do fôlego? Algum dia o Kalil terá que revelar que o BMG era a galinha dos ovos de ouro... A parte disso... bom, atleticanos são conhecidos como reclamões desde o Mineiro de 1919, não deem ouvidos a eles.
Quem anda chorando muito é o nosso adversário de hoje, o Grêmio. Até o Marcelo Moreno ridiculamente se manifestou. Hoje é para acabar com as chances deles!
Ridículo post... desses, apenas três foram erros: 1) no 20/05, realmente foi pênalti; 2)23/06, o Jô cavou o pênalti, mas como foi 5x1, o Atlético ganharia do mesmo jeito, mesmo sem esse gol; 3)14/10, mas apenas no lance de empurrão do LD, pois o outro lance não seria pênalti, pois o jogador não abre os braços para interceptar a bola. Em relação aos outros: 12/09, a interpretação do árbitro foi perfeita... mesmo com o escorregão, a entrada do Douglas foi forte e passível de expulsão; 08/07, o lance foi duvidoso e, como diz a regra, na dúvida, é pró-atacante... e o gol não faria falta na vitória; 14/07, pênalti; 19/08, não foi nada... seedorf valorizou o lance; 27/05, seu vídeo foi tão tendencioso quanto o narrador corinthiano da Globo, pois, no replay, não mostrado neste vídeo, fica claro que o lance não foi com o braço; 29/07, certamente o Fred não estava impedido, mas o gol não deveria ser validado, pq o árbitro estava aplicando cartão no meio do campo, e a regra diz que, neste caso, o jogo não deve recomeçar; 29/09, Bruno Mineiro leva a mão a bola para dominá-la... falta clara; 01/07, agressão é passível de expulsão; 06/06, pênalti claro. Agora, olhe quem estaria na frente sem os erros de arbitragem: http://www.placarreal.com.br/. Sem mais...
O argumento para defender a anulação do gol do Fred é ridícula. Voltar ao lance anterior e dizer que foi irregular?
Amigo, se fizer isso sempre, todos os lances serão irregulares, pois sempre será possível voltar a um lance em que o juiz errou.
Por exemplo, o tão falado pênalti do Gum no Fluminense x Náutico... surgiu de uma falta que não aconteceu na intermediária. E aí? Você reconhece que não pode reclamar desse lance, então?
respeito o autor do vídeo, mas esse vídeo é uma tentativa errônea de justificar a tabela pro fluminense. a análise de lá é "mais" legítima porque todos os times são analisados, não um único time em um único vídeo. não falei que lá a verdade é soberana, só falei que o site "placar real" tem mais credibilidade. tem sim seus erros, mas costumo concordar com as decisões tomadas. é a minha opinião, amigos, não é choro.
Analise todos os erros pró-Fluminense (e contra também). Faça o mesmo para o Atlético Mineiro e veja que a distância não mudaria quase nada.
Esse cara do placar real delirou em vários jogos. Por exemplo, não houve intenção de pênalti em nenhum dos dois lances com o Botafogo, como dito pelo próprio árbitro botafoguense Arnaldo Cézar Coelho. Ao invés de levar isso em conta, ele leva o que o reporterzinho parcial ao extremo do sportv escreve.
Poderia ficar um tempão aqui mostrando por a + b que esse site é tendencioso demais...
E não, o vídeo não é tentativa de justificar vantagem nenhuma. É uma resposta que cala o choro de recalcados Brasil a fora que não param de reclamar da arbitragem, que só beneficiaria o Flu, mas que, como provado, beneficiou e muito o Atlético Mineiro.
O Fluminense tem a vantagem porque tem o melhor elenco do país. Se o Corinthians não tivesse ganhado a Libertadores, a disputa poderia estar boa demais, mas com o Corinthians focado no torneito da FIFA, o maior concorrente do Flu é ele mesmo. Atlético e Grêmio só ganham se os jogadores do Flu entrarem na pilha do já ganhou. O Flu é MUITO mais time.
Essa é a sua opinião e respeito, apesar de não concordar. Não dá pra discutir futebol com fanatismo. Muito menos quando o indivíduo justifica algo com o comentário do "árbitro botafoguense" Arnaldo Cezar Coelho. Isso que você fala que eu chamei de achismo.
Pois é, só não perco meu tempo com discussões vazias. Principalmente quando já chega chamando o outro de chorão. E ainda tem coragem de falar que os repórteres que são tendenciosos...
I. Os comentários devem se ater ao assunto do post, preferencialmente. Pense duas vezes antes de publicar um comentário fora do contexto.
II. Os comentários devem ser relevantes, isto é, devem acrescentar informação útil ao post ou ao debate em questão.
III. Os comentários devem ser sempre respeitosos. É terminantemente proibido debochar, ofender, insultar e/ou caluniar quaisquer pessoas e instituições.
IV. Os nomes dos clubes devem ser escritos sempre da maneira correta. Não serão tolerados apelidos pejorativos para as instituições, sejam quais forem.
V. Não é permitido pedir ou publicar números de telefone/Whatsapp, e-mails, redes sociais, etc.
VI. Respeitem a nossa bela Língua Portuguesa, e evitem escrever em CAIXA ALTA.
Os comentários que não respeitem as regras acima poderão ser excluídos ou não, a critério dos moderadores do blog.
Nem quero ver o chororô das frangotas e das marias recalcadas de plantão que estão desesperadas com a possibilidade de o Flu ser tetra...
ResponderExcluirDesses lances, não houve mesmo pênalti no Seedorf. De resto, concordo com tudo.
ResponderExcluirE se vc reparar o último lance, quando o zagueiro do atlético quiz voar, lá no meio da área há um penalti, simplesmente o jogador do Sport leva um golpe de judô
ResponderExcluirum ou dois eu entendo a dúvida do árbitro... será que agora com o R. Guimarães fora da jogada esse time vai manter do fôlego? Algum dia o Kalil terá que revelar que o BMG era a galinha dos ovos de ouro...
ResponderExcluirA parte disso... bom, atleticanos são conhecidos como reclamões desde o Mineiro de 1919, não deem ouvidos a eles.
Quem anda chorando muito é o nosso adversário de hoje, o Grêmio. Até o Marcelo Moreno ridiculamente se manifestou. Hoje é para acabar com as chances deles!
ResponderExcluirST
Ridículo post... desses, apenas três foram erros: 1) no 20/05, realmente foi pênalti; 2)23/06, o Jô cavou o pênalti, mas como foi 5x1, o Atlético ganharia do mesmo jeito, mesmo sem esse gol; 3)14/10, mas apenas no lance de empurrão do LD, pois o outro lance não seria pênalti, pois o jogador não abre os braços para interceptar a bola. Em relação aos outros: 12/09, a interpretação do árbitro foi perfeita... mesmo com o escorregão, a entrada do Douglas foi forte e passível de expulsão; 08/07, o lance foi duvidoso e, como diz a regra, na dúvida, é pró-atacante... e o gol não faria falta na vitória; 14/07, pênalti; 19/08, não foi nada... seedorf valorizou o lance; 27/05, seu vídeo foi tão tendencioso quanto o narrador corinthiano da Globo, pois, no replay, não mostrado neste vídeo, fica claro que o lance não foi com o braço; 29/07, certamente o Fred não estava impedido, mas o gol não deveria ser validado, pq o árbitro estava aplicando cartão no meio do campo, e a regra diz que, neste caso, o jogo não deve recomeçar; 29/09, Bruno Mineiro leva a mão a bola para dominá-la... falta clara; 01/07, agressão é passível de expulsão; 06/06, pênalti claro. Agora, olhe quem estaria na frente sem os erros de arbitragem: http://www.placarreal.com.br/. Sem mais...
ResponderExcluir"Bruno Mineiro leva a mão a bola para dominá-la... falta clara"
ResponderExcluirOlha o vídeo, galinho mineiro. O Bruno Mineiro nem olhando pra bola tá. Controle-se e assuma quando o seu time é beneficiado.
O argumento para defender a anulação do gol do Fred é ridícula. Voltar ao lance anterior e dizer que foi irregular?
ResponderExcluirAmigo, se fizer isso sempre, todos os lances serão irregulares, pois sempre será possível voltar a um lance em que o juiz errou.
Por exemplo, o tão falado pênalti do Gum no Fluminense x Náutico... surgiu de uma falta que não aconteceu na intermediária. E aí? Você reconhece que não pode reclamar desse lance, então?
http://www.placarreal.com.br
ResponderExcluiro resto é "achismo"
Esse Renan Z é chorão do blog do PC.
ResponderExcluirJá detonei a legitimidade das afirmações desse site de quinta por lá.
Esse cara não tem nenhuma credibilidade a mais que o cidadão comum pra afirmar qualquer coisa.
E ninguém cala...
Por que a análise do "PlacarReal" seria mais legítima que a do autor do vídeo desse post?
ResponderExcluirO "PlacarReal" por acaso é feito por uma autoridade em arbitragem?
"O resto é achismo"? É cada um que me aparece...
respeito o autor do vídeo, mas esse vídeo é uma tentativa errônea de justificar a tabela pro fluminense.
ResponderExcluira análise de lá é "mais" legítima porque todos os times são analisados, não um único time em um único vídeo.
não falei que lá a verdade é soberana, só falei que o site "placar real" tem mais credibilidade. tem sim seus erros, mas costumo concordar com as decisões tomadas.
é a minha opinião, amigos, não é choro.
Analise todos os erros pró-Fluminense (e contra também). Faça o mesmo para o Atlético Mineiro e veja que a distância não mudaria quase nada.
ResponderExcluirEsse cara do placar real delirou em vários jogos. Por exemplo, não houve intenção de pênalti em nenhum dos dois lances com o Botafogo, como dito pelo próprio árbitro botafoguense Arnaldo Cézar Coelho. Ao invés de levar isso em conta, ele leva o que o reporterzinho parcial ao extremo do sportv escreve.
Poderia ficar um tempão aqui mostrando por a + b que esse site é tendencioso demais...
E não, o vídeo não é tentativa de justificar vantagem nenhuma. É uma resposta que cala o choro de recalcados Brasil a fora que não param de reclamar da arbitragem, que só beneficiaria o Flu, mas que, como provado, beneficiou e muito o Atlético Mineiro.
ResponderExcluirO Fluminense tem a vantagem porque tem o melhor elenco do país. Se o Corinthians não tivesse ganhado a Libertadores, a disputa poderia estar boa demais, mas com o Corinthians focado no torneito da FIFA, o maior concorrente do Flu é ele mesmo. Atlético e Grêmio só ganham se os jogadores do Flu entrarem na pilha do já ganhou.
O Flu é MUITO mais time.
Essa é a sua opinião e respeito, apesar de não concordar.
ResponderExcluirNão dá pra discutir futebol com fanatismo.
Muito menos quando o indivíduo justifica algo com o comentário do "árbitro botafoguense" Arnaldo Cezar Coelho. Isso que você fala que eu chamei de achismo.
"Não dá pra discutir futebol com fanatismo."
ResponderExcluir"Argumento" típico de quem já não sabe mais o que dizer.
Ao invés de buscar argumentos, parte para a desqualificação de interlocutor.
ResponderExcluirPois é, só não perco meu tempo com discussões vazias. Principalmente quando já chega chamando o outro de chorão.
ResponderExcluirE ainda tem coragem de falar que os repórteres que são tendenciosos...
O cara bota o link do placar real, não diz nada, numa empáfia absurda e ainda quer falar alguma coisa.
ResponderExcluirA diferença entre eu e você é que eu não me limito à desqualificação de interlocutor. Eu argumento.
Percebe-se pelo "chorão" no seu comentário acima.
ResponderExcluir"http://www.placarreal.com.br
ResponderExcluiro resto é "achismo""
O cara tem a coragem de escrever um comentário desse e ainda tem a cara de pau de reclamar de ser chamado de chorão.
É cada um...
Enquanto eu demonstrei o erro do placar real, você argumentou o que?
ResponderExcluirNada.
É esse papo de minha opinião pra cá, sua opinião pra lá...aqui esse irracionalismo não cola. Se quiser se limitar a isso fique no blog do PC.
Amigo, só tente ser menos arrogante. Aí quem sabe podemos conversar sobre futebol, lances polêmicos e afins. Um abraço.
ResponderExcluirO cara vem com aquele comentário e eu que sou o arrogante.
ResponderExcluirÔ raça...
Bom post, PC.
ResponderExcluirForam ajudados várias vezes e agora estão se fazendo de vítima.
Post copiado em:
ResponderExcluirhttp://fascina-pela-sua-disciplina.tumblr.com/post/34189986082/erros-de-arbitragem-a-favor-do-atletico-mg