Vasco é vice de novo. |
domingo, 13 de abril de 2014
Vice pra sempre? Vasco perde a 8ª final seguida para o Flamengo
40 comentários:
Regras para postar comentários:
I. Os comentários devem se ater ao assunto do post, preferencialmente. Pense duas vezes antes de publicar um comentário fora do contexto.
II. Os comentários devem ser relevantes, isto é, devem acrescentar informação útil ao post ou ao debate em questão.
III. Os comentários devem ser sempre respeitosos. É terminantemente proibido debochar, ofender, insultar e/ou caluniar quaisquer pessoas e instituições.
IV. Os nomes dos clubes devem ser escritos sempre da maneira correta. Não serão tolerados apelidos pejorativos para as instituições, sejam quais forem.
V. Não é permitido pedir ou publicar números de telefone/Whatsapp, e-mails, redes sociais, etc.
VI. Respeitem a nossa bela Língua Portuguesa, e evitem escrever em CAIXA ALTA.
Os comentários que não respeitem as regras acima poderão ser excluídos ou não, a critério dos moderadores do blog.
O final digno dessa merda de carioquinha. Um gol impedido no fim do jogo. Melhor, só se tivesse havido briga geral e invasão das torcidas.
ResponderExcluirCampeonato falido, que não consegue encher o estádio nem na decisão...
ResponderExcluirCampeonato tão ruim, que parece que até os flamenguistas não quiseram comemorar... KKKKK
ResponderExcluirQuase não teve fogos, nem gritos, bem diferente do ambiente que estava por aqui na quarta-feira, enquanto o Fla estava classificando na Liberta.
Magico51,
ResponderExcluirNa verdade o Flamengo não esteve "classificado" um minuto sequer na Libertadores, já que precisava vencer e não chegou a ficar à frente no placar... hehehe.
Então foi erro meu, não acompanhei a partida, por isso achei que tamanha comemoração era por causa disso.
ResponderExcluirCaro PC,
ResponderExcluirAcho que vou morrer sem ver o Flamengo ser campeão com arbitragem honesta.
Olhe que agora chamam a atenção para o juiz e escalam bandeirinhas e auxiliares a dedo.
Saudações Tricolores.
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
ExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ExcluirPrezado Helio,
ResponderExcluirEu avisei aqui, como sempre aviso, que o árbitro não poderia ser ele.
Mas a verdade é que as diretorias dos clubes permitem, aceitam, sequer protestam.
E se os clubes, que deveriam estar interessados, preferem lavar as mãos, o que podemos fazer?
Na decisão de Minas Gerais, escalaram um árbitro gaúcho. Juiz de fora, como sempre defendi. Já por aqui...
Sabe aquele ditado, "não basta a mulher de César ser honesta, ela tem que parecer honesta"? Aqui não basta a arbitragem ser desonesta, ela tem que parecer desonesta...
é Hélio dessa vez vc quase tem razão o gol foi mesmo de impedimento, mais no decorrer do jogo tiveram outros erros esquecidos por vocês que só sabem ver oque convém, lembra da falta do Luan que ganhou só amarelo quando era o último homem antes do goleiro, esqueceu né, se fosse o jogador do Mengão que tivesse feito a falta vc não esqueceria.
ResponderExcluire por falar em morrer sem ver alguma coisa eu acho que vou morrer sem ver seu Flu pagar a dívida da segundona.
o Flamengo deve ter muito dinheiro pra todo ano comprar todos os árbitros ser seis vezes campeão em 10 anos só com muito dinheiro mesmo.
mais a gente não compra STJD nem FERJ fica o toque.
Josenil,
ResponderExcluirPrimeiro, aula de português gratuita pra você: a conjunção adversativa é MAS, não MAIS. Aprenda isso, ou sua redação do Enem terá uma nota muito baixa.
Segundo, que dívida com a segundona você quer que o Fluminense "pague"? Se é pro Flu jogar a Série B esse ano, então vc também quer que o Fla jogue, certo? Afinal, o Flu terminou o Campeonato de 2013 em 15º, e o Fla em 16º. Logo, se o Flu deve, o Fla também deve...
Saudações,
PC
ela está falando aquela série B, que pulou da terceira direto para a primeira.
ExcluirAh, a Série B de 2000...
ExcluirAcontece que a Série B de 2000 não aconteceu.
Como vocês queriam que o Fluminense disputasse um campeonato que não aconteceu?
É cada ideia retardada que aparece...
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
ExcluirAnderson deve ter tomado substâncias alucinógenas. Recomendo que não publiquem comentários na internet quando estiverem sob efeito de drogas. rsrs.
ExcluirPC impressionante como os tentáculos da flapress atingem as mentes da mulambada. Logo eles que falaram tanto em moralidade e ética em dezembro , hoje ficam justificando erros por erros.
ResponderExcluirUma pena!
Poderiamos nos unir por um campeonato carioca mas digno para todos os grandes clubes.
Temos condições de fazer melhor!!
Ainda sobre a Sheherazade , taí , censura no mundo globalizado é silêncio e omissão.
Uma pena! de novo.
http://blogs.estadao.com.br/cristina-padiglione/sbt-elimina-comentarios-pessoais-de-sheherazade/
Apesar da mensagem especial sobre o nosso vice , não consigo ficar sem dar uma passadinha aqui no blog.
Um abraço fraterno.
Rodrigo,
ResponderExcluirObrigado pelo prestígio de sempre, e desculpe-me se a "provocação" no título do post ofendeu você de alguma forma. Convenhamos, é triste a marca de 8 derrotas seguidas em finais para o Flamengo...
Sobre o Campeonato Carioca, esse ano foi a demonstração final da falência do atual formato. Eu só voltarei a respeitar o Campeonato se os dois seguintes critérios passarem a valer:
- times grandes jogam no máximo 10 jogos;
- para as decisões e os clássicos, árbitros de fora do Rio de Janeiro.
Sobre a Rachel Sheherazade, é isso, a censura infelizmente funcionou. Mais uma lamentável demonstração de que o Brasil está caminhando numa direção perigosíssima...
Grande abraço!
PC
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
ResponderExcluirO cara vem aqui no meu blog e me chama de "bundão", "desonesto" e "flamenguista". Aí abusou, tive que apagar....
ResponderExcluirAntes que mais alguém venha encher a minha paciência: "final" é o jogo entre as duas equipes que disputam o título, com uma delas saindo campeã ao apito final.
ResponderExcluirPortanto, a final de 1994, vencida pelo Vasco, não foi contra o Flamengo, mas contra o meu Fluminense. Em 1998, o Fla pode ter sido vice, mas a final não foi Vasco x Flamengo, pois o Vasco sagrou-se campeão em outro jogo.
Encontrei esse post legal, por aqui.
ResponderExcluirOu pelo menos que is times cheguem no último jogo disputando o titulo. Como nos anos de 87 e 95, esse último até hoje não consigo ver o maldito gol de barriga, sem dúvida a minha pior lembrança futebolística.
Sim, o gol de barriga parece ter sido o grande trauma da história do Flamengo. Já ouvi isso de vários rubro-negros.
ExcluirCom certeza. Nada pior que aquilo.
ExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirTEu cú mulambo...Vá pesquisar direito esses números que estão muito equivocado! 2003 o Vasco foi campeão da Taça Guanabara em cima do fla..fora outros títulos...desde 88, vá tomar no cú! Q porra de pesquisa é essa?
ResponderExcluirQuanta educação...
ExcluirCaro, Taça Guanabara atualmente é só um turno do Campeonato Carioca. A decisão da Taça Guanabara não é uma final de campeonato. É só uma final de turno.
A última vitória do Vasco contra o Flamengo em uma final de campeonato foi, sim, em 1988. Me xingar não vai mudar os fatos. Hehehe.
(E eu não sou flamenguista, não, tá?)
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
ResponderExcluirEsse negócio de ser vice eterno do Flamengo mexe mesmo com alguns vascaínos. Perdem totalmente a compostura... rsrsrs...
ExcluirPC VC AINDA RESPONDE ESSE CAMARADA MANDA ELE ESTUDAR UM POUCO PARA DECERNIR ENTRE CAMPEONATO E TURNO DE CAMPEONATO.
ExcluirNa verdade,em 1996 não houve uma final pois o Flamengo ganhou os dois turnos.
ResponderExcluirNão se configura como uma final de campeonato.
Em 1996, foi final de campeonato, sim, porque somente os dois times poderiam ser campeões, e o resultado do jogo determinou que um deles é o campeão.
ExcluirSe o Vasco tivesse vencido o jogo, haveria mais dois jogos para decidir o Campeonato. É como se tivesse sido uma final em 3 jogos, com uma vantagem para o Flamengo, de poder ser campeão vencendo o jogo inicial.
Situação análoga à decisão do Campeonato Brasileiro de 1989, entre Vasco e São Paulo. Estavam previstos dois jogos, mas como o Vasco tinha a melhor campanha e venceu a partida no Morumbi, foi campeão antecipadamente, sem a necessidade de disputar o jogo de volta no Rio de Janeiro.
PC filho, 1996 foi final de turno e não final Carioca, assim como em 2011, por você ter colocado esses anos como uma final carioca só mostra o seu fanatismo, e um jornalista que se prese não pode fazer isso e sim colocar os dados reais, Porque você não colocou as finais de turnos entre eles? aliás isso não é final e não tem taça? muito engraçado isso. kkkkkk
ExcluirCaramba. Preciso repetir mesmo?
ExcluirEm 1996, foi final de campeonato, sim, porque somente os dois times poderiam ser campeões, e o resultado do jogo determinou que um deles é o campeão.
Se o Vasco tivesse vencido o jogo, haveria mais dois jogos para decidir o Campeonato. É como se tivesse sido uma final em 3 jogos, com uma vantagem para o Flamengo, de poder ser campeão vencendo o jogo inicial.
Situação análoga à decisão do Campeonato Brasileiro de 1989, entre Vasco e São Paulo. Estavam previstos dois jogos, mas como o Vasco tinha a melhor campanha e venceu a partida no Morumbi, foi campeão antecipadamente, sem a necessidade de disputar o jogo de volta no Rio de Janeiro.
Portanto, 1996 e 2011 foram, sim, finais de Campeonato, a despeito de terem sido também "finais de turno".
ExcluirTorcedores que se preZem reconhecem fatos, ainda que contrários à sua paixão clubística...
Bom dia! Eu não entendo como os meus amigos ainda falam que o Flamengo é freguês dese timeco, os caras só podem ser malucos.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirFoi um roubo absurdo... se algum dia o Sergio Mofo ordenar a PF passar pela sala de trofeis da Gavea e confiscar os roubos o Fla a sala ficaria vazia, so sobraria mosquitos ...kkk
ResponderExcluiro choro é livre mais um título em cima do vasco são 31 anos de vice!
ResponderExcluir