A incrível reação do Flamengo no Campeonato Brasileiro de 2014, saindo da lanterna para disputar uma vaga na Copa Libertadores, tem causado muito barulho entre as torcidas nos botecos, nos blogs e nas redes sociais.
 |
| No início do Brasileirão, o Flamengo era motivo de piada. Charge de Mário Alberto, no Lance!. |
Na noite de 5 de agosto, ainda em meio à crise rubro-negra, o senhor Leonardo Ribeiro, conhecido como Capitão Léo, personagem influente na política do Flamengo, publicou a seguinte frase na rede social Facebook:
 |
| Post original AQUI. |
O canal Fox Sports fez reportagem sobre o assunto na época, citando outra frase suspeita:
Seja lá o que ele queira ter dito com "estou articulando junto à FERJ", o fato é que, desde então, como que por milagre, o Flamengo deixou de praticar o pior futebol do Campeonato e passou a vencer jogo após jogo. Enquanto isso, seus rivais na luta contra o rebaixamento tropeçavam seguidamente (muitas vezes em jogos apitados por árbitros da FFERJ - vejam aqui e aqui).
Com 3 pênaltis marcados em 3 jogos seguidos a favor do Flamengo (nas rodadas 16, 17 e 18), um deles inexistente, as reclamações começaram a surgir nas redes sociais. As reações se amplificaram de vez com a bizarra arbitragem de Flamengo 3 x 0 Coritiba, pela Copa do Brasil, em que os três gols rubro-negros se originaram em erros grosseiros do árbitro (dois pênaltis inexistentes marcados para o Flamengo e uma falta não-marcada para os paranaenses).
Na minha avaliação, os pênaltis da 16ª rodada (Flamengo 2 x 1 Atlético Mineiro) e da 17ª rodada (Criciúma 0 x 2 Flamengo) foram bem marcados (me acusem de tudo, menos de parcialidade, hein?). Nas minhas contas, assim, por enquanto, o Flamengo deve 5 pontos aos erros de arbitragem neste Campeonato Brasileiro.
Dois pontos são pela 18ª rodada (Vitória 1 x 2 Flamengo), em que o árbitro marcou pênalti em lance de bola na mão. E antes que venham argumentar que o pênalti para o Vitória também foi inventado (não concordo), já adianto: mesmo que se considere que o pênalti para o Vitória também foi fabricado, o pênalti para o Flamengo foi inventado antes, e portanto teve uma influência inegavelmente maior no resultado do jogo. Portanto, por favor, nem venham com essa falácia.
Continuando, dois pontos são pela 21ª rodada (Flamengo 1 x 0 Corinthians), em que houve um gol irregular validado e um pênalti fabricado para o Flamengo. E mais um ponto é pela 22ª rodada (Palmeiras 2 x 2 Flamengo), em que houve um gol irregular validado e um pênalti não-marcado contra o rubro-negro. Na opinião deste escriba, foram estes os erros de arbitragem que influenciaram resultados de jogos do Flamengo no Campeonato Brasileiro de 2014:
Dois pontos são pela 18ª rodada (Vitória 1 x 2 Flamengo), em que o árbitro marcou pênalti em lance de bola na mão. E antes que venham argumentar que o pênalti para o Vitória também foi inventado (não concordo), já adianto: mesmo que se considere que o pênalti para o Vitória também foi fabricado, o pênalti para o Flamengo foi inventado antes, e portanto teve uma influência inegavelmente maior no resultado do jogo. Portanto, por favor, nem venham com essa falácia.
Continuando, dois pontos são pela 21ª rodada (Flamengo 1 x 0 Corinthians), em que houve um gol irregular validado e um pênalti fabricado para o Flamengo. E mais um ponto é pela 22ª rodada (Palmeiras 2 x 2 Flamengo), em que houve um gol irregular validado e um pênalti não-marcado contra o rubro-negro. Na opinião deste escriba, foram estes os erros de arbitragem que influenciaram resultados de jogos do Flamengo no Campeonato Brasileiro de 2014:
18ª RODADA: VITÓRIA 1 x 2 FLAMENGO (+2 pontos)
- Pênalti inventado (convertido por Alecsandro):
21ª RODADA: FLAMENGO 1 x 0 CORINTHIANS (+2 pontos)
- Gol irregular validado (impedimento):
- Pênalti inventado (perdido por Eduardo da Silva):
- Opinião do Blog do Gustavo: "Não é uma questão clubística. É fato, e foi notícia em todos os meios de comunicação do Brasil. O Flamengo foi favorecido por erros da arbitragem contra o Coritiba, na Copa do Brasil, e contra o Corinthians, no Campeonato Brasileiro."
- Matéria do Globoesporte: "Com gol irregular e arbitragem polêmica, Fla bate Corinthians. Impedido, Eduardo participa do lance da vitória. Timão reclama também de pênalti."
22ª RODADA: PALMEIRAS 2 x 2 FLAMENGO (+1 ponto)
- Gol irregular validado (toque de mão):
- Pênalti não-marcado em Henrique:
PCFilho
Pênalti pro urubu! Estamos de olho! Acorda botafogo!
ResponderExcluirDescordo sobre o Vitória, se o juan teve a chance de empatar, não tem como colocar na conta do capitão leo. Os outros tudo ok nao descordo, mas na copa do brasil, coloque o pênalti inexistente pro coritiba no jogo d Paraná.
ResponderExcluirPra todos os comentaristas de arbitragem, em Salvador os dois pênaltis aconteceram, O Juan estava numa distância considerada do jogador do Flamengo, mais longe que o jogador do Palmeiras em relação ao do fluminense. Mas tudo bem, aí a história muda.
ResponderExcluirMarcelino, detesto ser repetitivo, mas já respondi ao seu questionamento no próprio post:
ResponderExcluirE antes que venham argumentar que o pênalti para o Vitória também foi inventado (não concordo), já adianto: mesmo que se considere que o pênalti para o Vitória também foi fabricado, o pênalti para o Flamengo foi inventado antes, e portanto teve uma influência inegavelmente maior no resultado do jogo. Portanto, por favor, nem venham com essa falácia.
Coloque na condição de erro, não na numa pseudo esquema planejado pelo capitão leo, e na sua opinião não foi, mas na maioria das pessoas imparciais foi pênalti sim, nos outros lances descritos acima os comentaristas observaeam que o flamengo foi beneficiado. Mas bola pra frente hoje tem Fla- Flu.
ExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ResponderExcluirEssa é a diferença entre nós, Tricolores, e os outros: a educação!
ResponderExcluirST
Aqui pode até ser educado pois o dono do blog também é, quase um deputado, mas nos sites a baixaria corre solto.
ExcluirPois é, mas aí é que vemos o nível das pessoas. Você entrar em um lugar, onde for, em que todos são educados e agir de forma grosseira, mostra o seu nível real de educação. Não sabe se comportar onde quer que esteja.
ResponderExcluirConsidero dois pontos perdidos esse resultado!
Se descordar é mostrar falta de educação, todos somos mal educados.
ResponderExcluirPelos times sim, vocês perderam 2 pontos, mas pelo jogo empate normal.
Nem me referi a vc Marcelino, mas ao idiota que teve o comentário acertadamente excluído pelo PC.
ResponderExcluirAtha, desculpe aí, não cheguei a ler..
ResponderExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ResponderExcluirPC,
ResponderExcluirsabe sempre que respeito sua opinião, assim como a de qualquer um, mas não consigo ver o tal favorecimento.
sobre o Bandido capitão Léo, acredite, é uma persona mal grato por todos os rubro negros de verdade, apenas a organizada, tão bandida quanto, da onde ele saiu, é que apoia esse sujeito, e claro, os canceres do futebol carioca que infelizmente assola o futebol do estado, que quando perdem a bocada como hoje é no Flamengo, também apoiam esse tipo de gente...e não tenha duvida, essa declaração foi apenas para tumultuar o trabalho dos azuis e dar motivos para torcedores rivais e a imprensa marrom à falatória.
sobre o favorecimento vamos por parte:
a tabela no fim do turno é boa para o Flamengo, lá estão todos os times que brigam com o Flamengo do meio da tabela pra baixo, apenas Gremio e Galo Mineiro não eram... os resultados, todos apertados, estão dentro da normalidade.
sobre os erros, não fomos só beneficiados, fomos também prejudicados. Por exemplo: o penalt e a expulsão absurda do Chicão contra o Inter, a expulsão exagerada do Léo Moura contra o Corinthians, na copa do Brasil o penalt inexistente no 3º gol do coxa, o penalt não marcado contro Goiás em Cuiabá, a marcação de um impedimento no campo de defesa contra o Corinthians no maraca, e por último a falta escandalosa do Fred e não expulsão de conca no fla-flu de domingo...
todos temos argumentos, e sempre cito que na maioria das vezes só damos enfase no que é contra nosso time, mas a verdade é que a arbitragem no Brasil é ruim , mais muito mesmo.
No jogo contra o Vitória é que mais contesto sua tese, o árbitro foi coerente com sua interpretação e marcou para os dois lados, mas ressalto que a bola que bateu na mão de Juan partiu da lateral, razoavelmente longe, a que bateu na mão do Walace foi uma dividida de corpo a corpo...mas é interpretação, o flu mesmo teve um caso desses contra o Palmeiras, e na visão o árbitro foi penalt...
Erros vão e vem, sempre foi assim e sempre será...com o meu time, com o seu, com o de fulano, ciclano.... e nós sempre vamos lembras somente dos contras, kkkkkkkk
Uma braço,
Cleber Soares
Cleber,
ResponderExcluirDesculpe, mas não consigo concordar com quase nada do que você escreveu. Sim, os árbitros erram para todos os lados. MAS ERRAM BEM MAIS PARA UNS QUE PARA OUTROS.
Faça-me um favor: admita, pelo menos, que a classificação do Flamengo contra o Coritiba na Copa do Brasil foi armada. Aquela situação foi OBSCENA. Talvez tenha sido a ajuda mais escandalosa da história do futebol brasileiro. Eu, se fosse torcedor do Flamengo, me sentiria sinceramente CONSTRANGIDO. Mais: se eu fosse jogador do Flamengo, recuaria o segundo pênalti para o goleiro, porque aquela marcação FOI UMA PIADA.
Quanto à argumentação do jogo contra o Vitória, repito, mais uma vez, o que já escrevi no post e nos comentários acima:
E antes que venham argumentar que o pênalti para o Vitória também foi inventado (não concordo), já adianto: mesmo que se considere que o pênalti para o Vitória também foi fabricado, o pênalti para o Flamengo foi inventado antes, e portanto teve uma influência inegavelmente maior no resultado do jogo. Portanto, por favor, nem venham com essa falácia.
Quanto aos supostos prejuízos ao Flamengo, me perdoe, mas o pênalti do Chicão no Internacional foi ESCANDALOSO. Carrinho com o pé levantado, atingindo o lateral Wellington Silva violentamente. O juiz acertou tanto ao marcar o pênalti quanto ao expulsar o infrator. A expulsão de Léo Moura contra o Corinthians está prevista nas Regras do Jogo: carrinho por trás é cartão vermelho direto.
Quanto à sua defesa nos lances do Fla-Flu desse domingo... Desculpe, mas o Fred só empurrou o Chicão após ter sido agarrado (tem foto para provar). Todo o agarra-agarra aconteceu antes da cobrança da falta. Quando Conca chuta Chicão já tá de pé, veja no vídeo. A falta só existe quando a bola já está em jogo, o que não era o caso. Quanto a exigir a expulsão do Conca, tremendo exagero de sua parte, uma vez que o lance foi claramente involuntário. Falta, sim, mas pra cartão? De jeito nenhum!!!
O Flamengo está, sim, virando a mesa com o Campeonato em andamento. Entendo a sua dificuldade de enxergar isso, pelo seu coração rubro-negro. Mas está acontecendo, sim, senhor. Repito: se eu fosse flamenguista, estaria constrangido.