O Fluminense está errado?
O Fluminense agiu de forma imoral ou anti-ética?
O Fluminense articulou uma "virada de mesa" ou "tapetão"?
A decisão do STJD foi "política"?
Com a palavra, torcedores dos mais diversos clubes, alguns deles jornalistas que depois, estranhamente, mudaram de opinião...
Daniel Cravo, advogado do Internacional:
Eduardo, engenheiro, torcedor do Botafogo:
Juca Kfouri, jornalista, torcedor do Corinthians, e Rodrigo Mattos, jornalista:
Luiz Penido, locutor, torcedor do Vasco:
Paulo Vinícius Coelho, jornalista, torcedor do Palmeiras, e Mauro Cezar Pereira, jornalista, torcedor do Flamengo:
Rodrigo Coutinho, torcedor do Atlético Mineiro:
PCFilho
PC, o Flu é odiado por quem não torce por ele, talvez pelo passado aristocrata e cheio de glamour, que fez com que ficasse com fama de clube da elite.
ResponderExcluirMas se assim, fosse, não haveria tanta gente a torcer por nós em qualquer estádio no Brasil onde o Flu vai jogar, chegando a colocar 2 ou 3 mil pessoas num simples treino no Espírito Santo.
Aqui em Portugal, os jornalistas-moralistas do benfica e do sporting, clubes da capital, fazem o mesmo com o Porto.
Mas a puxa-saquice da imprensa lusa é claramente a favor do benfica, tal como no Brasil é claramente a favor dos mulambos do Rio...e de São Paulo.
O benfica tem a maior torcida, se acham os maiores do mundo, são de uma arrogancia impressionante, coincidencia, não é?
E a imprensa esportiva não faz por menos, colocando na capa em foto gigante e letras garrafais qualquer mísera vitória roubada ou não como épica, enquanto que o Porto, que nos últimos 26 anos ganhou apenas 2 taças intercontinentais, 2 ligas dos campeões, 2 liga europa e 1 recopa européia não tem (quase) nenhum destaque.
E mesmo que o Porto vença o PSG, ou o Manchester United na liga dos campeões, no dia seguinte o destaque nas capas é...benfica ou sporting.
Bastante parecido, não é?
Mas basta um tropeço do Porto para que apareça no dia seguinte na capa com as tais letras garrafais e foto gigante...
Se tiver curiosidade, diariamente dê uma olhada nas capas dos 3 jornais esportivos lusos e vai notar que os 2 primeiros (A BOLA e o RECORD)é só benfica ou sporting na capa e o 3º chamado O JOGO é o mais imparcial.
os links tão embaixo.
http://www.abola.pt/
http://www.record.xl.pt/
http://www.ojogo.pt/
O que me impressiona nesta história toda é o pouco valor que jornalistas e torcedores dão a demonstrações públicas de seus caracteres.
ResponderExcluirDefendem o crime, como criminosos.
A Lusa já este envolvida em casos de suborno:
ResponderExcluirhttp://www1.folha.uol.com.br/fsp/esporte/fk06059901.htm
Matéria (CRUZES!): Nos bastidores, Fla poderia ter pago à Lusa para se livrar da queda.
ResponderExcluirhttp://netflu.com.br/nos-bastidores-fla-poderia-ter-pago-a-lusa-para-se-livrar-do-rebaixamento/
Merece investigação.
O fato do schimidt ser torcedor do flu é relevante?
ResponderExcluirO mesmo que em 2010 pediu para deixar quieeto um caso um pouco semelhante que por coincidencia, mas muita coincidencia envolvia o mesmo flu?
Em 2010 não houve erro, por isso não houve ação.
ResponderExcluirDouglas Araújo,
ResponderExcluirPrimeiro, não sei se o Paulo Schmitt é ou não tricolor. O que eu sei é que os argumentos apresentados por ele são praticamente irrefutáveis. Tanto que o tribunal fez justiça e seguiu o voto sugerido, por unanimidade.
Segundo, os casos de 2010 não têm absolutamente NENHUMA semelhança com os atuais. Sugiro que leia o post Esclarecimentos, onde está bem clara a natureza diversa dos casos.
Mais uma leviandade contra o Fluminense, pois o Schmitt é torcedor do Atlético-PR:
ResponderExcluirhttp://esporte.ig.com.br/futebol/2010/12/14/anuncio+em+jornal+reacende+a+polemica+schmitt+coritiba+10328586.html
Fosse torcedor de que time fosse, está apenas defendendo o cumprimento da lei.
O contrário disso, é crime.