(Getty Images)
Amigos, segue a lista atualizada de Clubes Campeões Mundiais de Futebol, após a final do Campeonato Mundial de Clubes da FIFA, disputada ontem em Abu Dhabi, nos Emirados Árabes Unidos.
Entre parênteses, está o nome do torneio vencido pelo respectivo clube naquele ano. Para ser considerado Campeonato Mundial, o torneio precisava ter critérios técnicos para a escolha dos seus participantes, e relevância atestada por bons públicos e respeito da imprensa.
1960 - Real Madrid Club de Fútbol - Espanha (Copa Intercontinental)
1961 - Club Atlético Peñarol - Uruguai (Copa Intercontinental)
1962 - Santos Futebol Clube - Brasil (Copa Intercontinental)
1963 - Santos Futebol Clube - Brasil (Copa Intercontinental)
1964 - Football Club Internazionale - Itália (Copa Intercontinental)
1965 - Football Club Internazionale - Itália (Copa Intercontinental)
1966 - Club Atlético Peñarol - Uruguai (Copa Intercontinental)
1967 - Racing Club - Argentina (Copa Intercontinental)
1968 - Club Estudiantes de La Plata - Argentina (Copa Intercontinental)
1969 - Milan Associazione Calcio - Itália (Copa Intercontinental)
1970 - Feyenoord Rotterdam - Holanda (Copa Intercontinental)
1971 - Club Nacional de Fútbol - Uruguai (Copa Intercontinental)
1972 - Amsterdamsche Football Club Ajax - Holanda (Copa Intercontinental)
1973 - Club Atlético Independiente - Argentina (Copa Intercontinental)
1974 - Club Atlético de Madrid - Espanha (Copa Intercontinental)
1976 - Fußball-Club Bayern München - Alemanha (Copa Intercontinental)
1977 - Club Atlético Boca Juniors - Argentina (Copa Intercontinental)
1979 - Club Olimpia - Paraguai (Copa Intercontinental)
1980 - Club Nacional de Fútbol - Uruguai (Copa Intercontinental)
1981 - Clube de Regatas do Flamengo - Brasil (Copa Intercontinental)
1982 - Club Atlético Peñarol - Uruguai (Copa Intercontinental)
1983 - Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense - Brasil (Copa Intercontinental)
1984 - Club Atlético Independiente - Argentina (Copa Intercontinental)
1985 - Juventus Football Club - Itália (Copa Intercontinental)
1986 - Club Atlético River Plate - Argentina (Copa Intercontinental)
1987 - Futebol Clube do Porto - Portugal (Copa Intercontinental)
1988 - Club Nacional de Fútbol - Uruguai (Copa Intercontinental)
1989 - Milan Associazione Calcio - Itália (Copa Intercontinental)
1990 - Milan Associazione Calcio - Itália (Copa Intercontinental)
1991 - Fudbalski Klub Crvena Zvezda - Iugoslávia (Copa Intercontinental)
1992 - São Paulo Futebol Clube - Brasil (Copa Intercontinental)
1993 - São Paulo Futebol Clube - Brasil (Copa Intercontinental)
1994 - Club Atlético Vélez Sarsfield - Argentina (Copa Intercontinental)
1995 - Amsterdamsche Football Club Ajax - Holanda (Copa Intercontinental)
1996 - Juventus Football Club - Itália (Copa Intercontinental)
1997 - Borussia Dortmund 1909 - Alemanha (Copa Intercontinental)
1998 - Real Madrid Club de Fútbol - Espanha (Copa Intercontinental)
1999 - Manchester United Football Club - Inglaterra (Copa Intercontinental)
2000 - Sport Club Corinthians Paulista - Brasil (Mundial de Clubes da FIFA)
2000 - Club Atlético Boca Juniors - Argentina (Copa Intercontinental)
2001 - Fußball-Club Bayern München - Alemanha (Copa Intercontinental)
2002 - Real Madrid Club de Fútbol - Espanha (Copa Intercontinental)
2003 - Club Atlético Boca Juniors - Argentina (Copa Intercontinental)
2004 - Futebol Clube do Porto - Portugal (Copa Intercontinental)
2005 - São Paulo Futebol Clube - Brasil (Mundial de Clubes da FIFA)
2006 - Sport Club Internacional - Brasil (Mundial de Clubes da FIFA)
2007 - Milan Associazione Calcio - Itália (Mundial de Clubes da FIFA)
2008 - Manchester United Football Club - Inglaterra (Mundial de Clubes da FIFA)
2009 - Fútbol Club Barcelona - Espanha (Mundial de Clubes da FIFA)
2010 - Football Club Internazionale - Itália (Mundial de Clubes da FIFA)
2012 - Sport Club Corinthians Paulista - Brasil (Mundial de Clubes da FIFA)
PC
Vc sabe que eu não considero esse campeonato da FIFA um mundial, considero uma Copa das Confederações de Clubes, mas o Barça merece ser chamado de campeão mundial pq é mesmo o melhor. Já era o melhor em 2006 qndo perdeu pro mediano inter-regional que jogou igual o Estudiantes, como time pequeno. Nas duas ocasiões o clube catalão demonstrou uma superioridade colossal. Perdeu em 2006, e por muito pouco não perdeu ontem.
ResponderExcluirComo defensor do futebol de verdade e admirador do jogo com poesia, vibrei com os gols do Barça como se fossem do Flu.
É bonito ver o Barça jogar!!!
A atuação de Messi ontem coroou a genialidade do garoto. Vai ganhar a Bola de Ouro com muito merecimento!
Parabéns ao clube mais tradicional do planeta!
Discussão no orkut.
ResponderExcluirLista bem mais sensata que a do Juca Kfouri: http://blogdojuca.uol.com.br/2011/12/ora-a-fifa/comment-page-9/#comment-1297437
ResponderExcluirComo que tinha "critérios tecnicos" a Copa Rio se não existia Copa Libertadores e nem UCL na época?
ResponderExcluirQue "critério" tem, pra você convidar o campeão de um país e não de outro?
Ou de convidar o campeão de um ESTADUAL em vez de outro?
Saga,
ResponderExcluirA não-existência dos torneios continentais na época não invalida os critérios de seleção para a Copa Rio.
O mesmo questionamento que você faz com relação à Copa Rio pode ser feito com relação à Copa Intercontinental: que "critério" há para convidar o campeão europeu e não o campeão africano? O campeão sul-americano e não o campeão asiático?
E ainda há outros questionamentos quanto à Copa Intercontinental: as várias vezes em que o campeão europeu nem quis disputá-la, por exemplo. Ou o fato de ser apenas um duelo entre duas equipes.
Em 1951, o Palmeiras derrotou o Vasco (base da Seleção Brasileira vice-campeã da Copa do Mundo de 1950) e a poderosa Juventus da Itália.
Em 1952, o Fluminense derrotou o Peñarol (base da Seleção Uruguaia campeã da Copa do Mundo de 1950) e o melhor time da história do Corinthians.
Será que os campeões da Copa Européia/Sul-Americana sobreviveriam a torneios tão complicados, com mais do que um adversário difícil?
Não considero nem Copa Rio nem Européia Sul-Americana/Toyota/Intercontinental como Mundiais. Nem mundiais de direito (não são FIFA) nem de fato (não deram chance a todos os clubes do mundo, só aos de 2 continentes).
ResponderExcluirMundial de clubes, só mesmo os da FIFA, que são da FIFA e dão chance a todos os clubes do mundo (através da classificação dos campeões de todas as associações continentais).
A Copa Européia Sul-Americana/Toyota/Intercontinental foi válida, pelo menos, como intercontinental europeu-sul-americano. Era reconhecida por UEFA e CONMEBOL (que mandam no futebol da Europa e América do Sul) e incluía toda a Europa e América do Sul através da classificação via Champions e Libertadores. Não indicava o campeão do mundo, mas indicava o campeão "conjunto" Europa-América do Sul.
Já a Copa Rio era reconhecida pelo CBD (que nada vale fora do Brasil) e incluía times de alguns estados brasileiros e países escolhidos a bel prazer do CBD sem nenhum critério fixo ou que desse chance a todos os países dos 2 continentes (ou a quase todos os países, pelo menos). E é só ver ao longo da história a lista de recusas de clubes à Copa Rio e da Copa intercontinental para ver que a Copa intercontinental teve importância incomensuravelmente maior que a da Copa Rio. Cada edição da Copa Rio teve mais times europeus convidados que não quiseram vir do que times europeus participantes. Sobre isso de "Será que os campeões da Copa Européia/Sul-Americana sobreviveriam a torneios tão complicados, com mais do que um adversário difícil?", dá para ver, prezado PCFilho, que o clubismo te cegou totalmente. Para chegar na Copa Intercontinental, era necessário ganhar "só" uma Libertadores ou uma Champions, não estadual ou liga nacional...
Nem Copa Intercontinental nem Rio foram Mundiais. A diferença é que só a primeira vale como Intercontinental.
Fora do Brasil, essa discussão nem existe. Acima está o Mundial FIFA, abaixo 3 as Copas Intercontinentais (Européia Sul-Americana, Inter-Americana e Afro-Asiática) e abaixo, mas bem abaixo mesmo, as competições internacionais que ocorreram não por critérios classificatórios abrangentes mas a convites dos organizadores, tal como a Copa Rio ou a International Soccer League que o Bangu ganhou em 1960. Mas é aquilo, no Brasil simplificaram tudo e passaram a tratar Copa Intercontinental como Mundial, e assim é claro que logo logo iam avacalhar de vez e tratar torneio amistoso como Mundial ou Intercontinental.
Vamos lá, Anônimo. (entendo seu anonimato, afinal assinar um comentário desses deporia contra a reputação de qualquer um)
ResponderExcluirSobre desistências, algumas informações que você talvez desconheça:
- o Santos desistiu de disputar uma Copa Libertadores na década de 60. Preferiu fazer uma excursão à Europa.
- a Copa Intercontinental teve diversas desistências ao longo de sua história. Na década de 70, nada menos que SETE campeões europeus não quiseram disputá-la. Em 2 anos, nem o vice quis!
- vários clubes europeus se ofereceram para disputar a Copa Rio, mas não foram aceitos por não terem sido campeões em seus países. Se você está contando estes como "desistentes", só comprova que está sendo "clubista".
Sobre a Copa Rio ser um torneio amistoso, MENTIRA. O fato de ter sido organizada pela CBD já é suficiente para que a competição seja considerada oficial.
Sobre o meu suposto "clubismo" (quando afirmei que não sei se "os campeões da Copa Européia/Sul-Americana sobreviveriam a torneios tão complicados, com mais do que um adversário difícil"), sabia que o Santos só disputou QUATRO jogos em 1963 para ser considerado campeão da Libertadores? (2 contra o Botafogo e 2 contra o Boca Juniors) Para sua informação, o Palmeiras em 1951 e o Fluminense em 1952 jogaram sete partidas na Copa Rio...
O parágrafo acima - aliado à informação sobre a qualidade das equipes envolvidas - demonstra que a Copa Rio era um torneio de nível técnico maior que os das primeiras edições da Copa Libertadores.
Ao enaltecer os primeiros campeões da Libertadores, você OBRIGATORIAMENTE enaltece as conquistas de Palmeiras e Fluminense na Copa Rio.
Comparar a Copa Rio com torneios como a International Soccer League, o Rivadávia Corrêa Meyer e o Torneio de Paris é desonestidade intelectual.
Abraços,
PC
O anônimo é o usuário da Wikipédia AndreVascaino, notório criador de fakes (Corinthianno, AndreVasco, VascoAlways, fora os vários IPs que utilizava fingindo ser pessoas diferentes para tentar dar força a seus fraquíssimos argumentos). Só por isso, já se vê que jogar sujo é hábito deste indivíduo.
ResponderExcluirSeu único objetivo é diminuir a Copa Rio (conquista intercontinental que seu clube não possui).
Poderia desmantelar linha por linha desse comentário idiota, mas não vou perder tempo desmanchando algo que desmorona por si próprio. Chamar de amistosa uma competição com critérios técnicos de classificação é enorme demonstração de ignorância. O indivíduo afirma que a Copa Rio não pode ser considerada título intercontinental, embora a própria FIFA a classifique deste modo:
http://www.fifa.com/aboutfifa/federation/releases/newsid=660747.html
PS: as primeiras Champions' da UEFA também envolviam poucos clubes. Geralmente os campeões faziam 6, 7 ou 8 jogos.
ResponderExcluirA comparação da Copa Rio com as primeiras edições da Libertadores e da Champions' é justa. E demonstra INEQUIVOCAMENTE o valor da Copa Rio.
O link mudou:
ResponderExcluirhttp://www.fifa.com/aboutfifa/organisation/news/newsid=660747/
Extraído do link:
ResponderExcluir"intercontinental club competitions in years gone by, such as the Copa Rio in the 1950s"
É, anônimo André, seu argumento desmorona...
Mais um ponto para detonar o argumento do anônimo...
ResponderExcluirA Copa Libertadores de 1960 tinha apenas sete clubes, cada um representando uma associação da América do Sul. Peru, Equador e Venezuela não tiveram representantes. Pela lógica torta do indivíduo, o campeão Peñarol não pode ser considerado campeão sul-americano, afinal os times peruanos, equatorianos e venezuelanos não tiveram chance...
A Champions' League de 1956, veja só, não tinha um representante da INGLATERRA!!! (aliás, eram só 16 times - vários países não estavam representados, entre eles Noruega, Romênia, União Soviética, Gr[ecia e Turquia) Na lógica torta do anônimo, o Real Madrid não pode ser considerado campeão europeu...
Ah, malditos sejam esses clubistas que tentam diminuir as conquistas de rivais...