domingo, 27 de fevereiro de 2011

Flamengo de Lima Henrique


Neste domingo, o Flamengo levantou a Taça Guanabara de 2011, conforme previ aqui. E olha que eu nem precisei consultar o Profeta!

A fórmula é simples: Marcelo de Lima Henrique escalado, vitória rubro-negra garantida.

Confiram a lista de clássicos e partidas importantes do Flamengo apitados por Lima Henrique:
07/03/2007 - Flamengo 4 x 1 Madureira - Maracanã - final da Taça GB
16/09/2007 - Flamengo 1 x 1 Vasco - Maracanã - Brasileirão
30/01/2011 - Flamengo 2 x 1 Vasco - Engenhão - Taça GB
27/02/2011 - Flamengo 1 x 0 Boavista - Engenhão - final da Taça GB

O cartel possui 11 jogos, com 9 vitórias, 1 empate e 1 derrota. O aproveitamento em pontos é de 85%, superior ao do Barcelona atuando no Camp Nou.

Em muitos desses jogos, houve reclamações veementes dos derrotados contra a arbitragem.

Na única derrota do Flamengo na lista, o Fluminense, que seria o campeão brasileiro do ano, fez uma partida espetacular, e venceu por apenas 2 a 1.

Um extraterrestre que observasse os números poderia dizer: "o Flamengo é soberano, deve ser campeão de tudo que disputa".

Por que não é?

Seguem os jogos do mesmo Flamengo, contra os mesmos adversários, no mesmo período, mas com outros árbitros:
11/02/2007 - Flamengo 3 x 3 Botafogo (Taça Guanabara)
25/02/2007 - Flamengo 1 x 1 Vasco [PK 3x1] (semifinal da Taça Guanabara)
04/03/2007 - Flamengo 0 x 1 Madureira (final da Taça Guanabara)
25/03/2007 - Flamengo 0 x 3 Vasco (Taça Rio)
29/04/2007 - Flamengo 2 x 2 Botafogo (final do Campeonato Carioca)
06/05/2007 - Flamengo 2 x 2 Botafogo [PK 4x2] (final do Campeonato Carioca)
27/05/2007 - Flamengo 2 x 2 Botafogo (Campeonato Brasileiro)
16/08/2007 - Flamengo 1 x 0 Fluminense (Campeonato Brasileiro)
29/08/2007 - Flamengo 1 x 1 Botafogo (Campeonato Brasileiro)
07/10/2007 - Flamengo 0 x 2 Fluminense (Campeonato Brasileiro)
18/10/2007 - Flamengo 2 x 1 Vasco (Campeonato Brasileiro)
17/02/2008 - Flamengo 2 x 1 Vasco (semifinal da Taça Guanabara)
16/03/2008 - Flamengo 2 x 3 Botafogo (Taça Rio)
06/04/2008 - Flamengo 2 x 2 Vasco (Taça Rio)
13/04/2008 - Flamengo 0 x 3 Botafogo (semifinal da Taça Rio)
27/04/2008 - Flamengo 1 x 0 Botafogo (final do Campeonato Carioca)
04/05/2008 - Flamengo 3 x 1 Botafogo (final do Campeonato Carioca)
01/06/2008 - Flamengo 1 x 0 Fluminense (Campeonato Brasileiro)
13/07/2008 - Flamengo 3 x 1 Vasco (Campeonato Brasileiro)
27/07/2008 - Flamengo 0 x 0 Botafogo (Campeonato Brasileiro)
15/02/2009 - Flamengo 1 x 1 Botafogo (Taça Guanabara)
21/02/2009 - Flamengo 1 x 3 Resende (semifinal da Taça Guanabara)
22/03/2009 - Flamengo 0 x 2 Vasco (Taça Rio)
19/04/2009 - Flamengo 1 x 0 Botafogo (final da Taça Rio)
26/04/2009 - Flamengo 2 x 2 Botafogo (final do Campeonato Carioca)
03/05/2009 - Flamengo 2 x 2 Botafogo [PK 4x2] (final do Campeonato Carioca)
19/07/2009 - Flamengo 2 x 2 Botafogo (Campeonato Brasileiro)
14/03/2010 - Flamengo 1 x 0 Vasco (Taça Rio)
21/03/2010 - Flamengo 2 x 2 Botafogo (Taça Rio)
11/04/2010 - Flamengo 2 x 1 Vasco (semifinal da Taça Rio)
14/07/2010 - Flamengo 1 x 0 Botafogo (Campeonato Brasileiro)
01/08/2010 - Flamengo 0 x 0 Vasco (Campeonato Brasileiro)
02/10/2010 - Flamengo 1 x 1 Botafogo (Campeonato Brasileiro)
24/10/2010 - Flamengo 1 x 1 Vasco (Campeonato Brasileiro)
20/02/2011 - Flamengo 1 x 1 Botafogo [PK 3x1] (semifinal da Taça Guanabara)

O retrospecto com outros árbitros é de 46 jogos, com 12 vitórias, 23 empates e 11 derrotas. O aproveitamento em pontos é de 43%, aproximadamente metade do obtido com Marcelo de Lima Henrique.

Aqui não estão as argumentações de um torcedor apaixonado. Aqui estão números, frios e incontestáveis números.

Marcelo de Lima Henrique é um jogador do Flamengo com apito na boca.

PC

PS: está lançado o desafio: a quem diz que é "choro", peço que apresente um retrospecto parecido de qualquer time, com qualquer juiz, em qualquer parte do mundo, em qualquer época.

170 comentários:

  1. Hahahahaha... "Flamengo de Lima Henrique"!

    Excelente!

    ResponderExcluir
  2. O choro é livre. Flamengo tri campeao carioca, seria penta esse ano se nao fosse o botafogo em 2010, huahuahau.


    Soberania do flamengo sempre vai virar motivo de choro, seja de jornalista, blogueiro, ou o escambau.

    "e ninguem cala, esse chororo, chora o presidente, chora o time todo, chora o torcedor"

    hahauhauhau

    vai comprar um chinelo do maicossuel ou bermuda do leandro guerreiro vai, ahuhuaahu

    ResponderExcluir
  3. TEMOS QUE NOS UNIR, JURO TORÇO PRA VER O FLU CAMPEAO O BOTA CAMPEAO, SOU VASCAINO FANATICO, SOU FORÇA JOVEM ,MAS ISSO NAO PODE CONTINUAR, ANO PASSADO ESSE MERDA NAO DEU UM PENALTI CLARO CONTRA O FLAMERDA EM QUE O WILLIANS SACOU A BOLA AOS 44 MIN DO SEG TEMPO, HOJE ELE VIU O RENATO DAR UMA VOADORA COM O LANCE PARADO E EXPULSOU O ATACANTE QUE RETRUCOU, NAO AGUENTAMOS MAIS, UNIAO PARA ACABAR COM ESSA MULAMBADA!

    ResponderExcluir
  4. A quem diz que é "choro", peço que apresente UM retrospecto parecido de time-juiz NO MUNDO, em QUALQUER ÉPOCA.

    Grato.

    ResponderExcluir
  5. É choro sim. Na época mais vitoriosa do flamengo na década de 80 a história era a mesma, o arco-íris todo chorando.


    Flamengo foi tri campeao carioca, nesses anos teve também melhor desempenho no brasileiro do que os outros times cariocas. Coincidencia? Ou TUDO deve ir pra conta da arbitragem?

    Isso é choro sim, porque ao invés de mostrar os números, nao tras os videos dos jogos e aponte ponto a ponto onde o tal arbitro 'roubou' a favor do flamengo?

    NUNCA uma equipe como o flamengo, com 3 grandes rivais regionais e mais uma duzia de rivais de nivel nacional vai ganhar por meritos próprios, na visão de quem SECA o flamengo vai sempre ser favorecido.

    Poisé, pode continuar chorando, a torcidinha arco-iris vai amar esse texto e vai toma-lo como verdade. Enquanto uns choram, outros comemoram. Que bom que esse papel vem cabendo em vocês ano atras de ano, assim só nos resta o de levantar taça mesmo.

    Abraços

    ResponderExcluir
  6. Pedro, repito:

    A quem diz que é "choro", peço que apresente UM retrospecto parecido de time-juiz NO MUNDO, em QUALQUER ÉPOCA.

    Grato.

    ResponderExcluir
  7. Pedro, aqui estão ALGUMAS das reclamações contra Marcelo de Lima Henrique em jogos do Flamengo:

    07/03/2007 – Flamengo 4 x 1 Madureira (decisão da Taça Guanabara)
    Sete cartões amarelos (quatro para o Madureira), mais um pênalti a favor do Flamengo.

    16/09/2007 - Flamengo 1 x 1 Vasco (Campeonato Brasileiro)
    Sete cartões amarelos (cinco para o Vasco).

    24/02/2008 – Flamengo 2 x 1 Botafogo (decisão da Taça Guanabara)
    Nove cartões amarelos (quatro para o Botafogo), três vermelhos (dois para o Botafogo), mais um pênalti a favor do Flamengo.

    19/10/2008 – Flamengo 1 x 0 Vasco (Campeonato Brasileiro)
    Cinco cartões amarelos (três para o Vasco), um vermelho para o Flamengo e um pênalti não marcado a favor do Vasco aos 42 minutos do segundo tempo.

    09/11/2008 – Flamengo 1 x 0 Botafogo (Campeonato Brasileiro)
    Seis cartões amarelos (quatro para o Botafogo) e um vermelho para o Flamengo. O gol foi feito de pênalti discutível aos 38 minutos do segundo tempo. No primeiro tempo, não marcou pênalti claro do goleiro rubro-negro Bruno no atacante Jorge Henrique.

    12/04/2009 – Flamengo 1 x 0 Fluminense (semifinal da Taça Rio)
    Nove cartões amarelos (sete, isso mesmo, sete para o Flu).

    04/10/2009 – Flamengo 2 x 0 Fluminense (Campeonato Brasileiro)
    Três cartões amarelos (um para o Flu, dois para o Fla). No início da segunda etapa, deixou de marcar um pênalti claro do goleiro Bruno no zagueiro Digão, quando o jogo ainda estava 0×0.

    ResponderExcluir
  8. Porque sera torcida arco iris?

    ou porque sera que temos tanto odio de voces?

    o sao paulo tem mas titulos , mais importantes e nao somos assim com eles, o america do mexico tem a maior torcida do mundo, torcida de verdade, devido a populaçao la, nao e torcida influenciada pela midia que nem voces!


    e temos tanto odio de voces, porque somos iguais, poque os titulos que vencemos a sua grande maioria foi em campo e vcs?

    lembram do mundial que compraram o goleiro do liverpool, ele quem declarou, lembra do brasileiro de 87, que todos assinaram aceitaram e hoje tem um reves da cbf porque o presidente da mesma e flamerda??

    po vamos parar por ai ne, senao teremos que contar inumeras taças que ganharam roubadas,e nao vamos parar por aqui !

    odeio o flamengo,o clube mas antipatico do mundo!

    ResponderExcluir
  9. PCfilho, http://www.flamengo.com.br/flapedia/Recorde_de_Invencibilidade


    Como eu disse, o que conta é a época do time. Nesse século é uma covardia o desempenho do flamengo no carioca comparado aos outros grandes.

    Flamengo tá na epoca dele no carioca. Se pegar os números de qualquer outro juiz, ou vai ser proximo disso, e selecionando bem o juiz, até maior que isso. Não é questao de roubo ou nao, e sim soberania.


    Ve o link aí, de 40 jogos do flamengo, são 35 vitórias e 5 empates. É excesso de roubo ou soberania? Muitos dos jogos sao clássicos estaduais.

    ResponderExcluir
  10. AHUAHUHAUHAUHAUHAU, COMPROU GOLEIRO DO LIVERPOOL, AHUHAUHUAHAUA.

    Lembro bem disso, o site era o "cocadaboa.com.br"

    O mesmo site que inventava notícias, e disse que o Bussunda morreu 2 anos antes de realmente morrer. Poisé.

    E America do méxico nao tem a maior torcida nem do méxico, vai pesquisar antes de soltar argumentos ao vento.

    ResponderExcluir
  11. Pedro, já sabia que você era flamenguista, só não sabia que era burro também.

    NA MINHA POSTAGEM ESTÃO OS CLÁSSICOS APITADOS POR OUTROS JUÍZES. O aproveitamento do Flamengo cai para 43%! Com MLH, é de 85%!

    Portanto, sua sugestão "Se pegar os números de qualquer outro juiz, ou vai ser proximo disso, e selecionando bem o juiz, até maior que isso." não é válida.

    Repito, pela terceira vez:
    A quem diz que é "choro", peço que apresente UM retrospecto parecido de time-juiz NO MUNDO, em QUALQUER ÉPOCA.

    Grato.

    ResponderExcluir
  12. Nem me dei ao trabalho de ler essa merda de blog de um nerd desocupado.


    Postei acima um link que mostrava a superioridade do flamengo em tal epoca, um retrospecto muito mais positivo do que o CHORO de vcs por conta desse PESSIMO arbitro.

    E no seu post nao tem apenas classicos, madureira só faz classico com botafogo e fluminense, os também pequenos cariocas.

    ResponderExcluir
  13. Pedro, esse link que você postou do recorde de invencibilidade contém 9 clássicos, com 6 vitórias do Flamengo e 3 empates.

    Este deve ter sido o melhor momento da história do Flamengo. Fazendo as contas, verificamos um aproveitamento de 78%.

    Isso significa que O MELHOR FLAMENGO DE TODOS OS TEMPOS tem aproveitamento MENOR que o Flamengo atual nos jogos do Lima Henrique.

    Isso é normal?

    ResponderExcluir
  14. Meu post não tem só os clássicos, porque incluí também os jogos decisivos do Campeonato Estadual.

    Engraçado que pro RESENDE o Flamengo perdeu uma semifinal. O juiz era o Marcelo de Lima Henrique?

    CLAAAAAARO que não...

    Obrigado por tentar contestar os números. Como não conseguiu, apenas fortaleceu meus argumentos.

    ResponderExcluir
  15. Marcelo de Lima Henrique é considerado o melhor arbitro do rio, logico que vao escalá-lo para apitar semi-finais e finais.


    Com a soberania do flamengo nos ultimos tempos, logico que a porcentagem nao seria diferente.


    Flamengo - o rei do rio.

    ResponderExcluir
  16. Repito:

    Obrigado por tentar contestar os números. Como não conseguiu, apenas fortaleceu meus argumentos.

    ResponderExcluir
  17. O pior cego é aquele que não quer ver. O Pedro não quer ver, não adianta esfregar os fatos na fuça do sujeito.

    "Rei do Rio" foi o título que deram ao Renato após o FlaxFlu de 95. O globoesporte fez até matéria vestindo o cara de rei. Os flamenguistas agora, não contentes em roubar carioquinhas, querem roubar tbm a designação do Renato.

    Que trauma, hein!

    Não conseguem esquecer aquele FlaxFlu...

    ResponderExcluir
  18. Não conseguem esquecer aquele FlaxFlu... [2]

    ResponderExcluir
  19. Impressionante esse tal Pedro. Como todo Flamenguista, analfabeto e cego. Não sabe fazer conta e e pelo jeito não sabe ler. Esse aí deve ser daqueles que só vê as novelas da Flaglobo, deixa de comer pra ir ver jogo...é meus amigos, é triste, pois a maioria do brasileiros é assim.

    ResponderExcluir
  20. Parabéns PC, sempre postando FATOS, e contra fatos não há argumentos!

    ResponderExcluir
  21. ''Pedro disse...
    Marcelo de Lima Henrique é considerado o melhor arbitro do rio, logico que vao escalá-lo para apitar semi-finais e finais.''

    CARALHO!
    Eu não acredito que eu ouvi isso!

    ResponderExcluir
  22. "JORNALHEIRO"

    JÁ TE ESCULACHEI CERTA VEZ, E SEREI OBRIGADO A FAZÊ-LO D NOVO

    CARA, UM ARGUMENTO COMO ESSE SEU NÃO MERECE RESPOSTA, MERECE UM BELO ESCULACHO, DADA A INSENSATEZ E COVARDIA

    VC É TRICOLETE NÉ?

    ENTÃO, Q ACHA DAQUELA FORCINHA Q O WRIGHT DEU PRA VCS CONTRA O BANGU EM 85? LEMBRA DESSA TRIRREBAIXADO?

    E NEM VOU CITAR AS VERGONHOSAS VIRADAS DE MESA, OS ROUBOS MAIS INJUSTIFICÁVEIS DO FUTEBOL BRASILEIRO

    VC DIZER Q O FLAMENGO VENCE POR CAUSA DE UM ÁRBITRO CHEGA A SER ENGRAÇADO

    ENTÃO VOU BUSCAR UMA SEQUENCIA QUALQUER DE JOGOS DESSE TEU PEQUENO TIME E VOU DIZER: "SÓ GANHAM PQ A GRAMA DESSE CAMPO É SEMPRE VERDE"

    PORRA, TOMA JEITO MEDÍOCRE. PARE DE CHORO. APRENDA A SUPORTAR AS VITÓRIAS DO MAIOR DO MUNDO Q NEM HOMEM

    JÁ REPAROU Q TEU TIMINHO TÁ HÁ 18 ANOS SEM GANHAR TG? E Q FOI ELIMINADO PRA ESSE MSM BOAVISTA Q VENCEMOS HJ COM UM GOLAÇO DE FALTA DO MELHOR DO MUNDO?

    SAUDAÇÕES RUBRO NEGRAS

    19 VEZES CAMPEÃO DESSA PORRA, TÔ ENJOADO JÁ

    ResponderExcluir
  23. "Exterminador de Vascu",

    Você não sabe nem escrever. Como é que conseguiria me "esculachar"?

    Já que você lembrou do Wright, que tal você dizer o que ele fez em 1981, quando expulsou cinco jogadores do Atlético Mineiro na Libertadores?

    Só assim por "MENGÃO MAIOR DO MUNDO" conquistar a Libertadores, né?

    Quando aprender a ler e escrever, volte aqui.

    Abraço,
    PC

    ResponderExcluir
  24. "JORNALHEIRO"

    VC LANÇOU UM DESAFIO D MERDA AÍ NÉ?

    TE LANÇO OUTRO, MENOS RIDÍCULO:

    ACHE UM ERRO DE SINTAXE OU SEMÂNTICA NO Q EU ESCREVI

    QUANTO AO SUPOSTO ROUBO EM 1981

    VC PROVA SER MESMO UM CHORÃO PAPAGAIO, Q SÓ SABE REPETIR AD ETERNUM O CHORO DA ARCOIRIZADA

    VAI LÁ ENTÃO, VEJA O VIDEO DO JOGO CONTRA A GALINHA MINEIRA E REVEJA A SESSÃO DE PORRADA Q ELES APLICARAM

    AH, MELHOR AINDA: ACESSA ESSE TÓPICO AQUI E TERÁ A VERDADE SOBRE ESSE JOGO DA LIBERTADORES DE 1981, Q ANTES Q VC FALE MERDA, ESCLAREÇO: TEVE TIMES ARGENTINOS

    http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=4271108&tid=5436990467209934896

    A PROPÓSITO, EU TENHO LIBERTADORES, BLZ?

    CHORA AÍ VAI

    ResponderExcluir
  25. Pra ter uma Libertadores MANCHADA, conquistada NO TAPETÃO, eu prefiro mesmo não ter.

    Repito que está lançado o desafio: a quem diz que é "choro", peço que apresente um retrospecto parecido de qualquer time, com qualquer juiz, em qualquer parte do mundo, em qualquer época.

    Qualquer outro papo, é enrolação.

    Tic tac tic tac tic tac...

    ResponderExcluir
  26. Flamenguistas perdendo a linha, rsrsrsrs

    Muito engraçado esse Exterminador!
    Nunca ouvi tanta bobeira junta...

    ResponderExcluir
  27. MEDÍOCRE

    NÃO ACESSOU O TÓPICO Q EU CITEI, NÃO TEVE CORAGEM, COMO ERA O ESPERADO. NORMAL.

    E AINDA RESPONDE COM OUTRO CHORO TÍPICO "PRA TER TÍTULO MANCHADO, PREFIRO NÃO TER"

    É POR ISSO Q VCS ESTÃO AÍ, NO LIMBO DO FUTEBOL, CONSEGUIRAM SAIR DA FILA DO BR DEPOIS DE QUASE 30 ANOS E MSM ASSIM NG RESPEITA VCS

    AGORA, PARA SEU DESAFIO EU TENHO UMA RESPOSTA SIMPLES

    O FLAMENGO "ROUBOU" O BOAVISTA PQ FOI O TIME Q ESTEVE NA FINAL, DEPOIS D ELIMINAR UM TRIRREBAIXADO

    RESPONDIDO CHORÃO?

    ResponderExcluir
  28. SequÊncia tem acento circunflexo, analfa!

    Tá escrevendo em caps lock por que?

    Não consegue se impor na argumentação e quer "gritar"?

    ResponderExcluir
  29. Exterminador de Vascu,

    Continue, por favor. Está muito divertido ler as suas besteiras.

    Mas peço que se atenha ao assunto do tópico.

    Apresente um retrospecto parecido de qualquer time, com qualquer juiz, em qualquer parte do mundo, em qualquer época.

    Qualquer outro papo é enrolação.

    Tic tac tic tac tic tac...

    ResponderExcluir
  30. RAMONA

    SEI BEM QUE SEQUÊNCIA TEM CIRCUNFLEXO. NÃO PRECISO DE UM TRICOLETE P ME ENSINAR ISSO.

    AGORA, QTO AO CAPS LOCK...TÁ INCOMODADO? OUVIU ALGUMA COISA AÍ? AQUI NÃO ESCUTO NADA QDO USO CAPS LOCK.

    OU NÃO GOSTOU DA MINHA RESPOSTA?

    DESCULPE, TRIRREB. A VERDADE DEVE SER DITA E EXPOSTA A VCS DE FORMA IMPIEDOSA

    CHORA VC TB

    AH, GOSTEI DA PROVA DE COVARDIA "JORNALHEIRO" APAGOU UM DOS MEUS ESCULACHOS!

    KKKKKKKKKKKKKKKK

    ResponderExcluir
  31. "JORNALHEIRO"

    VC FICAR AÍ REPETINDO PAPAGAISTICAMENTE P EU RESPONDER TEU DESAFIO D MERDA É MOLE

    DIZER Q EU FALO BESTEIRA TB

    QUERO VER APAGAR 3 REBAIXAMENTOS, VIRADAS DE MESA, DUAS DERROTAS EM DECISÕES P INEXPRESSIVA LDU E AJUDA DO WRIGHT CONTRA BANGU EM 1985! KKKKK

    ME DIVIRTO C ESSA CAMBADA DE CHORÃO, É SEMPRE ASSIM QDO O FLAMENGO GANHA ALGUMA COISA KKKKKKKK

    ResponderExcluir
  32. Flamenguista falando de sujeira chega a ser engraçado...

    Papeletas amarelas, Andrade salvando o que seria gol do título brasileiro do Grêmio em 82, Wright na "libertadores" de 81, roubo contra Sport Recife no brasileiro de 82...roubo contra o Galo em 80, classificação pra lá de esquisita na Copa União 87... ... ...

    ResponderExcluir
  33. O CARA TEM Q SER MUITO BITOLADO, MUITO NEURÓTICO, ANTI-FLAMENGUISTA, OU FALTA DO QUE FAZER MSM

    FOI PESQUISAR TODOS OS JOGOS DO FLAMENGO SOB DIREÇÃO D UM MESMO ÁRBITRO, ACHA Q ISSO PROVA ALGO E QUER Q OS OUTROS FAÇAM A MSM COISA

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

    ResponderExcluir
  34. O Defensor é um time de grande tradição.

    Urubu com teto de vidro toma no c...

    ResponderExcluir
  35. COMO O "JORNALHEIRO" APAGOU D FORMA MUITO SUSPEITA MINHA RESPOSTA ANTERIOR, AÍ VAI D NOVO, UM TÓPICO NO ORKUT CONTENDO A VERDADE SOBRE TODOS ESSES SUPOSTOS "ROUBOS"

    http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=4271108&tid=5436990467209934896

    EU DUVIDO ALGUM D VCS ACESSAR, É MUITO MEDO!

    MAS TÁ AÍ, P QUEM QUISER VER

    FLAMENGO, CAMPEÃO SEMPRE COM MUITO FUTEBOL EMUITA RAÇA!!!

    ResponderExcluir
  36. Sabe usar ponto e vírgula também?

    Não fique irritada comigo. Você lançou o desafio de encontrar erros no que escreveu.

    ResponderExcluir
  37. RAMONA, JÁ DISSE, NÃO PRECISA VC, REPRESENTANTE TRICOLETE ME DAR AULAS DE PORTUGUÊS. MEUS ERROS SÃO DEVIDO A DIGITAÇÃO RAPIDA, NADA DMAIS.

    PIOR SÃO OS ERROS D VCS EM JUSTIFICAR AS VITÓRIAS DO FLAMENGO KKKKKKKK

    ResponderExcluir
  38. hahahahahahahaha

    Morri de rir desse link. Coleção inesquecível de pérolas.

    "O jogo desempate não tinha que ter ocorrido..." hahahahahahahahaha

    Sabe o que é R-E-G-U-L-A-M-E-N-T-O?

    Medíocre.

    ResponderExcluir
  39. Erros são DEVIDOS À digitação rápida...

    E pensa que sabe escrever...

    ResponderExcluir
  40. REGULAMENTO?

    ONDE VC VIU?

    RAMONA, O ANTI-FLAMENGUISMO TE DEIXA CEGUETA, COMO O SEU AMIGO JORNALHEIRO

    ACABOU DE PAGAR MICÃO

    O JOGO DESEMPATE FOI REALIZADO SIMPLESMENTE PQ O REGULAMENTO A Q VC ALUDIU NÃO DIZIA NADA SOBRE ISSO! O SALDO DE GOLS NÃO ERA PREVISTO!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKK PEGA NA MENTIRA!

    ResponderExcluir
  41. hahahahahahahaha

    Vc leu o que escreveu, cara?

    Que contradição, hein?

    ResponderExcluir
  42. RAMONA:

    VAI FICAR QUERENDO ME DAR AULINHAS DE PORTUGÊS?

    SEI MUITO BEM EMPREGAR A CRASE. CITO UM EXEMPLO:

    "O FLUMINENSE FOI À LIBERTADORES EM 2008, E PERDEU PARA UM TIME DO EQUADOR"

    A CRASE É USADA PORQUE REPRESENTA O ENCONTRO DO ARTIGO FEMININO "A" COM A PREPOSIÇÃO "A"

    ENTENDIDO? (NÃO DA MANEIRA Q VC ESTÁ PENSANDO KKK)

    ResponderExcluir
  43. O cara diz que o jogo desempate foi realizado pq o mesmo NÃO estava previsto no regulamento!!!

    Mata-me de rir!

    ResponderExcluir
  44. CONTRADIÇÃO É UM TIME Q TANTAS VEZES ROUBOU E TRAPACEOU QUERER DIZER QO FLAMENGO GANHA ROUBADO


    ESSA É INSUPERÁVEL


    FUI, CANSEI DE HUMILHAR VCS

    ResponderExcluir
  45. MULAMBO DETONADO NO SEU MUNDINHO COR DE ROSA


    FICA BRABINHA COM MEUS ESCULACHOS NÃO TÁ?


    FICA COM DEUS

    ResponderExcluir
  46. Ué? Ela não tinha ido embora?

    Que bichinha indecisa!

    ResponderExcluir
  47. BICHINHA?

    COMEÇOU A DESCER PRO SEU NÍVEL, TRICOLETA?

    ATÉ AGORA NÃO USEI DE OFENSAS

    BATEU RAIVINHA, DESESPERO, IMPOTÊNCIA PERANTE O FLAMENGO?

    KKKKKKKKKKKKK

    ResponderExcluir
  48. A propósito, de que "esculachos" a franga de macumba está falando?

    Foi vergonhosamente derrotada em todas as linhas de discussão do post.

    A bicha pirou.

    ResponderExcluir
  49. Quando o sujeito perde a discussão, ele começa a desviar o foco. Chega a ser engraçado. Aqui vão as respostas:

    1) não apaguei comentário nenhum, embora alguns merecessem, pelos xingamentos e pelas abobrinhas contidas.

    2) sobre a famosa decisão do Campeonato Carioca de 1985: quem viu o jogo sabe que Wright NÃO MARCOU um pênalti claro para o Fluminense, durante o jogo. Portanto, o suposto pênalti ignorado pro Bangu foi apenas uma compensação.

    3) sobre o "tri-rebaixamento", na verdade foram apenas dois, visto que um foi cancelado por manipulação de resultados por outros clubes. E não há demérito nenhum em cair, desde que haja força de vontade para voltar, como diversos gigantes já voltaram (até o MANCHESTER UNITED já caiu).

    4) sobre as derrotas para a LDU, pelo menos o Fluminense chegou às finais. Bem ao contrário do Flamengo, que misteriosamente nunca consegue ir bem em competições internacionais. Será que é a ausência das arbitragens tendenciosas?

    PS: ainda estou esperando UM retrospecto parecido, de QUALQUER time no mundo, com QUALQUER juiz, em QUALQUER época. Até agora só ouvi enrolação.

    ResponderExcluir
  50. Não usou ofensas?

    "PORRA, TOMA JEITO MEDÍOCRE."

    "ME DIVIRTO C ESSA CAMBADA DE CHORÃO"

    ResponderExcluir
  51. Bateu raivinha, desespero, impotência diante dos nossos argumentos?

    A bicha tbm é desmemoriada.

    ResponderExcluir
  52. Tentei começar a ler o link que o "Exterminador" (rsrs) passou, que supostamente explicaria o que aconteceu na Libertadores de 1981.

    Mas já nas primeiras linhas o cara diz que o jogo-desempate nem era pra ter acontecido, porque o Flamengo vencia nos critérios de desempate. Acontece, amigo, que o desempate era previsto no regulamento.

    E tem mais: o Flamengo venceu a final da Libertadores de 1981 no desempate!!! E pra piorar: se não houvesse esse desempate, o Cobreloa é que deveria ser campeão, porque tinha melhor campanha!!! (hahahahahahaha que tiro no próprio pé!!!)

    ResponderExcluir
  53. Putzz... PC, grande amigo. Vc ainda perde tempo tentando argumentar com flamenguista ? Eles são incapazes disso, é demais pro intelecto deles rapaz... Eles sempre estão certos, apesar dos números provarem o contrário... Isso é retardo mental, no caso deles não tem jeito...

    STS...

    ResponderExcluir
  54. O jogador do fla entrou com o pé no peito do jogador do boa vista dentro da área. Ao invés de marcar o penalti e expulsar o agressor, o jogador do boa vista foi expulso, e para o do fla, que ja tinha amarelo, nada!
    Vergonha total.

    ResponderExcluir
  55. Um dos melhores artigos que você já publicou. O título deveria entrar para a história do jornalismo esportivo do Brasil.

    Ontem, na hora da confusão com Frontini, vendo a TV, me lembrei exatamente de você e de seus (ótimos) artigos anteriores sobre o mesmo tempo. No caso em questão, um raio cai SEMPRE no mesmo lugar várias vezes... e, claro, sempre a favor de um time somente.

    Parabéns,

    Brax.

    ResponderExcluir
  56. PC, onde estava essa mulambada que infestou seu blog? No ano passado não apareceu nenhum desses imbecis, pq será? E aposto como em breve irão sumir novamente. Devem ser uns frustrados, coitados. Continuem a bostejar, valeu?

    Vc não me respondeu, PC, teve jogo ontem?

    ST!

    ResponderExcluir
  57. Paulo-Roberto, obrigado pelo elogio. Vindo de um dos melhores cronistas tricolores, fico bastante lisonjeado.

    O título, confesso, não seria "Flamengo de Lima Henrique". Comecei a escrever com o título "911", fazendo referência ao retrospecto de 9 vitórias, 1 empate e 1 derrota, e também ao número de polícia nos EUA.

    Mas quando veio à mente o "Flamengo de Lima Henrique", tive que trocar o título. rsrs!

    Abraços,
    PC

    ResponderExcluir
  58. todos os comentários que eu argumentei melhor que esse pcfilho, ele apagou, hahuahua

    vai MAIS UM AQUI:

    foi-me dito que nao existia nenhum retrospecto de time no mundo em nenhuma época que se comparasse ao flamengo com marcelo de lima henrique apitando, segue mais um dado:

    Aproveitamento dos times da Série A nos estaduais
    Aproveitamento dos times da Série A:

    1. Flamengo-RJ 93,33%
    2. Coritiba-PR 89,74%
    3. Ceará-CE 89,74%
    4. América-MG 86,67%
    5. Cruzeiro-MG 85,71%
    6. Atlético-MG 83,33%
    7. Atlético-GO 72,73%
    8. Palmeiras-SP 72,73%
    9. Grêmio-RS 71,43%
    10. Fluminense-RJ 70,00%
    11. São Paulo-SP 66,67%
    12. Botafogo-RJ 66,67%
    13. Corinthians-SP 63,89%
    14. Internacional-RS 60,61%
    15. Santos-SP 60,61%
    16. Atlético-PR 58,33%
    17. Figueirense-SC 57,58%
    18. Bahia-BA 51,52%
    19. Avaí-SC 46,67%
    20. Vasco-RJ 41,67%




    flamengo mostrando, de novo, a soberania carioca.

    tem nem mais graça.

    ResponderExcluir
  59. Pedro,

    1) não apaguei nenhum comentário.

    2) esse aproveitamento do Flamengo no Campeonato Carioca só é obtido por causa das arbitragens tendenciosas. Só esse ano, já foram três jogos apitados pelo Flamengo de Lima Henrique.

    Aí é fácil ter aproveitamento de 93%... rsrsrs!

    REPITO: está lançado o desafio: a quem diz que é "choro", peço que apresente um retrospecto parecido de qualquer time, com qualquer juiz, em qualquer parte do mundo, em qualquer época.

    O resto é blá-blá-blá!

    ResponderExcluir
  60. Pedro, papel de levantar taças? q taças ? o q vcs ganharam desde o BR2009, cara-pálida?
    Taça GB e nada é a mesma coisa...quer zoar quem com essa merda?
    Se eu fosse presidente do meu time (Fluminense) botava o time juvenil nessa merda que não vale nada...só atrapalha o desempenho do clube no que realmente vale, que é a Libertadores.

    ResponderExcluir
  61. "2) esse aproveitamento do Flamengo no Campeonato Carioca só é obtido por causa das arbitragens tendenciosas. Só esse ano, já foram três jogos apitados pelo Flamengo de Lima Henrique."


    AHUHUAHUAHAUHUAHUAHUAHUAHUA
    HAUHAUHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUA

    Ta aí o choro! Que erro teve pró flamengo nesse estadual? Não teve UM!

    Mas pode continuar chorando o quanto quiser nesse seu blog. Até feio alguem velho e estudado entrando nessa ondinha de chororo virtual.

    Flamengo estaria 100% se nao fosse o empate contra o botafogo (fla ganhou nos penaltis). Isso nao é roubo, é que esse estadual é um lixo, os rivais do flamengo são uns lixos.


    Continua usando esse seu blog pra chorar, é engraçado, hehehe.


    campeao com as mãos nas costas.



    TO SEM FREIO!!

    ResponderExcluir
  62. Nos ultimos 10 anos flamengo ganhou 6 cariocas, copa do brasil, brasileiro, copa dos campeoes, sem contar titulos de menor expressão.

    Esse é o papel do flamengo, o que o fluminense fez na mesma época?? Ou melhor, o que o fluminense fez nos ultimos 20 ANOS??? Mesmo dobrando o tempo o fluminense nao consegue chegar perto do flamengo, é um anão, time ridiculo.

    ResponderExcluir
  63. Pedro,

    Os Cariocas de 2007, 2008 e 2009 foram contaminados pela influência de Marcelo de Lima Henrique (veja na lista as semifinais e finais que ele "apitou").

    O Brasileiro de 2009 TAMBÉM foi contaminado, pois ele roubou o Fluminense no Fla-Flu do returno, ao ignorar um pênalti ESCANDALOSO do Bruno no Digão.

    Tirando a influência nefasta de MLH, o Fla ganhou nos últimos anos 3 Cariocas e 1 Copa do Brasil.

    O Fluminense é o atual campeão brasileiro, ganhou também a Copa do Brasil, e chegou a duas finais continentais.

    Por que será que o Flamengo vai tão mal em competições internacionais?

    Uhm, será que é por que não tem juizinho pra ajudar?

    ResponderExcluir
  64. Ir mal em competições continentais?

    Flamengo participou 3 vezes da libertadores nos ultimos anos. Duas vezes foi o melhor time na fase de grupos (melhor no geral, nao do seu grupo), ok que perdeu pra américa do mexico vergonhosamente e para defensor do uruguai de forma também vergonhosa.

    Mas ano passado o flamengo eliminou o corinthians no CENTENARIO deles, tirando-os da competição que eles mais desejavam no ano passado.


    Sul americana nem comento porque sempre foi considerado LIXO, agora que esta dando fase para a libertadores que vai existir mais competitividade.


    Fluminense chegou uma vez, e nem mesmo ganhou, lixo. E nessa segunda participação passou por duas vergonhas DENTRO DE CASA!!!

    ahuhauhauhauhaua


    virgem de competições internacionais, que vergonha, tradição nenhuma!!

    ResponderExcluir
  65. Pedro, você me faz RIR.

    Engraçado você, que tanto comemora a "soberania" (rsrsrs) no Carioquinha, vem querer chamar a Sul-Americana de "lixo"...

    Mas OK, é seu direito.

    Mas você não precisava MENTIR sobre as participações recentes do Flamengo na Libertadores.

    Em 2007, o Flamengo NÃO foi a melhor campanha da primeira fase. Mesmo num grupo ridículo, com Paraná, Potosí e Maracaibo, conseguiu empatar um dos jogos, deixando para o Santos a melhor campanha.

    Em 2008, o Flamengo TAMBÉM NÃO foi a melhor campanha da primeira fase. Também ficou em segundo, pois o Fluminense, mesmo no Grupo da Morte, fez a melhor campanha da primeira fase.

    Em 2010, o Flamengo passou da primeira fase no sufoco, na última vaga disponível. Depois eliminou o Corinthians em pleno centenário, e caiu para a Universidad de Chile.

    Universidad de Chile que, em 2009, foi eliminada da Copa Sul-Americana pelo Fluminense.

    Além de flamenguista e burro, agora descubro que é mentiroso também.

    Palhaço...

    ResponderExcluir
  66. O Fluminense é campeão da Copa Rio, competição oficial da CBD que reuniu "apenas" um dos melhores times da história do Flu (com Castilho, Pinheiro, Telê e Didi entre outros), os melhores times da história de Peñarol e Corinthians. O Peñarol era a base da seleção uruguaia de 50 (basicamente 900 vezes superior ao poderoso Cobreloa de 81). O Corinthians dessa época ganhou apenas 3 Rio São Paulo, e 3 paulistas em 5 anos.

    Lembrando que a Copa Rio não era como o lixo da Mercosul (que tinha equipes selecionadas pelas redes de tv, tosco demais.).

    A Copa Rio só reunia campeões.

    ResponderExcluir
  67. O Fla de título internacional só tem a Libertadores fake de 81. Duelo internacional de Tóquio não é campeonato, muito menos mundial.

    ResponderExcluir
  68. Sobre "competições internacionais", o Fluminense já não é mais "virgem" desde 1952. O Flamengo era um clube regional, terceira ou quarta força do Rio de Janeiro, e o Fluminense já ganhava a Copa Rio, batendo o Peñarol com sete titulares da Seleção Uruguaia campeã da Copa de 50.

    Aquilo sim que foi um Campeonato Mundial. Muito mais que um amistoso contra um Liverpool embriagado no Japão...

    ResponderExcluir
  69. huahuahauahuahu, fluminense é um lixo cara.

    Mais que um amistoso é? esse "amistoso" é um campeonato simbólico, no qual o campeao europeu e o campeao sul americano disputavam quem era o melhor do mundo, e o que aconteceu? flamengo despachou o liverpool com facilidade.

    Time esse do flamengo que é considerado o melhor de todos os tempos.

    Fluminense é um lixo no quisito titulos, antigamente falavam com todo orgulho que era o time que mais tinha cariocas, agora que o flamengo passou o fluminense, a moda é falar que "fizemos um bom sul americano, fomos finalistas". AHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUA

    Flamengo tem essa merda de sul americano (comebol) e nenhum flamenguista liga. "finalista de libertadores", ahuhauhauhauuaha

    eu tenho esse titulo tb, ir pra final nao quer dizer merda nenhuma, é até vergonhoso, morro de vergonha da quantidade de vices que o flamengo tem em copas do brasil, que alias é muito mais dificil que a sul americana.


    Na sul americana mais disputada de todos os tempos, a primeira a ter vaga para a libertadores, o GOIAS, time rebaixado no brasileiro, foi o finalista, huahuahauhua.


    Fluminense é minusculo, deveria estar discutindo futebol com outros tricolores. Bahia, santa cruz, etc. Com flamengo tem graça nao, unica coisa que tem que falar do flamengo, é essa conspiraçãozinha típica de botafoguense chorando pela arbitragem.

    ResponderExcluir
  70. Pedro, mais uma vez você foge do tema do post, artifício típico de quem não tem argumentos, e portanto foi vencido na discussão.

    Teoria da conspiração?

    Repito mais uma vez: está lançado o desafio: a quem diz que é "choro" ou "teoria da conspiração", peço que apresente um retrospecto parecido de qualquer time, com qualquer juiz, em qualquer parte do mundo, em qualquer época.

    Grato.

    ResponderExcluir
  71. Sobre os temas fora do tópico que você comentou, Pedro, aí vão algumas verdades:

    - o Fluminense ganhava metade dos Campeonatos Cariocas QUANDO ELES ERAM IMPORTANTES. Hoje em dia são um torneiozinho de segunda linha, a quem ninguém mais dá valor. O Fluminense foi campeão quando era simplesmente o maior Campeonato do Brasil. E muitas vezes campeão!

    - o Fluminense não tem ainda a Libertadores, fato. Mas a que o Flamengo tem foi conquistada fora de campo, no tapetão, pois só assim o rubro-negro conseguiu eliminar o Atlético Mineiro. (E ainda querem chamar o Fluminense de time do tapetão... rsrsrs!)

    - o Flamengo não tem a Sul-Americana não. Tem uma tal de Copa Mercosul, que não possuía critério técnico para escolher seus participantes, e portanto não passava de uma competição amistosa.

    - o tal "Mundial Interclubes" que o Flamengo ganhou sempre foi DESPREZADO pelos clubes europeus. Vá ver as salas de troféus dos clubes que venceram, pra ver as as taças têm destaque. Terá uma surpresa negativa. O Real Madrid guarda suas Copas Intercontinentais atrás das Copas do Rey, espécie de Copa do Brasil deles.

    (nas DEZ edições entre 1971 e 1980, em SETE o campeão europeu não quis jogar a Copa Intercontinental. Estranho, né? Não era o "Mundial Interclubes"? Por que não quiseram nem ir jogar?)

    Não volte mais aqui, Pedro. A menos que queira continuar sendo esculachado.

    ResponderExcluir
  72. AHUAHUHAUHAUHAUHAUHAUHAUA


    esculachado. huahuahuauha


    Quer dizer que carioca só tinha valor mesmo quando o fluminense ganhou elas, que campeonato sul americano so tinha notoriedade quando o fluminense foi vice campeao, que campeonato mundial só tinha valor quando nao foi o flamengo que ganhou, huahauhauhauhau


    Até poderia ser coerente se nao fosse um comentário anti-flamengguista de um chorão a lá botafogo.



    Deveria tetr vergonha de sustentar esses contos da carochinha aí, que só você mesmo acredita.


    "Fantástico mundo de pcfilho onde tudo o que o fluminense ganha teve méritos maximos, e tudo o que o flamengo ganha tem dedo do juizão"


    uahhuauahhaua

    esculachador tricolor, abraços

    ResponderExcluir
  73. E digo mais, "europeu nem liga pra mundial"!!


    Mas brasileiro liga, e esse do liverpool, eles levaram a sério esse jogo.

    E agora, ronaldinho ganhou uma taça guanabara, que nem título é, e jornais do mundo inteiro destacam o "titulo" rubro-negro

    ahuahuahuhau

    Se vale o que europeu pensa, flamengo é CAMPEAO PORRA!!!


    ahuhauhauhauhuahauahuhau


    http://globoesporte.globo.com/futebol/futebol-internacional/noticia/2011/02/imprensa-mundial-destaca-primeiro-titulo-de-gaucho-no-fla-gol-la-zico.html

    ResponderExcluir
  74. Gente, não fiquem dando corda para essa mulambada. Eles querem é isso. Vamos ao que interessa: Libertadores!

    Força, Flu!
    Forca, Fla!

    huahuahuahuhuahua... retardos!

    ST. Fui!

    ResponderExcluir
  75. Novamente, esse tal de "Pedro" só vem mais uma vez confirmar que flamenguista é tudo igual: burro e ignorante... Não vê a verdade pq não convém... massss... como é flamenguista tá explicada a burrice e teimosia... deixa ele...

    ResponderExcluir
  76. Caro Pedro,

    Obrigado por mais uma vez tentar fugir do tema do tópico, e assim confirmar a força dos meus argumentos.

    Sobre o "mundial" de 1981, deixo as palavras de Júnior, lateral-esquerdo do Flamengo na ocasião:

    "Realmente, os jogadores do Liverpool estavam correndo bem menos do que nós."

    Continue sendo enganado. Parece que alguns flamenguistas nasceram mesmo para isso.

    ResponderExcluir
  77. Sobre a importância do Campeonato Carioca, cito a declaração de Ricardo Gomes, atual técnico do Vasco, e zagueiro do Fluminense em 1985:

    "Vamos disputar a Libertadores, o Brasileiro e o Carioca, mas o objetivo maior é mesmo o tri do Carioca".

    Isto significa que, até a década de 80, o Estadual era considerado o principal Campeonato pelos times do Rio.

    Hoje, você encontra um jogador que diz que vai priorizar o Carioca em detrimento da Libertadores?

    Ah, bom.

    ResponderExcluir
  78. Quer dizer entao, que os cariocas disputados até o ano 1985 são mil vezes mais importantes que o tri do flamengo com gol do pet, o gol de barriga do renato gaucho, o titulo do flamengo com chororo do time inteiro do botafogo?


    hauhauhauuaha, eu sou muito burro e ignorante mesmo, o que conta é o que o ricardo gomes disse, que CARIOCA é mais improtante que libertadores, uahhauhauhua. Nem hoje nem nunca. Você viveu a época? Não? Eu sim.


    Continue com essa mania NERD de pesquisar tudo na internet e tomar com verdade absoluta, com certeza é bem mais confiável do que escrever sobre algo que você vivenciou, huahuahauhau.



    Carioca só foi mais importante do que hoje antes de 1960, 1950.

    Com o Rio-SP o carioca ficou de lado, com os nacionais da época o carioca ficava de lado.


    No inicio do campeonato carioca mesmo, o mesmo era considerado campeonato AMADOR. Tanto que botafogo foi campeao no mesmo ano que diversos times. Pesquisa aí.


    Quando terminou o Rio-SP, o carioca voltou a ter importancia. OBVIO que o tri-rebaixado que nao consegue mais nem chegar as finais do carioca vai desmerecer a competição.


    Flamengo continua soberano, e você vai continuar chorando.

    ResponderExcluir
  79. Já que você reclamou sobre fugir do tema do "dossiê", eu li essa merda toda. Morri de rir.

    Vamos lá.

    "Os dados apresentados são insuficientes pra traçar um comparativo isento.

    Diversas variáveis não foram consideradas, portanto, não dá pra cravar que é coincidência ou não.

    Tendencioso é pegar um monte de dados soltos e colocá-los como estatísticas inquestionáveis."


    Foi o que me disse um especialista quando mostrei esse blog pra ele.


    hahahaha, vamos analisar alguns jogos entao.

    Fla 5x3 Fluminense: um jogador do flamengo expulso injustamente e um penalti duvidoso marcado contra o flamengo.


    Se o arbitro fosse mesmo "flamenguista" ele deixaria de marcar o penalti, segundo sua teoria, correto?

    Fla 3x3 botafogo: falta do jonilson foi fora da área, e o juizao flamenguista marcou mais uma contra o flamengo, marcou penalti no lance.

    Fla 1x0 botafogo: penalti no andré lima marcado incorretamente, mais um erro do arbitro flamenguista contra o flamengo, que incompetencia né? flamengo compra o arbitro e ele rouba contra nós.

    Sem contar os jogos que vc comentou aí que o arbitro roubou a favor do flamengo quando DEU UM CARTAO AMARELO A MAIS PRO VASCO!!!

    Ou quando deu 4 amarelos pra um só time, mas sem expulsar jogador do time adversário, e expulsou jogador do flamengo!!!!

    ahuahuahuhuaahuuaha



    ESSA LISTA É A MAIOR FURADA QUE EXISTE NA INTERNET!!!

    Sem contar outras coisas

    Começa a se valer de jogos desde 2007 quando o flamengo foi tri campeao carioca


    Marcelo de lima henrique sempre é escalado em semis e finais, e com o retrospecto positivo do flamengo, OBVIO que os numeros tenderiam a favorecer o flamengo, OBVIO!!!!!!


    E eu que sou ignorante e burro, flamenguista, mulambo, etc etc. hahahaha


    vai torcer pro botafogo, chorão.

    ResponderExcluir
  80. Tem mais jogos:

    fla 4x1 madureira

    o erro foi no primeiro jogo e o juiz era outro, nesse nao teve nenhum erro e nenhuma reclamação

    e no fla 1x2 fluminense teve um penalti do conca em cima do toró que nao foi marcado.



    Me responde mais uma coisa: Como um juiz que rouba a favor do flamengo erra tanto CONTRA o flamengo? Como deixa de dar lances duvidosos se é CERTEZA que ele rouba pro flamengo? Se ele é flamenguista e rouba pró flamengo, esses lances duvidosos são os preferidos dele nao é???


    Quero ver me esculachar aí

    ResponderExcluir
  81. Lá vamos nós de novo.

    Pedro, gostaria de saber qual é a qualificação do "especialista" que você ouviu. Porque o que ele disse é uma PIADA.

    Eu entendo de estatística. Sou engenheiro eletrônico e de computação formado pela UFRJ. Uma das disciplinas que cursei se chama "Modelos Probabilísticos". Terminei com média dez, convidado pelo professor para trabalhar com ele.

    Se "os dados apresentados são insuficientes pra traçar um comparativo isento", então não se trata de uma aberração. Se não se trata de uma aberração, ENTÃO EXISTEM OUTROS RETROSPECTOS PARECIDOS EM ALGUM MOMENTO DA HISTÓRIA DO FUTEBOL.

    Onde estão esses retrospectos? Encontre PELO MENOS UM!

    Me arranje uma lista de 11 jogos difíceis do mesmo time, apitados pelo mesmo árbitro, com 9 vitórias, 1 empate e 1 derrota.

    "Diversas variáveis não foram consideradas?" Quais variáveis? O "especialista" não quis dizer? rsrsrs...

    Sobre os supostos "erros" do árbitro, interessante a sua análise, mas infelizmente parcial. Você poderia mostrar matérias de jornalistas reclamando desses erros. Ou pelo menos relatos de blogs. Porque na sua palavra eu não acredito. Você já mentiu mais de uma vez nessa discussão.

    Abraço,
    PC

    ResponderExcluir
  82. Sobre a importância dos Estaduais:

    - até a década de 60, o Carioca era o mais importante do país, incluindo os Rio-SP, que nada mais eram que pré-temporadas.

    - a partir da década de 60, com o surgimento do Campeonato Brasileiro (em 1967 especificamente), o Carioca passou a perder importância, MAS AINDA ERA MUITO IMPORTANTE, tanto que atraía públicos maiores que a média do Brasileirão.

    - a partir da década de 90, o Estadual passou a ser um campeonato de segunda linha. A única exceção foi 1995, que atraiu muita mídia por causa do "fuzuê" rubro-negro em torno do Centenário. Renato fez o santo gol e acabou com vocês. :)

    ResponderExcluir
  83. Em suma: quando era o Campeonato mais importante do país, o Fluminense ganhava ano sim, ano não. Isso é o que importa. Somos os maiores campeões de quando importava. Hoje não vale nada, pode ficar com vocês...

    ResponderExcluir
  84. "Sobre os supostos "erros" do árbitro, interessante a sua análise, mas infelizmente parcial. Você poderia mostrar matérias de jornalistas reclamando desses erros. Ou pelo menos relatos de blogs. Porque na sua palavra eu não acredito. Você já mentiu mais de uma vez nessa discussão."


    Toda a imprensa achou normal o lance do renato no jogo do boavista, e esse jogo consta na sua lista.

    Assim como os diversos outros citados, se acha que eu estou mentindo, procure você.

    Tem diversos de lances questionáveis contra o flamengo, e o arbitro LADRAO marcou todos, porque nao favoreceu o flamengo nesses lances entao?? Voce nao respondeu.




    Mais uma vez você acha que o que você 'pesquisa' tem mais valor do que alguem que viveu a época?

    Campeonato carioca na decada de 80 era mais importante que libertadores e brasileiro? hahahaha, presta atenção no que vc está falando.


    Aí aluno nota 10, somente essa sua 'pesquisa de probabilidade' nao diz MERDA ALGUMA. Muitos fatores nao foram levados em conta.

    Se o marcelo de lima henrique sempre é escalado para apitar semi-finais e finais, e o flamengo esteve presente em todas as semi-finais de taça rio e taça guanabara desde 2007 (oito ao todo, e nove com essa taça guanabara), e desde 2007 o flamengo ganhou 3 dos 4 estaduais, e o que nao ganhou, ele foi vice, ou seja, quando nao foi o melhor, foi o segundo melhor, fazendo com que seu retrospecto seja quase perfeito.


    85% com esse marcelo de lima henrique é pouco pro flamengo, pena que nao é 100%

    ps.: nem comentei sobre a parcialidade que você "analisou" os jogos, citando que ele errou groceiramente a favor do flamengo em TODOS!!!! hahahahaha

    ResponderExcluir
  85. Pedro,

    Aprenda também a LER. Eu NÃO escrevi que Marcelo de Lima Henrique favoreceu o Flamengo em todos esses jogos. Provavelmente o Flamengo venceria alguns deles, mesmo que fossem escalados outros juízes. Mas dificilmente venceria todos (isso é comprovado pelo aproveitamento de apena 43% com outros árbitros).

    Eu TAMBÉM NÃO escrevi que, na década de 80, o Carioca era mais importante que o Brasileiro e a Libertadores. Escrevi que o Carioca era mais importante do que é hoje. E isso é um fato.

    Já é a segunda vez que você diz que minha pesquisa "ignorou diversos fatores". Já é a segunda vez que eu pergunto: QUAIS fatores foram ignorados? Não vai responder, não? Pergunta pro seu amiguinho "especialista"...

    Não só sua ortografia, como também sua argumentação, contêm erros "groceiros".

    Repito pela vigésima-sétima vez: se minha pesquisa não mostra uma aberração estatística, então há outros retrospectos parecidos na história do futebol. Que tal mostrar alguns deles aqui?

    Esta é a ÚNICA forma de demonstrar que estou errado. A ÚNICA.

    Abraços,
    PC

    ResponderExcluir
  86. Diversos comentaristas disseram que o tal juizinho errou ao expulsar o jogador do Boavista e fazer vista grossa para o renato (W.Rodrigues, J.Nunes, R.M.Prado, Gerson, para ficar entre os mais cotados).

    Pena que eu não tenha visto, pois não sabia do jogo de domingo...

    ResponderExcluir
  87. Pois é, Leandro! Até o Renato Maurício Prado, flamenguista doente, reconheceu que o juiz errou no lance da expulsão do Frontini!

    Eu também não sabia do jogo, Leandro. Mas liguei a TV no domingo, vi que tava passando, e resolvi acompanhar... rsrsrs!

    ResponderExcluir
  88. http://esporte.ig.com.br/futebol/2010/11/19/com+simon+corinthians+tem+desempenho+100+no+brasileiro+10170193.html


    um retrospecto melhor aí.

    Vai admitir que estava errado? ou vai continuar inventando coisas aí?


    E respondendo o que você pediu, na sua 'pesquisa' não tem nada que leve em conta os erros contra o flamengo, não leva em conta os erros que não fizeram diferença no jogo, nem mesmo os lances que o arbitro poderia favorecer o flamengo, mas não favoreceu. Ele nao era flamenguista??



    Unica coisa que foi provada foi: ou o retrospecto do flamengo foi 'coincidencia' ou o flamengo foi superior aos outros times cariocas.


    Só da pesquisa trazer os jogos desde 2007, onde o flamengo vai participar da 5 final seguida, eu acredito que a segunda seja a mais válida.

    ResponderExcluir
  89. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
    HAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAH
    HAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA

    Mata-me de rir!!!

    Assim eu não agüento!!!

    O cara me bota uma seqüência de 3 jogos...ai ai!

    Vc sabe quanto deu o jogo com o Vitória? Empate. hahahahahahaha

    Já que tá valendo pegar uma seqüência qualquer de jogos, eu pego essa (de SEIS jogos) do Marcelo de Lima Henrique:

    24/02/2008 – Flamengo 2 x 1 Botafogo - Maracanã - final da Taça GB
    19/10/2008 – Flamengo 1 x 0 Vasco - Maracanã - Brasileirão
    09/11/2008 – Flamengo 1 x 0 Botafogo - Maracanã - Brasileirão
    12/04/2009 – Flamengo 1 x 0 Fluminense - Maracanã - semifinal da Taça Rio
    04/10/2009 – Flamengo 2 x 0 Fluminense - Maracanã - Brasileirão
    31/01/2010 - Flamengo 5 x 3 Fluminense - Maracanã - Taça GB

    Aproveitamento = 100% em 6 (SEIS) jogos.

    ResponderExcluir
  90. Pedrinho, Pedrinho, pare de continuar demonstrando sua burrice. Está ficando feio pra você.

    Por acaso, EU JÁ PUBLIQUEI o retrospecto do Corinthians com Carlos Eugênio Simon. Clique aqui para ver. Foram 34 jogos, com 14 vitórias, 10 empates e 10 derrotas.

    Onde está o tal aproveitamento de 100%? Você escolheu um grupinho de três jogos para demonstrar que minha "teoria" estava errada. Se pegarmos grupinhos de três jogos, vamos encontrar VÁRIAS VEZES aproveitamentos de 100% do Flamengo com MLH.

    Em tempo: escolhi o período de 2007 em diante por um simples motivo: foi quando Marcelo de Lima Henrique começou a apitar.

    Já entendeu por que o Flamengo começou a ganhar quase todos os Campeonatos Cariocas, ou vou ter que desenhar?

    ResponderExcluir
  91. O trigésimo-quinto jogo do Corinthians sob o apito de Simon foi Vitória 1 x 1 Corinthians, no qual ele inclusive marcou um pênalti para o Vitória.

    Acho que está bem claro que o caso Simon-Corinthians não se enquadra na mesma categoria do caso Lima Henrique-Flamengo.

    Pelo menos agora, Pedro, você está procurando corretamente. Vamos ver se consegue achar PELO MENOS UM retrospecto de 85% de um time com um juiz, em jogos difíceis.

    Estou te oferecendo um universo pequenino: "só" todos os jogos da história do futebol mundial.

    Boa sorte na procura!

    ResponderExcluir
  92. A reportagem é minha?

    Feio desmerecer os outros dessa forma quando não se é nada na vida além de um "jornalheiros", hehehe.

    Sabia que você iria comentar isso e ignorar TODO o resto. Por isso nunca vai sair desse bloguinho aqui.

    Peguei um número qualquer seguindo o SEU critério de qualquer época.



    Mas você continua se esquivando.

    Marcelo de Lima Henrique é flamenguista, não? Sempre rouba a favor do flamengo, não?

    Então, porque ele deixou de favorecer o flamengo em diversos jogos?

    Responde mais uma então:

    O flamengo sendo campeão 3 vezes seguidas, finalista 5 vezes seguidas, não é OBVIO que o retrospecto do arbitro seja proximo ou igual ao do marcelo de lima henrique? Sendo que o do marcelo de lima henrique será maior já que o flamengo foi tri-campeao carioca e 5 vezes finalista seguido com ele apitando a maioria dos jogos importantes???




    Facil de entender, vou explicar de novo o que disse acima: Se o flamengo é campeao 3 vezes seguidas, finalista 5 vezes seguidas, e o marcelo de lima henrique apita os jogos mais importantes do campeonato estadual carioca (finais e semi-finais), o resultado disso não seria o flamengo ter numero acima da média do que os outros times com esse arbitro?


    Não acredito que um aluno nota 10 nao esta entendendo isso.

    ResponderExcluir
  93. Pedro, pára!

    Tá ficando feio pro seu lado.

    ResponderExcluir
  94. Nao sou nerd nem desocupado pra sair procurando 'ao léu' essa informação.


    Mostrei um retrospecto melhor do flamengo em outra época, e você disse o que? "aaaaaah, no total o flamengo teve aproveitamento de 75%!!'

    Isso que era uma quantia de 52 jogos.

    O marcelo de lima henrique apitou 11 jogos do flamengo e tem aproveitamento de 85%, nao é?

    O simon teve aproveitamento de 100% com o corinthians jogando fora de casa. 3 jogos.

    Já que você é bom em números me ajuda aí:

    3 sao os jogos do simon
    11 sao os jogos do marcelo de lima henrique
    52 é o retrospecto que mostrei do flamengo


    o numero de jogos do marcelo de lima henrique é 3 vezes maior que o numero de jogos que o simon apitou, mas a porcentagem do simon é maior

    o numero de jogos que o flamengo ficou invicto foram de 52 jogos, 5 vezes maior que o numero de jogos que o marcelo de lima henrique apitou



    Ou seja, só vale o número que voce aceita, o resto é "mulambice", hahahaha

    ResponderExcluir
  95. É, vou ter que desenhar.

    2005: Marcelo de Lima Henrique desiste da carreira de goleiro, e resolve ser juiz de futebol.

    2007: Marcelo de Lima Henrique começa a apitar jogos da Primeira Divisão do Campeonato Carioca (e também do Brasileiro).

    2007: Marcelo de Lima Henrique apita a final da Taça Guanabara, que o Flamengo vence. MENGÃO CAMPEÃO ESTADUAL!

    2008: Marcelo de Lima Henrique apita a final da Taça Guanabara, que o Flamengo vence. MENGÃO BICAMPEÃO ESTADUAL!

    2009: Marcelo de Lima Henrique apita a semifinal da Taça Rio, que o Flamengo vence. MENGÃO TRICAMPEÃO ESTADUAL!

    2010: Marcelo de Lima Henrique não apita nenhum jogo decisivo do Flamengo no Estadual. Botafogo campeão.

    2011: Marcelo de Lima Henrique apita a final da Taça Guanabara, que o Flamengo vence...

    Só não enxerga agora se for cego.

    O FLAMENGO ESTÁ SENDO FINALISTA/CAMPEÃO POR CAUSA DAS ARBITRAGENS DO MARCELO DE LIMA HENRIQUE.

    Com os outros juízes cariocas, o aproveitamento é de apenas 43%. Com Lima Henrique, é de incríveis 85%.

    São fatos incontestáveis, números que não mentem.

    Se Marcelo de Lima Henrique ainda fosse um goleiro, o Flamengo não teria sido tricampeão estadual...

    Pena que ele resolveu ser juiz...

    ResponderExcluir
  96. Números imnpressionantes. Não há o que questionar.

    No Brasil de FFERJ e CBF tudo é possível.

    ST

    ResponderExcluir
  97. O cara tá querendo comparar o maior time da história do Flamengo com esse atual, que brigou pra não cair ano passado, no carioquinha de 2009 tinha problemas pra fazer gols.

    O retrospecto do maior Fla de todos os tempos é pior do que o Fla atual com MLH. Curiosamente o Fla atual tem retrospecto bastante inferior sem MLH no apito.

    Vemos claramente que o Flamengo com MLH é mítico. Sem ele é "mais um".

    Como um indivíduo em sã consciência pode achar que o MLH não tem nada com isso?

    A variação dos retrospectos é brutal!

    Acorda!

    ResponderExcluir
  98. PC, sugestão: esquece esse post e segue em frente. Os caras não tem o que fazer e ficam torrando o saco. Vida que segue, parceiro!

    Outros jogos desse soprador de apito virão para serem comentados.

    Amanhã tem jogo, hein... (domingo passado teve jogo mesmo??? Eu sabia que tinha o Oscar.)

    ResponderExcluir
  99. AHUAHUAHUAHUHUAHAUHAUHUAHUAA
    HAUHUAHAUHUAHAUHAUHUAHUAHUAHUA
    AHUHAUHAUHAUHAUHAUHAUHAUHAUHAUHA


    É CHORO DESSA MERDA MESMO, PQP!!!!!!!!


    Flamengo nao foi campeao estadual em 2010 porque o adriano perdeu um penalti!! E só!

    Flamengo ganhou taça guanabara com ele apitando contra o madureira, e o flamengo ganhou de 4x1, nao teve nenhuma reclamação da arbitragem naquele jogo.

    Na semi-final na taça rio, houve um lance duvidoso, mas que quase tiraram a camisa do jogador do flamengo, onde 99% dos comentaristas concordaram com a marcação do penalti.

    E nessa final de 2008 contra o botafogo a polemica foi só por causa do choro dessa corja botafoguense, que você anda insistindo em fazer parte.

    "falta do tardeli no lucio flavio no gol que fez"

    ahuhuahauhauhauhauhauahua, ve o video cara

    ResponderExcluir
  100. Está rendendo. Bons argumentos, como sempre, incomodam muita gente! rs

    Parabéns, PC! Mais um motivo para ter orgulho de ser TRICOLOR!

    ResponderExcluir
  101. Pedro, tenho que reconhecer.

    Nunca vi um cara com tanta de tomar porrada desse jeito.

    Apanha, apanha, apanha e não desiste.

    Parabéns!

    ResponderExcluir
  102. hauhuahuaa, apanho onde?

    Unica coisa que voces fizeram foi nao responder minhas perguntas e ficar repetindo mesma coisa o tempo todo.

    Acaba argumento e fica repetindo, repetindo, repetindo...

    E não chegam a lugar nenhum.

    na própria comunidade do fluminense estavam chamando esse pcfilho de chorão, eu, flamenguista, devo pensar o que além do óbvio?


    Para de Chorar, Filho

    ResponderExcluir
  103. Obrigado pelos comentários, Patty, Edu e Leandro.

    Pedro, sobre o fato de alguns jogos não terem rendido "reclamações contra a arbitragem", cito uma frase do senhor Edilson Pereira de Carvalho, o juiz-ladrão confesso:

    "O melhor jeito de prejudicar um time é nos pequenos detalhes. Invertendo faltas, distribuindo cartões, ninguém repara que está havendo prejuízo a um determinado time."

    Embora às vezes Marcelo de Lima Henrique seja escandaloso (por exemplo, no pênalti claríssimo do Bruno no Digão em 2009), muitas vezes ele segue esse padrão, de prejudicar apenas nos detalhes, sendo o mais discreto possível.

    Repito pela trigésima-oitava vez: A ÚNICA FORMA DE DESCARACTERIZAR A MINHA TEORIA, DE QUE ELE FAVORECE PO FLAMENGO, É ENCONTRAR RETROSPECTOS PARECIDOS.

    O resto é blá-blá-blá.

    ResponderExcluir
  104. Em tempo: 3 jogos escolhidos no meio de 34, como você fez com o caso Simon-Corinthians, não comprovam NADA.

    Tem que pegar o retrospecto completo do time com o juiz. Se der acima de 80%, comparar o retrospecto do mesmo time, na mesma época, com outros juízes. Se der abaixo de 50%, pronto, temos um retrospecto parecido com o a dupla Flamengo-Lima Henrique.

    O universo de procura? Toda a história do futebol mundial.

    Aguardo resposta.

    Tic tac tic tac tic tac...

    ResponderExcluir
  105. Tem retrospecto melhor. Na lista que te dei dos jogos do flamengo, flamengo tem 20 jogos, 18 vitorias e 2 empates, isso dá mais que 90% nao é?

    20 é um numero maior que 11? 95% é uma porcentagem maior que 85%??


    Agora ele favoreceu o flamengo nos pequenos detalhes!!!!!!!!!! NOS PEQUENOS DETALHES GALERA!!!

    ahuahuhauahuahua

    Puta merda ein. é muito sofrivel para o "Para de Chorar, Filho" acreditar na superioridade do flamengo.


    Poisé, o que cabe é ficar inventando teorias conspiratórias.

    ResponderExcluir
  106. Meu Pai!!!

    O cara já apanhou tanto que nem sente mais.

    Não dá uma dentro, erra bisonhamente em gramática, redação desvia-se do tópico a todo instante, dá o maior vexame ao citar os 3 jogos do Simon e ainda acha que não está apanhando.

    Não queria dizer isso, mas não tem jeito. Pedro, vc é mesmo muito burro.

    ResponderExcluir
  107. Voce mesmo disse retrospecto de juiz OU TIME!!

    escolhi a segunda opção, vai dizer que agora nao vale mais??




    aaaaaaaahhhhhhhh, que peninha, ele mudou a regra de novo galera!!


    Para de Chorar, Filho!!

    ResponderExcluir
  108. Ramon, você me chama de burro, mas não mostra onde eu errei algo, está fazendo a mesma coisa que o "Para de Chorar, Filho".

    Fala que o outro esta dizendo merda, que é burro, etc etc, mas não prova nada, argumentação com inverdades, coisas sem pé nem cabeça.

    ResponderExcluir
  109. E ele continua repetindo a esdrúxula comparação do maior Fla de todos os tempos com o atual, que com MLH é um, sem ele é outro.

    Errar é humano, insistir no erro é burrice.

    Citar um retrospecto igual ou maior que o do MLH (o que vc não fez!) não desmereceria a tese do roubo. Pára pra pensar, rapaz.

    ResponderExcluir
  110. Tese do roubo sem roubo!!!!!

    HAUHAUAHUAHUAHUAHUAHUHUA
    AHUHAUHAUHUAHAUHAUHAUHAUHAU


    Muito mais facil falar entao que foi o além que ajudou o flamengo!! Tem muito mais pessoas acreditando em macumba do que gente acreditando nessa merda que o "Para de Chorar, Filho", disse.



    E só alguem bem tapado pra achar que estou comparando os flamengos (anos 80 com o de agora), citei o retrospecto, nuca falei de idolos, titulos nem nada assim.


    Ter um retrospecto como o que o flamengo teve no carioca com times minusculos, com o flamengo superior a TODOS, ganhar foi apenas consequencia.

    ResponderExcluir
  111. Que inverdades eu disse, Pedro?
    Provei a ridicularidade dos 3 jogos do Simon.

    Nesse último comentário falou, falou e nada disse. Não entendeu lhufas do que dissemos. Chama o PCFilho de desocupado, mas está aqui há não sei quanto tempo falando besteira.

    Além de burro e mentiroso, é tbm hipócrita.

    ResponderExcluir
  112. Pedro, você está completamente perdido. Eu não "mudei regra" nenhuma.

    Para você desmentir minha teoria, PRECISA ENCONTRAR UM RETROSPECTO PARECIDO DE QUALQUER TIME, COM QUALQUER JUIZ. Não é "time ou juiz". É "time E juiz".

    Não adianta tentar separar.

    Seu único post relevante foi o do caso Simon-Corinthians. Só que não comprovou nada, porque pegou apenas um grupo de 3 jogos, e não o retrospecto completo.

    Você parecia no caminho certo, procurando retrospectos de determinados times com determinados juízes. ESSA É A ÚNICA FORMA DE DESMONTAR MINHA TEORIA.

    Pena que parece ter se perdido de novo.

    ResponderExcluir
  113. Sabe o que é férias, Ramon? Onde está a hipocrisia em chamar de desocupado? hahahaha, faça-me favor né.



    O que você faz? Fala de erro de gramática e nao os aponta, fala de erros de 'redação' (vestibular essa merda de blog agora?) e nao os aponta.

    Assim como até agora nao responderam pelo menos 10 perguntas que eu fiz.

    ResponderExcluir
  114. Ah, e não é "tese do roubo sem roubo".

    É tese do "roubo discreto", a melhor forma de favorecer ou prejudicar uma equipe, na opinião do juiz-ladrão Edilson.

    Filosofia que nem sempre MLH segue, uma vez que de vez em quando se perde em erros escandalosos (como no Flamengo x Botafogo da Taça GB de 2008, e no Fla-Flu do Brasileiro de 2009).

    Mas filosofia que ele sempre tenta seguir, afinal se for escandaloso todo jogo corre o risco de não ser mais escalado...

    (um dia alguém no comando vai enxergar isso, e vetar esse flamenguista de apitar jogos do Flamengo)

    ResponderExcluir
  115. Pedro, todas as perguntas que você fez, referentes ao tema desta discussão, foram respondidas.

    ResponderExcluir
  116. Pela quadragésima vez:

    A ÚNICA FORMA DE DESCARACTERIZAR A MINHA "TEORIA DA CONSPIRAÇÃO", DE QUE MARCELO LH FAVORECE O FLAMENGO, É ENCONTRAR RETROSPECTOS PARECIDOS.

    O resto é blá-blá-blá.

    ResponderExcluir
  117. Pcfilho, quantos desses jogos você viu do inicio ao fim?

    Faz um levantamento aí de todas as faltas e laterais invertidos em todos esses 11 jogos, que eu acredito em ti.

    ResponderExcluir
  118. Eu não queria citar...

    É "grosseiro" e não "groceiro".

    Quando falo em erro de redação, me refiro às idéias que vc inicia e não conclui, como por exemplo em:

    "Aí aluno nota 10, somente essa sua 'pesquisa de probabilidade' nao diz MERDA ALGUMA. Muitos fatores nao foram levados em conta."

    Que fatores não foram levados em conta? Tem que dizer, meu filho.

    ResponderExcluir
  119. Vai estudar, Pedro!

    Com esses erros de lógica, gramática, redação, etc vc não vai passar em vestibular nenhum.

    ResponderExcluir
  120. Uau, que erro grotesco, vou pedir demissão, vou enviar uma carta peraí

    ResponderExcluir
  121. Que vestibular, meu querido?

    Já passei tem anos, já me formei tem anos, já estou muito bem empregado tem anos.


    E você? Como tá no 'vestiba'?

    ResponderExcluir
  122. Escrevendo desse jeito você não está bem empregado. A menos que tenha sido indicado por alguém a alguma mamata.

    ResponderExcluir
  123. HAHAHAHAeu posto um retrospecto comprometedor, inédito na história do futebol mundial, e o cara ainda quer que eu liste TODOS os erros do juiz nos 11 jogos.

    O fato é: eu não preciso fazer isso. O retrospecto fala por si só. São vocês, que defendem a arbitragem do cidadão, que têm que provar que ela não está comprometida.

    Mas, já que você pediu, peço que assista aos primeiros quinze segundos do jogo Flamengo x Boavista de domingo. O Boavista sai jogando, o Flamengo rouba a bola com falta, MLH não marca, o Flamengo vai à frente, o jogador do Flamengo cai, e MLH marca a falta.

    É só um exemplo. Se for assistir aos VTs dos 11 jogos, vai achar muitos outros.

    ResponderExcluir
  124. Ja ouviu falar de concurso publico, ramon? Poisé, se tu acha que foi "mamata" ou algo no estilo, denuncia pra policia federal, mole mole.

    ResponderExcluir
  125. Cabe a mim o que? Você fez o blog, todo mundo te chama de chorão, até os proprios tricolores, o que eu tenho que pensar diferente disso?

    hahahahaha

    Puro choro, tanto que o marcelo de lima henrique tá até hoje na confederação. Nem botafoguense chorou tanto com o cara.


    Isso que foram os botafoguenses que infernizaram a vida daquela ana paula, bandeirinha.

    ResponderExcluir
  126. Tinha que ser concurso público ou indicação.

    No setor privado não teria a menor chance com essa escrita.

    ResponderExcluir
  127. Pesquisa aí se um concurso pra procurador do estado é fácil então.

    Mais um desafio no blog, hehehe.



    Meu mulambinho acordou e quer passear, de noite volto pra esculachar vocês, abraços

    ResponderExcluir
  128. E eu achando que o "Poisé" era simples esquecimento de apertar a tecla "space". Já são 4 ocorrências na discussão.

    Meu filho, é "Pois é" e não "Poisé".

    ResponderExcluir
  129. Pedro, prefiro acreditar que você está mentindo quando diz que é Procurador do Estado.

    É triste demais a simples hipótese de alguém que erra bisonhamente ortografia, que não consegue concluir um raciocínio e tem tamanha deficiência em interpretação de texto ser procurador do Estado.

    A menos que prove, não vou acreditar.

    ResponderExcluir
  130. Pedro, você está questionando o retrospecto que postei. Minha postagem é, NO MÍNIMO, comprometedora. Alguma coisa há de errado, e isso você tem que reconhecer. A menos que seja cego. Diga que é coincidência, mas diga que há algo anormal.

    Mas digo uma coisa: se for coincidência, então já aconteceu antes na história do futebol, algumas vezes. Todo ano ocorrem centenas de milhares de jogos de futebol pelo mundo, e isso já há muito tempo (os primeiros torneios datam de 1872).

    Se for coincidência, repito, já aconteceu, algumas vezes. Encontre alguns desses retrospectos, e pronto, estará provado que minha "teoria" é uma mera coincidência.

    Somente assim conseguirá provar que estou errado. Somente assim.

    Não adiantaria eu postar aqui, detalhe por detalhe, os erros de MLH pró-Flamengo. Você questionaria cada um deles, e ficaria por isso mesmo. Você com sua opinião flamenguista, eu com a verdade.

    Abraços,
    PC

    ResponderExcluir
  131. Em tempo: reviu os 15 segundos iniciais de Flamengo x Boavista? Veja e me diga se houve ou não inversão da falta. Mas tente ser honesto. Não minta, como já fez aqui nessa discussão.

    Mentir não é o melhor exemplo para seu filho.

    ResponderExcluir
  132. Tricolor com mania de teoria da conspiração é um pleonasmo e tanto. Tá bom, já cutuquei, parei...
    Então, a partir de agora, serei, juro, imparcial e respeitoso. Juro mesmo. Não o chamarei de chorão nem nada do tipo. Apenas contra-argumentarei, demosntrando que, como nas suas próprias palavras, sua teoria esbarra no seu mínimo e não passa e nem passará de algo, no máximo, comprometedor:

    1) Em primeiro lugar, números, POR SI SÓ. não provam NADA.
    Eu posso te dar 40 mil gravações de voz minhas ameaçando um cara de morte que, se ele aparecer morto, posso até ser suspeito, mas jamais posso ser decretado assassino, sem provas concretas de que eu matei o indivíduo. Percebe onde quero chegar?

    Além um pouco, outro exemplo: Gostaria de saber se o mero fato de time A receber 3 cartões amarelos e time B só 1, seria isso prova incontestável de que o resultado do jogo foi definido por isso. A resposta é: NÃO.

    Um pênalti mal marcado foi oriundo de má-interpretação do juiz ou má-fé?

    Pelos seus critérios, os quais julga imbatíveis, um outro juiz fez de tudo pra prejudicar o Flamengo na virada histórica contra o Fluminense no carioca de 2010 por 5 a 3, já que houve pênalti mal marcado contra o Flamengo, que teve ainda 5 cartões amarelos e uma expulsão.

    Então, apesar do sua pesquisa, que deve ter dado muito trabalho e certamente está te fazendo receber um maior número de visitas e comentários (hummm), no fim das contas, o que isso prova?

    Vamos então ao que interessa:


    Conclusão 1: Números por si só, podem indicar algo, podem até mascarar algo, dependendo da intenção de quem os divulga, mas dificilmente provam algo irrefutavelmente, se o que tenta se provar não depende só de números.

    Conclusão 2: Ninguém aqui tem que provar que o juizinho aí é inocente e boa pessoa. VOCÊ que levantou acusações (ou insinuações) então você que tem que juntar provas suficientes de que suas arbitragens foram determinantes nos resultados dos jogos que você contesta. Divulgar números de cartões amarelos, sinceramente, podem causar frenesi, mas jamais serão provas concretas de MANIPULAÇÃO DE RESULTADOS, se não analisadas de jogo em jogo, de cartão em cartão.

    Conclusão 3: Pelo motivo acima, se um time recebe 5 cartões e o outro time só um, isso prova que os 5 não foram merecidos? Se esses seus parâmetros demonstram VERDADE ABSOLUTA INCONTESTÁVEL, a SUA VERDADE como tanto ostenta nos comentários, nada mais entendo de futebol, direito ou verdades.

    Conclusão 4: OUTROS clubes têm reclamações contra esse árbitro, dentre eles Atlético Paranaense, Atlético Mineiro, sem nenhuma relação com Flamengo. Isso dá indícios de que ele é ruim, confuso, inexperiente, EM GERAL, não indicando que ele privilegia ou prejudica um clube apenas. Pode até, com MAIS provas além de números de cartões, provar que o cara é um ladrão manipulador. Não posso provar que ele não é e você, só com esses dados aí, não pode provar que ele é.

    Conclusão 5: As minhas ponderações não defendem o senhor juiz. Elas apenas põem em dúvida a "eficácia determinante e incontestável" da sua pesquisa. Acho que deve-se, como eu disse antes, ser analisado jogo a jogo e não derramar números que nada determinam. Assim, não tenho que fazer outra pesquisa pra provar coincidências e defender juizinho. Julgo que você que deveria fazer uma pesquisa mais eficaz, conclusiva, comparativa e relevante, já que quer tanto acusar alguém. (A não ser que o intuito seja apenas aumentar o número de visitas do Blog, pra isso já se mostrou eficaz)

    Conclusão 6: Agora o desafio é pra você: leve seus dados a qualquer órgão e veja se eles bastam para provar algo contra o tal juiz.

    ResponderExcluir
  133. Falta de conclusão 1: Por acaso fez o mesmo trabalho de pesquisa com outros árbitros, como forma de comparação, para se ter um parâmetro? Existem outras "coincidências" parecidas, maiores, menores? Simplesmente não sabe ou simplesmente não acha conveniente? Acha que nós que temos que fazê-la, meros leitores de blog?

    Falta de conclusão 2: Como parâmetro, o Fla 2 X 0 Flu de outubro de 2009, apitado por este mesmo Lima Henrique, que deus dois cartões amarelos pro Fla, apenas um pro Flu e ainda anulou um gol do Willians. E aí? Onde ele influenciou no resultado? Não é um jogo que vai contra tudo aquilo que SUAS VERDADES indicam?

    Falta de conclusão 3: Essa é a mais difícil... onde quer chegar? Quer provar o que? Que Flamengo tem conluio com esse árbitro e o paga pra distribuir cartões e ganhar jogos? Que esse árbritro é tão Flamenguista que não deixa outro rival ganhar dele, por paixão, clubismo, etc? Que o Ricardo Teixeira é Flamenfguista e odeia o Fluminense e há todo um esquema pra ferrar com o Flu e ajudar o Fla? Que é por causa desse árbitro que nos Fla-Flus a vantagem é do Flamengo em vitórias, gols e etc? Que se não fosse esse árbitro, o Flamengo não seria campeão mundial, da libertadores, 6 vezes nacional, 2 Copas do Brasil, 31 estaduais e etc?

    Falta de conclusão 4: SE o cara é ruim ou safado, não sei (e sua pesquisa também não sabe). De qualquer forma, não faço, nunca fiz questão nenhuma de que ele apite jogos do Flamengo ou de qualquer outro clube. E, por mim, que nunca mais apite, para podermos observar se sem o seu apito, o restrospecto do Fluminense contra o Flamengo melhora.

    Abraços, fique em paz.

    ResponderExcluir
  134. Antes de tudo, quero esclarecer que sou flamenguista, e acompanho todos os jogos do clube.

    Confesso que fiquei assustada com a postagem. Não consegui encontrar nenhuma explicação plausível para os números.

    Acho que aí tem coisa, sim.

    Por via das dúvidas, não quero mais que marcelo de lima henrique apite jogos do Flamengo.

    Acho que é a melhor solução.

    ResponderExcluir
  135. Beatriz, finalmente aparece uma flamenguista consciente aqui. Custa reconhecer que há algo estranho, pessoal?

    lof_eternal, antes de mais nada obrigado por ser educado e se ater ao assunto do post. Comentarei alguns de seus argumentos:

    "Números por si só não provam nada"

    Mentira, provam sim. Se um cidadão aparecer dizendo que ganhou 4 vezes seguidas na Mega-Sena, para justificar sua fortuna, você acredita?

    "Gostaria de saber se o mero fato de time A receber 3 cartões amarelos e time B só 1, seria isso prova incontestável de que o resultado do jogo foi definido por isso. A resposta é: NÃO."

    Concordo totalmente, e em nenhum momento argumentei dessa forma.

    "Divulgar números de cartões amarelos, sinceramente, podem causar frenesi, mas jamais serão provas concretas de MANIPULAÇÃO DE RESULTADOS"

    Repito: não disse em momento algum que os números de cartões são provas concretas de qualquer coisa.

    "Acho que deve-se, como eu disse antes, ser analisado jogo a jogo e não derramar números que nada determinam."

    Esta análise "jogo a jogo" já foi feita diversas vezes com várias arbitragens de Marcelo de Lima Henrique, em posts deste e de outros blogs, desde o fatídico dia do choro no vestiário do Botafogo. Quem procura, acha.

    Como parâmetro, o Fla 2 X 0 Flu de outubro de 2009, apitado por este mesmo Lima Henrique, que deus dois cartões amarelos pro Fla, apenas um pro Flu e ainda anulou um gol do Willians. E aí? Onde ele influenciou no resultado? Não é um jogo que vai contra tudo aquilo que SUAS VERDADES indicam?

    Aqui você está sendo totalmente parcial. Eu estive no Maracanã neste jogo, e vi o pênalti mais cristalino da história do estádio, do goleiro Bruno no zagueiro Digão, já no segundo tempo, com o jogo 0 a 0. Um lance que poderia ter decretado uma vitória do Fluminense, totalmente ignorado por Marcelo de Lima Henrique.

    "E, por mim, que nunca mais apite, para podermos observar se sem o seu apito, o restrospecto do Fluminense contra o Flamengo melhora."

    Não precisamos esperar ele parar de apitar para verificar se o retrospecto do Fluminense contra o Flamengo melhora. Basta analisar os resultados dos Fla-Flus apitados por outros juízes. Estão ali no post. Olhe você mesmo e conclua. Sugiro que faça o mesmo para Flamengo x Vasco e Flamengo x Botafogo também.

    Mas nisso concordamos: que ele nunca mais apite um jogo do Flamengo.

    Abraços,
    PC

    ResponderExcluir
  136. Uma última observação: não faço posts para "ganhar visitantes".

    Tenho, neste blog, muito mais visitantes do que sempre esperei ter. O blog é visitado quase 1000 vezes por dia. O twitter tem quase 3000 seguidores. E não são só tricolores, não. Tenho fiéis leitores botafoguenses, cruzeirenses, corintianos e, pasme, inclusive flamenguistas.

    Este post tem o único intuito de denunciar uma situação que considero errada, algo que sempre farei.

    E não estou sozinho nessa batalha, não. Vários sites já estão de olho nessa maracutaia do Marcelo de Lima Henrique, inclusive o blog do grupo que assumiu o poder recentemente no Fluminense. (Aliás, espero que cumpram as promessas de campanha e vetem o nome do infeliz para os jogos do Fluminense.)

    ResponderExcluir
  137. PC, o seu blog não precisa disso para ter o seu reconhecimento. Pelo contrário, vc procura sempre ser imparcial e respeitar sempre os outros clubes e torcedores (acho até que atura muito certas coisas e pessoas!). Seus textos são bem escritos e sempre baseados em fatos e pesquisas. Mesmo que seja contra o Tricolor. Talvez isso cause inveja de alguns fanáticos de plantão. Mas, faz parte da fama. Rs.

    Grande abraço!

    Em tempo: Agora entendo pq a Procuradoria do Estado está desse jeito.

    ResponderExcluir
  138. Tréplica:

    1) Você mesmo disse: "Quem procura acha". Sim, inclusive, chifre em cabeça de cavalo.

    2) Uma prova do que disse acima é a SUA interpretação do jogo: VOCÊ DIZ que um pênalti não marcado, quando 0X0 poderia ter decretado a vitória do Flu. Bom, nós dois já vimos o Flamengo virar um jogo de 2X0 para 5X3. Então, essa sua mera suposição é que é parcial. Se ficarmos no "se", "poderia"... Eu fui objetivo e perguntei onde a arbitragem foi determinante nesse jogo, com apito desse cidadão e você não respondeu. Nem responderá, porque não foi. Vai esbarrar no poderia, mas e se...

    2) Como disse, repito: Não estou defendendo o juizinho, apenas acho que seus dados não são conclusivos.

    3) Como disse, repito e reafirmo: números por si só nada provam. Seu argumento de Megasena, exagerado ao extremo, nada prova. Minhas 40 ligações ameaçadoras não provam que a culpa do cara virar defunto foi minha. Materialidade! (todo mundo viu o cara ser atropelado por um ônibus em São Paulo enquanto eu estava sendo entrevistado ao vivo no jornal nacional, no rio de Janeiro!)

    4) Já que é pra ser exagerado: num jogo onde há 12 cartões para time A, 3 gols anulados e time B vence, pode muito bem ter sido justo... ou não pode? E se você analisar e perceber que foram 12 cartões bem aplicados e 3 cartões bem dados? Ou você irá dizer: "Números não mentem! Mesmo com os 12 cartões tendo sido justos e os gols bem anulados, foram cartões demais e gols anulados demais, provando que o juiz manipulou o resultado". Onde vai sua regra de os números falam por si só? "Quem procura acha"...

    5) Os números não me assustam. Sinceramente. Como eu disse, essa pesquisa, por si só, pra mim, nada prova. Mas, como disse, não faço questão alguma que esse cara apite nada. Se ele erra em jogos do Palmeiras, Atlético Mineiro, Botafogo, Atlético Paranaense e etcetera, ele é, no mínimo, um árbitro tecnicamente ruim. Assim, que não apite nenhum.

    6) Quando o Flamengo ganhou de 5x3 de virada (inicio de 2010, embalado com timaço pós campeão brasileiro), foi manipulado? Quando o Flamengo ganhou de 2x0 (com timaço no brasileiro de 2009), foi manipulado? Mas quando perdeu de 2x1 (em meio a crise absurda de 2010) não foi manipulado? Então se esses números provam que esse juiz ajuda o flamengo, quer dizer que esses mesmos números provam que os outros juízes prejudicam o Flamengo? "Quem procura acha"...

    7) Por fim: Fluminense já se aproveitou das brechas do Futebol inúmeras vezes, tanto quanto vários outros times. Já se beneficiou de virada de mesa, voltou da segunda pra primeira divisão sem merecer, na canetada, ganhou 6 pontos por entregadas ano passado no fim do Brasileiro... Você, como torcedor, mesmo na roupa de blogueiro imparcial, arrumará argumentos que justificam tudo isso. Como você mesmo disse, "quem procura acha"...

    8) Antes de botar pilha que o "Bonde do Flamengo" perdeu o Hexa, aconselho a dar uma pesquisada sobre os efeitos de uma mera interpelação judicial e ver se o Flamengo corre risco mesmo de perder algo com essa açãozinha promovida em desespero pelo Sport.


    Valeu cara.

    ResponderExcluir
  139. lof_eternal,

    Respondendo a cada um dos tópicos...

    1) Se você acha que esse retrospecto é "chifre em cabeça de cavalo", paciência. Vá consultar um oftalmologista.

    2) No jogo Flamengo 2 x 0 Fluminense, do Brasileiro de 2009, escrevi que um pênalti CLARÍSSIMO, ignorado por ele, pode ter mudado o destino da partida. Portanto, SIM, ELE INFLUENCIOU DECISIVAMENTE. Não só na partida, como no Campeonato, uma vez que, se não fosse aquela vitória, o Flamengo não teria sido campeão.

    3) O argumento da Mega Sena, claro, é um exagero meu. Esse retrospecto do Marcelo de Lima Henrique seria, digamos, como acertar na Quina duas vezes seguidas. Matematicamente possível, mas tão improvável...

    4) Claro que os cartões e os gols anulados e os pênaltis não-marcados podem ser apenas coincidência, nunca afirmei o contrário. Mas é estranho que a coincidência sempre penda para o mesmo lado. rsrs!

    5) Se os números não provam nada para você, é porque você não possui noções básicas de estatística. Paciência.

    6) Se você prefere acreditar que TODOS OS OUTROS juízes prejudicam o Flamengo, e só o Marcelo de Lima Henrique é justo, é um ponto de vista válido. Só não vá me fazer querer acreditar nele. rsrsrsrs!

    7) Eu não tenho "roupa de blogueiro imparcial". Não escondo meu time, e portanto minha parcialidade. Sou tricolor. Não sou que nem muito jornalistazinho por aí, não, que finge imparcialidade, como o flamenguista Renato Maurício Prado.

    8) Sobre o caso Sport-Flamengo em 1987, eu acho que só pode ser declarado campeão um time que cumpra o regulamento e, claro, conquiste em campo os resultados necessários.

    Valeu! Obrigado mais uma vez por ter sido educado, ao contrário dos dois rubro-negros que aqui apareceram antes.

    ResponderExcluir
  140. Uma correção:

    5) Se os números não provam nada para você, nem sequer te assustam, é porque você não possui noções básicas de estatística. Paciência.

    ResponderExcluir
  141. 1) HEUehue. Bom, se me recomenda um oftalmologista, te recomendo um psicanalista, um psicólogo e um psiquiatra para você rever essa mania de perseguição.

    2) Ele não influenciou decisivamente um vez que o Flamengo fez dois gols e o Fluminense, na SUA VISÃO, teve UM pênalti mal anulado. “Ah, mas SE o Flumiense tivesse feito o gol de pênalti, os rumos dos jogo PODERIAM ter sido outros...”. É, poderia. O Flamengo poderia ter se motivado mais, se acovardado. O Fluminense poderia ter tomado uma virada, como tomou no 5x3. Se, poderia, quem sabe, talvez...

    3) Como eu disse, mais de uma vez, eu apenas acho que seus números não são determinantes e não tento defender o juiz. Por mim que ele não apite mais, que aí eu quero ver qual será a próxima desculpa pra derrotas.


    4) TALVEZ seja a superioridade dentro de campo de um time contra os demais. Um time com mais títulos, mais tradição, mais torcida, mais vitórias, que sempre joga pra frente, certamente vai sofrer mais faltas, fará mais gols, terá menos cartões que um time que joga atrás e por aí vai. Talvez, se, quem sabe...


    5) Não entendo nada de estatística mesmo. Não é nem de perto minha área. Então me explique como o senhor juizinho influenciou nesses números, por favor:

    Estatísticas Fla-Flu:
    Jogos: 273
    Vitórias Flamengo: 96
    Empates: 89
    Vitórias Fluminense: 88
    Gols Flamengo: 397
    Gols Fluminense: 364

    Títulos:
    Flamengo
     Copa Intercontinental - 1981.
     Taça Libertadores da América - 1981.
     Campeonato Brasileiro - 1980, 1982, 1983, 1987*, 1992 e 2009.
     Copa do Brasil - 1990 e 2006.
     Copa Mercosul - 1999.
     Copa Ouro Sul-Americana - 1996.
     Copa dos Campeões Mundiais - 1997.
     Copa dos Campeões - 2001.
     Torneio Rio-São Paulo – 1961

    Fluminense
     Copa Rio (torneio internacional) - 1952.
     Campeonato Brasileiro - 1970*, 1984 e 2010.
     Copa do Brasil - 2007.
     Torneio Rio-São Paulo - 1957 e 1960.
     Taça Olímpica - 1949

    Se os números falam por si...

    6) Tanto não acredito que um juiz da Fifa manipule resultados a favor de um único time, quanto não acredito que todos os outros manipulem contra esse mesmo time. Uma teoria furada contra outra teoria furada. Heuheuhe, se é pra rir, vou rir das duas!


    7) Então, se sua parcialidade é declarada, sou obrigado a acreditar mais em choro e paranóia. Não gosto de parcialidades na mídia. Ricardo Maurício Prado é parcial a favor do Flamengo, é tão triste quanto um Milton Neves, parcial contra o Flamengo. Na boa, sou mais um Rica Perrone da vida, sãopaulino que, IMPARCIALMENTE, entende a palhaçada que o São Paulo tem feito com essa Treta das Bolinhas. Um Gérson, tricolor, que comenta imparcialmente como ninguém, como se deve ser. Se for um Blog de torcedor tipos os da globo.com, Urublog e demais times, ok! De resto, não concordo com a parcialidade.


    8) Sobre 87, o Flamengo cumpriu o regulamento que assinou, só não aceitou a mudança. A justiça desportiva da época confirmou sua conquista. Quando tudo foi pra justiça comum (que não tinha porque meter o bedelho, e isto está na lei) é que a bagunça tomou conta. Mas é uma discussão muito longa, em que só CEGO não enxerga a verdade. Então, se contesta, pegue o número do tal oftalmologista e ligue pra ele. Hehehe...

    De nada meu caro! Tem rubro-negro babaca, tricolor babaca, médico babaca...
    Eu apenas contra-argumento.

    ResponderExcluir
  142. lof_eternal,

    1) Não tenho mania de perseguição. Apenas apresento aqui as evidências de uma falcatrua que está acontecendo. Evidências que, diga-se, em mais de 150 comentários não foram rebatidas à altura.

    2) Se você acha que um pênalti não marcado, já no segundo tempo, numa partida que estava 0 a 0, não influencia no resultado, paciência. É bizarro, mas paciência.

    3) REPITO: se quiser saber o que acontece nos clássicos apitados por outros juízes, você não precisa esperar MLH parar de apitar. Basta olhar os jogos apitados pelos outros juízes. Estão no post. Olhe e perceba se os retrospectos dos adversários do Flamengo não melhoram SENSIVELMENTE...

    4) Você acha mesmo que o Flamengo tem mais tradição que o Fluminense? hehehe que eu saiba o primeiro nasceu do segundo, e jamais conseguiu suplantá-lo nesse quesito. Ademais, SE O FLAMENGO FOSSE TÃO SUPERIOR ASSIM, O RETROSPECTO COM OS DEMAIS ÁRBITROS SERIA EXCELENTE TAMBÉM. Isso é bastante óbvio.

    5) Sua estatística está errada, faltam mais de 100 jogos aí. De qualquer forma, o Fla tem mesmo ligeira vantagem no retrospecto contra o Flu (menos de 10%). Porém, se formos levar em conta somente as decisões... é massacre tricolor!

    Sobre a influência de MLH nesses números, pode botar aí no mínimo as 3 vitórias do Flamengo no clássico sob seu apito...

    Sobre a lista de títulos, tire 1987 do Flamengo, e tire o * de 1970 do Fluminense. Afinal, o Fla não jogou a Libertadores de 1988, e o Flu jogou a de 1971. Também tire torneios amistosos como "Copa Mercosul" e "Copa dos Campeões Mundiais". Aí começamos a conversar, embora não ache que aqui seja o espaço ideal para isso.

    6) Se você não acredita que um juiz da FIFA manipule resultados, recomendo que leia sobre Edilson Pereira de Carvalho.

    7) NÃO EXISTE IMPARCIALIDADE. NINGUÉM É IMPARCIAL. A menos que você encontre um ucraniano disposto a falar sobre o futebol carioca...

    8) O Flamengo não cumpriu o regulamento assinado em 1987. Se tivesse cumprido, teria jogado a Copa Libertadores do ano seguinte, e teria seu título reconhecido de fato (não numa canetada). Enfim, este não é o espaço para esta discussão.

    ResponderExcluir
  143. 1) Se vc discorda, não foi à altura. Difícil... Existem várias formas de contra-atacar algo. Pra você, contra-argumentos não valem, demonstrar a falta de eficácia não vale, evidenciar que o poder determinante de sua pesquisa tem a profundidade de um pires não vale, só vale fazer outra pesquisa nos mesmos moldes, mostrar outros números... Mas e se eu achar outra “coincidência” como a que você achou, o que isso prova? Nada! Não prova que os dois são ladrões, não prova que são apenas duas coincidências. Não prova a inocência de ninguém. Continuo sustentando que números por si só nada provam. O certo seria assistir jogo a jogo e ver, em cada partida, se houve clara e deliberada intenção de beneficiar time A contra B ou apenas erros de interpretação e, ainda se isso foi DETERMINANTE no resultado e não mera possibilidade de influência. Numerar cartão amarelo e numero de vitórias não prova nada. É isso que você insiste em não entender. Se pra você esse argumento não vale e acha que sua pesquisa que nada prova merece uma contra-pesquisa que nada provará também, bizarro, realmente.

    2) a possibilidade de influência é uma coisa, bem subjetiva aliás, que necessita de bola de cristal para comprovar. A determinação de um resultado é outra coisa, bem diferente. Se vc insiste em não entender, paciência.

    3) REPITO: CLARA vantagem do Flamengo durante toda a história e não só nas arbitragens desse senhor. Você analisou durante um certo período. Talvez esses resultados mudem se você analisar desde a fundação dos clubes... quem sabe?

    4) Fala sério! Mais antigo não quer dizer mais tradicional, ou acha então que o Sport Club Rio Grande tem mais tradição que o Fluminense e o Flamengo, só porque foi criado antes? Aliás, se o Flamengo é mais novo e tem MUITO mais títulos, é vergonha pro Flu e mérito do Fla.

    5) Analiso como um todo e não só em decisões, pois não há atalho até elas. Se bem que o Fluminense já pegou um atalho de uma divisão pra outra... Por isso você vai diminuir uma superioridade como um todo e comparar só que lhe convém.

    Aliás, se eu tirar 8 títulos de cada um naquela lista, o Flamengo ainda fica com 7, e o Fluminense, com nenhum. Mas, você será parcial e conveniente e dará um jeito de desmerecer a vantagem...
    É, agora enxergo um massacre...

    6) Problemas de cognição: não acredito que um juiz da Fifa manipule resultados para beneficiar sempre a penas UM CLUBE em especial. Sacou?

    7) Você não acreditar na imparcialidade não quer dizer que ela não exista. Citei vários que a utilizam. Se você não é nem consegue utilizá-la, fazer o quê...

    8) Vê-se claramente que você não tem conhecimento o suficiente sobre 1987 pra discutir. Ou tem e distorce os fatos, conforme sua falta de fé na imparcialidade. De qualquer forma, somado a não ser o melhor espaço pra discutir isso, fim de papo...

    OS: Sobre canetadas, apenas duas observações:
    1) Flamengo GANHOU EM CAMPO o que lhe foi TIRADO NA CANETADA, em represália. Obviamente, só uma canetada pode revogar outra.
    2) Mas se você é tão contra canetadas, volte pra segunda e ganhe ou fique em alguma posição que lhe dê direito de voltar pra primeira com dignidade, pela porta da frente, pelo seu trabalho em campo, sem atalho, sem caneta...

    ;)
    Sem mais.

    ResponderExcluir
  144. Flamengo mais tradicional que o Fluminense????????


    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

    Vai se tratar, flamenguista!!!

    Teu time nasceu da traição de indivíduos vaidosos que jogavam no Flu.

    Flamenguista não pode citar a palavra tradição em nenhuma discussão com torcedores do Flu.

    Quem é você pra falar em títulos?
    Conta aí pra gente sua versão de Galo x Fla pela Libertadores de 81.
    Conta aí o que vc achou da mão do Andrade que impediu o Grêmio de ser campeão brasileiro em 82. Conta aí o que vc acha do regulamento que bisonhamente classificou o fla para a segunda fase da copa união de 87.

    Vai dizer que o Mengão ganhou tudo isso na bola?

    Se não vê nenhuma anormalidade nos números do MLH, vá estudar matemática!

    Se enxerga!

    ResponderExcluir
  145. Ramóm, pelo seu jeito, prefiro debater com o PC do que com você. É bem mais produtivo.

    Boa vida.

    ResponderExcluir
  146. Conforme eu havia previsto, fugiu do debate. Sabe bem que todas as "conquistas" que citei foram no apito. E ainda assim se gaba delas.

    DETONADO!

    PRÓXIMO!

    ResponderExcluir
  147. "lof_eternal", lá vamos nós de novo...

    1) Concordo que existem várias formas de contra-atacar algo. E digo que todos os contra-ataques aqui feitos deram em "água", porque absolutamente nenhum deles chegou sequer PERTO DE me convencer que o retrospecto do Flamengo-MLH é "coincidência" (acho até engraçado ver que tem gente que acredita nisso mesmo). A análise jogo-a-jogo já foi feita, por muita gente. Os diversos erros de MLH pró-Flamengo podem ser encontrados na internet, com vídeos e o escambau.

    2) Me desculpe, mas UM PÊNALTI IGNORADO quando o jogo está 0 a 0, já no segundo tempo, é uma influência decisiva. O resultado, qualquer que seja, já está comprometido pela arbitragem. Isto é indiscutível.

    3) Você vê uma "clara vantagem do Flamengo" no retrospecto. Eu vejo que o Flamengo venceu os amistosos de 20 de janeiro, enquanto o Fluminense venceu as finais.

    4) Não disse que mais antigo significa mais tradicional. Não deturpe o que eu disse. Ah, e onde que o Fla tem MUITO mais títulos que o Flu? De onde você tirou isso? Que eu saiba, há bastante equilíbrio em todas as competições (Mundial 1 x 1, Libertadores Fla 1 título Flu 1 vice, Brasileiro Fla 5 x 3, Rio-SP Flu 2 x 1, Carioca empatado).

    5) Aquela sua lista de títulos inclui piadas como Copa Ouro, Copa Mercosul, e Copa dos Campeões Mundiais. Faça-me o favor.

    6) Percebi que você não acredita que um juiz FIFA possa beneficiar um clube só. Os números estão ali, na sua cara, e você continua negando-os. Paciência.

    7) Repito, NÃO EXISTE IMPARCIALIDADE. Acreditar que existe é ingenuidade, com todo o respeito. (Rica Perrone não é imparcial.)

    8) Sobre "o Fluminense dever a Segunda Divisão", beleza, vamos moralizar o futebol brasileiro e rebaixar o Fluminense.

    Mas que venham junto com o Fluminense TODOS os outros beneficiados da história:

    - Botafogo, pelos rebaixamentos não cumpridos em 1986 e 1999.

    - Flamengo, por compra de juízes em 1986, e por descumprir o regulamento em 1987.

    - Vasco, Santos e Palmeiras, por terem entrado pela janela em algumas edições do Brasileiro na década de 80.

    - Grêmio, por ter subido na canetada em 1993.

    - etc...

    ;)
    Sem mais.

    ResponderExcluir
  148. (importante citar o Corinthians também entre os beneficiados, afinal o clube paulista entrou pela janela na década de 80, manipulou resultados em 96, e não cumpriu rebaixamento em 2001... esse deveria ir parar na quinta divisão, né?)

    ResponderExcluir
  149. 1) Se há análises mais bem feitas, como você diz, desnecessária então sua análise rasa.
    2) Não há garantia de influência decisiva nisso, não há bola de cristal. Se assim fosse, tão determinante como aponta, em todo jogo que há um pênalti mal marcado o time perderia. O que não ocorre no mundo real. Só na sua mente conspiradora. Nunca viu o Fluminense ou outro time sofrer com um lance desses e vencer a partida mesmo assim? Acorde. Antes que deturpe, não defendo o erro, não passo por cima dele, só não o acho determinante e com certeza não pode ser um padrão para explicar resultados. Suas generalidades obstam qualquer eficácia.
    3) Ok, o Fla tem só uns dois títulos a mais... O Papai Noel, coelhinho da pácoa e mula-sem-cabeça estão a seu favor.
    4) Flamengo tem mais títulos, mais torcida, mais relevância nacional e mundial, mais tradição, mais moral. Você vai dizer que não, eu vou dizer que sim. Blablabla... Você vai desmerecer o Flamengo e eu não vou desmerecer o Flu. Você só vai dar a ele mais importância do que ele realmente tem. Flamengo é um patrimônio popular, “uma força da natureza“ (existem textos, até de tricolores – já li uns dois ou três, já leu? - exaltando e confirmando que o Flamengo é algo diferenciado dos demais), e o Fluminense é mais um time. Mas não há vergonha alguma nisso.
    5) Piada é você comparar um título de Campeão da Libertadores com um de VICE (essa foi de doer, na boa), os 6 titulos nacionais do Flamengo (todos inclusive reconhecidos pela CBF né? (Nem isso mais você pode contestar. Por enquanto, eu sei. Viradas de mesa e canetadas sempre acontecem no Futebol e o Flu mais que ninguém sabe disso)-, com o seu Bi que virou Tri há poucos meses... Mesmo assim tenho o dobro. E chamar essa Copa Rio de Mundial, faça-me o favor... sem critério algum de classificação... Realmente você a cada postagem comprova não acreditar mesmo em imparcialidade e destrói a sua própia fé em números.
    6) Não neguei seus números. Só acho que eles, meramente, não são determinates. Você tem uma barreira mental quanto a entender isso. (nota mental: reler observação número 1)
    7) Pra você não existe, pra mim existe,... blablablá...
    8) Acharia uma moralização no futebol linda. É o que eu mais quero. O flamengo perde um carioquinha e o Flu vai pra segunda 3 vezes? Fechado!


    Cara chega né? Tenho mais o que fazer, na boa mesmo. Isso aqui não leva a mais nada...

    ResponderExcluir
  150. 1) nos comentários do post do Howard Webb, coloquei links de algumas análises de jogos do MLH. Você pode chamar essa minha análise estatística de "rasa", mas ela não é, e quem entende um mínimo de matemática sabe disso.

    2) Você é que está deturpando meus argumentos. Onde eu escrevi que um pênalti mal marcado SEMPRE decide um jogo? Agora, negar sua influência é ser CEGO. Na maioria das vezes, um pênalti mal marcado decide SIM a partida.

    3) Você é que deve acreditar no coelhinho e no bom velhinho. Acredita até que Marcelo de Lima Henrique não vence jogos para o Flamengo...

    4) Você diz que o Fluminense é "só mais um time" porque desconhece sua história. Vá pesquisar o que aconteceu no dia 21/07/1914, em comemoração do aniversário do Fluminense. Nesse dia, foi fundada, no campo do Fluminense, uma tal de Seleção Brasileira. Este fato isolado já coloca o Fluminense no panteão dos maiores clubes do mundo. E ainda há muitos outros feitos... Na minha visão, e na de muita gente, o Fluminense é muito maior que o Flamengo.

    5) A Copa Rio teve sim critérios técnicos de classificação. Somente clubes campeões participaram. Foi MUITO "mais" Mundial que os amistosos contra bêbados europeus no Japão.

    Ademais, o título de 1970 sempre foi considerado Campeonato Brasileiro por nós. O reconhecimento da CBF não mudou uma vírgula em nosso sentimento. (tanto que gritamos TRIcampeão, e a CBF ainda não havia "reconhecido" o título - que ela mesmo havia "apagado" décadas antes, por motivos misteriosos)

    6) Não perceber que esses números MLH-Fla são ABSURDOS denota ou BURRICE ou CEGUEIRA. No seu caso, acho que é cegueira, causada pela paixão clubística. Ah, a parcialidade...

    7) Não é "pra mim" ou "pra você". A imparcialidade não existe.

    8) Olha, se formos "moralizar" o futebol brasileiro, o Flamengo perde MUITO MAIS que um Carioquinha. Mas muito mais mesmo...

    De fato, a discussão dificilmente levará a alguma coisa. Você contesta minhas fortes evidências com fracos argumentos. E ainda foge para os mais diversos assuntos...

    Repito pela centésima vez: se não houver retrospectos similares ao longo da história do futebol, os números de Marcelo de Lima Henrique são comprometedores, e provas irrefutáveis de que ele não pode mais apitar jogos do Flamengo.

    O resto... você já sabe, é blá-blá-blá.

    ResponderExcluir
  151. Sobre a Copa Rio, antes de sair vomitando asneiras por aí, aprenda mais um pouco sobre o maior torneio mundial interclubes jamais realizado:

    Copa Rio.

    ResponderExcluir
  152. FIM !
    PONTO FINAL !
    THE END!

    O SEGUNDO TURNO COMEÇOU!

    ResponderExcluir
  153. 9 meses se passaram, e até agora ninguém conseguiu achar um retrospecto time-juiz sequer parecido...

    ResponderExcluir
  154. E ainda andam afirmando que a mulher dele é vascaína! Acho que ela dorme de jeans!

    ResponderExcluir

Regras para postar comentários:

I. Os comentários devem se ater ao assunto do post, preferencialmente. Pense duas vezes antes de publicar um comentário fora do contexto.

II. Os comentários devem ser relevantes, isto é, devem acrescentar informação útil ao post ou ao debate em questão.

III. Os comentários devem ser sempre respeitosos. É terminantemente proibido debochar, ofender, insultar e/ou caluniar quaisquer pessoas e instituições.

IV. Os nomes dos clubes devem ser escritos sempre da maneira correta. Não serão tolerados apelidos pejorativos para as instituições, sejam quais forem.

V. Não é permitido pedir ou publicar números de telefone/Whatsapp, e-mails, redes sociais, etc.

VI. Respeitem a nossa bela Língua Portuguesa, e evitem escrever em CAIXA ALTA.

Os comentários que não respeitem as regras acima poderão ser excluídos ou não, a critério dos moderadores do blog.