Segue a lista atualizada de campeões e vices da Copa Libertadores da América:
1948* - Vasco (Brasil) - River Plate (Argentina)
1960** - Peñarol (Uruguai) - Olimpia (Paraguai)
1961** - Peñarol (Uruguai) - Palmeiras (Brasil)
1962** - Santos (Brasil) - Peñarol (Uruguai)
1963** - Santos (Brasil) - Boca Juniors (Argentina)
1964** - Independiente (Argentina) - Nacional (Uruguai)
1965** - Independiente (Argentina) - Peñarol (Uruguai)
1966 - Peñarol (Uruguai) - River Plate (Argentina)
1967 - Racing (Argentina) - Nacional (Uruguai)
1968 - Estudiantes (Argentina) - Palmeiras (Brasil)
1969 - Estudiantes (Argentina) - Nacional (Uruguai)
1970 - Estudiantes (Argentina) - Peñarol (Uruguai)
1971 - Nacional (Uruguai) - Estudiantes (Argentina)
1972 - Independiente (Argentina) - Universitário (Peru)
1973 - Independiente (Argentina) - Colo-Colo (Chile)
1974 - Independiente (Argentina) - São Paulo (Brasil)
1975 - Independiente (Argentina) - Unión Española (Chile)
1976 - Cruzeiro (Brasil) - River Plate (Argentina)
1977 - Boca Juniors (Argentina) - Cruzeiro (Brasil)
1978 - Boca Juniors (Argentina) - Deportivo Cali (Colômbia)
1979 - Olimpia (Paraguai) - Boca Juniors (Argentina)
1980 - Nacional (Uruguai) - Internacional (Brasil)
1981 - Flamengo (Brasil) - Cobreloa (Chile)
1982 - Peñarol (Uruguai) - Cobreloa (Chile)
1983 - Grêmio (Brasil) - Peñarol (Uruguai)
1984 - Independiente (Argentina) - Grêmio (Brasil)
1985 - Argentinos Juniors (Argentina) - América de Cali (Colômbia)
1986 - River Plate (Argentina) - América de Cali (Colômbia)
1987 - Peñarol (Uruguai) - América de Cali (Colômbia)
1988 - Nacional (Uruguai) - Newell's Old Boys (Argentina)
1989 - Atlético Nacional (Colômbia) - Olimpia (Paraguai)
1990 - Olimpia (Paraguai) - Barcelona de Guayaquil (Equador)
1991 - Colo Colo (Chile) - Olimpia (Paraguai)
1992 - São Paulo (Brasil) - Newell's Old Boys (Argentina)
1993 - São Paulo (Brasil) - Universidad Católica (Chile)
1994 - Vélez Sarsfield (Argentina) - São Paulo (Brasil)
1995 - Grêmio (Brasil) - Atlético Nacional (Colômbia)
1996 - River Plate (Argentina) - América de Cali (Colômbia)
1997 - Cruzeiro (Brasil) - Sporting Cristal (Peru)
1998 - Vasco (Brasil) - Barcelona de Guayaquil (Equador)
1999 - Palmeiras (Brasil) - Deportivo Cali (Colômbia)
2000 - Boca Juniors (Argentina) - Palmeiras (Brasil)
2001 - Boca Juniors (Argentina) - Cruz Azul (México)
2002 - Olimpia (Paraguai) - São Caetano (Brasil)
2003 - Boca Juniors (Argentina) - Santos (Brasil)
2004 - Once Caldas (Colômbia) - Boca Juniors (Argentina)
2005 - São Paulo (Brasil) - Atlético PR (Brasil)
2006 - Internacional (Brasil) - São Paulo (Brasil)
2007 - Boca Juniors (Argentina) - Grêmio (Brasil)
2008 - LDU Quito (Equador) - Fluminense (Brasil)
2009 - Estudiantes (Argentina) - Cruzeiro (Brasil)
2010 - Internacional (Brasil) - Chivas Guadalajara (México)
2011 - Santos (Brasil) - Peñarol (Uruguai)
* em 1948, foi disputado no Chile o Campeonato Sul-Americano de Campeões, embrião da Libertadores, reconhecido pela Conmebol.
** de 1960 a 1965, o torneio chamava-se Copa dos Campeões Sul-Americanos, e contava apenas com a participação dos campeões nacionais e do campeão anterior da Copa.
Maiores Campeões:
1) Independiente (Argentina), 7 conquistas.
2) Boca Juniors (Argentina), 6 conquistas.
3) Peñarol (Uruguai), 5 conquistas.
4) Estudiantes (Argentina), 4 conquistas.
5) Nacional (Uruguai), 3 conquistas.
Olimpia (Paraguai), 3 conquistas.
São Paulo (Brasil), 3 conquistas.
Santos (Brasil), 3 conquistas.
Outras curiosidades da história da Copa Libertadores podem ser conferidas aqui.
PC
"Mata-mata é sorte." Muricy Ramalho, treinador do Santos - Campeão da Libertadores da América 2011, um torneio que é decidido no mata-mata.
ResponderExcluirParabéns por jamais esquecer o título do Vasco de 48.
ResponderExcluirVendo esses narradores atuais ignorarem essa conquista me deixa bastante furioso... mas acho que deva ser mais ignorância do que algo proposital.
Montanha, nisso eu concordo com o Muricy: mata-mata é sorte mesmo. A maior sorte do Santos foi aquela quarta-feira negra, que eliminou todos os outros concorrentes reais ao título.
ResponderExcluirAliás, essa frase é minha! O "rato" do Muricy roubou! :P
Abaddon, aqui neste Blog a história é sempre respeitada. O Palmeiras foi campeão mundial de 1951, o Fluminense foi campeão mundial de 1952, e o Vasco foi campeão sul-americano de 1948. :)
É dose ver times que jogaram muito menos que o Flu em 2008 erguendo essa taça...
ResponderExcluirMuricy não sabe jogar mata-mata (pelo menos de saldo qualificado). Deu MUITA sorte nessa Libertadores. Jogou recuado no Azteca, poderia ter perdido ali mesmo. Não seria nenhuma injustiça. Fez a mesma merda que o Enderson, sentou na vantagem do primeiro jogo e se retrancou pra agüentar a pressão no segundo. A diferença é que os chutes do Libertad entraram. O Samudio chutou com perfeição pra fazer o segundo do Libertad. Se a bola do Samudio fosse na trave e as do America tivessem entrado, possivelmente nós é que estaríamos festejando hoje.
Mata-mata é MUITA sorte.
Discordo, PC. Os torneios de 51 e 52, por mais pompa que tivessem tido, não configuraram uma disputa entre vencedores dos continentes, nem mesmo dos mais fortes disparados da época.
ResponderExcluirFosse assim, como equivocadamente alguns vascaínos hoje insistem, os torneios internacionais de 53, Rivadávia Meyer (com participação do "campeão mundial de 52" Fluminense), e o de Paris de 57 (com presença do campeão europeu Real Madri) seriam situações similares para dizer que o Gigante da Colina é um bicampeão mundial.
E liberamos o 'rato' de graça!
ResponderExcluir*
Agora, se já gostava do Barça, na disputa do título mundial vou vestir até a camisa do Clube!!!
*
Vão querer que eu acredite que o muriçoca já não pensava nisso.
*
ST
[Off-topic]
ResponderExcluirO Enderson Moreira foi contratado para fazer o meio campo entre as divisões de base e o time profissional. Daí acabou treinando o time como interino durante esse tempo todo e quando, finalmente, pode fazer a função para qual foi contratado....seu contrato é rescindido. Alguém me explica isso?
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/fluminense/noticia/2011/06/apos-decisao-em-comum-acordo-enderson-moreira-deixa-o-fluminense.html
[/Off-topic]
Abaddon, para ser campeão mundial uma equipe precisa apenas vencer um campeonato com critério de seleção meritocrático de nível mundial (a Copa Rio se enquadra).
ResponderExcluirIsso de que campeonato mundial precisa ter vencedores de continentes é coisa que a Globo enfiou na tua cabeça (e na de MUITA gente). Torneio de Paris é torneio amistoso. Rivadavia Meyer convidou algumas equipes e tinha 6 times brasileiros de 8.
Por um acaso alguém precisa ganhar a Copa América pra ganhar a Copa do Mundo?
ResponderExcluirUm país que elimine outro na repescagem não pode receber o título de campeão mundial se vencer a Copa?
Lá vamos nós de novo.
ResponderExcluirA Copa Rio:
- possuía critério técnico para seleção dos participantes (apenas clubes campeões de seus países, do Rio e de São Paulo).
- teve imenso apelo de público e crítica (todos os jogos tiveram bons públicos, e todos os jornais fizeram extensa cobertura dos torneios, com destaque maior que o das Olimpíadas de Helsinque).
- contou, sim, com os melhores clubes da época. Exemplos... O Peñarol, semifinalista de 1952, tinha "só" 7 titulares da Seleção Uruguaia campeã do mundo em 1950. O Vasco, semifinalista de 1951, era a base da Seleção Brasileira vice-campeã do mundo em 1950. O Austria Viena era a base da Seleção Austríaca, semifinalista da Copa de 1954. O Corinthians era um super-time, que ganhou quase tudo que disputou entre 1951 e 1954.
(- duas ausências que poderiam ser sentidas: o Racing, da Argentina, recusou o convite em 1952, por causa da briga da CBF com a AFA, que impediu até a Seleção Argentina de vir à Copa de 1950; e o Honved, da Hungria, que também não poderia vir, por causa da disputa das Olimpíadas de Helsinque, na mesma época da Copa Rio de 1952).
- teve o mesmo modelo que a FIFA adotou no seu primeiro Mundial de Clubes em 2000.
Torneio de Paris, Rivadávia Corrêa Meyer e outros não podem sequer ser comparados. Esses sim eram meros torneios amistosos.
PC
Big, creio que o Enderson vislumbrou o El Dorado da carreira de treinador. Com o mesmo time ele superou o Muricy. Ganhou certa fama, conseguiu uma classificação tida como impossível. Acho que o cara tá de franco atirador, se conseguir uma vaga num time de primeira ou segunda divisão, pode fazer parte do grupo de pessoas sem qq formação que não sei bem porquê são chamados de treinadores e ganham salários astronômicos.
ResponderExcluirNão sei se vc gosta do Joel. Eu não gosto (como treinador). O cara só ganha estadual, fez cagadas homéricas na carreira. Ex.: Santos 5 x 2 Flu (1995) e Fla 0 x 3 América-MEX (2008).
No entanto, tá sempre sendo chamado pra dirigir algum grande clube. Tá sempre recebendo mais de 100.000/mês. Qual é a diferença de Joel pra Enderson? Qual é a diferença do Joel pra eu ou você?
Será que o Joel agrega alguma coisa aos times que treina?
O Joel é só um exemplo. Quando o Muricy saiu do Flu, todo mundo desacreditou o inexperiente Enderson. E o 'garoto' conseguiu o que o renomado tetracampeão brasileiro não conseguiu.
Ramón, você ta quase me convencendo a virar treinador de futebol. :)
ResponderExcluirEu currículo de treinador de futebol no Football Manager é de invejar qualquer um. Só pelo Fluminense são algumas Libertadores, Brasileiros e Mundiais. Pelo Chelsea tudo e algumas vezes seguidas.
ResponderExcluirEm uma carreira, eu subi com Mottingham Forest para a Premier League e o mantive lá, tudo isso jogando futebolton. Isso me levou ao chamado para treinar o Palmeiras (para onde fui só depois de terminar a segunda temporada no Nottingham Forest). Daí ganhei tudo pelo Palmeiras por vezes seguidas e o Nottingham Forest voltou para segunda divisão inglesa na primeira temporada comigo longe do comando do time.
Eu para treinador na vida real já.
[]'s
rs