Mais de um ano após suas demissões, o técnico Cuca e seus dois auxiliares ainda não receberam do Fluminense o que lhes é devido. Terminou a gestão Horcades, já temos um semestre da gestão Siemsen, e nada. O máximo que conseguiram foi a declaração do vice-presidente de futebol Sandro Lima, no melhor estilo "devo, não nego, pago quando puder".
Ou, traduzindo: "vá à Justiça buscar os seus direitos".
O trio, que assumiu o Fluminense em meio ao caos total, fez excelente trabalho, montou um novo time no meio do ano, e conseguiu resultados espetaculares, dadas as condições iniciais. Não é exagero dizer que Cuca montou a base do time campeão brasileiro.
Os profissionais mereciam mais respeito.
Lamentável, Fluminense. Lamentável.
Até quando?
PS: e divulgaram aos quatro ventos a informação de que o clube teve superávit no primeiro trimestre de 2011... Poderiam começar a reduzir a dívida trabalhista, hein?
(texto publicado no PAVILHÃO TRICOLOR)
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirChocada com o que li pc, nem imaginava que o flu devia ao Cuca, adoro ele e o que ele fez pelo flu foi demais, senão fosse ele o Flu estava rebaixados, ele que fez o time de guerreiros!!E sim tbm acho que Cuca montou a base do time campeão brasileiro.
ResponderExcluirRealmente Lamentavel!!
Justo o Peter que bate no peito que quando manda embora o recinde paga FGTS e todos os direitos trabalhistas. Ficou devendo nessa. Vergonhoso e ridiculo!
ResponderExcluirO tempo passa, o tempo voa, só o Fluminense não paga numa boa... Lamentável!
ResponderExcluirPC, isso pra mim é uma materia sensacionalista. Vamos aos fatos. O FLU deve a mtos cresdores. O CUCA não é o principal. Ninguem fala dos que estão lá atras pra receber, ou seja a muito mais tempo. Do jeito que vc coloca a materia, parece que o FLU nada em dinheiro e não paga suas obrigaçoes porque não quer. PC, desculpe, mas parece que vc vai cometer os mesmos erros que um dia a flusocio cometeu...quando era oposição tinha soluçoes para todos os problemas, aí qdo virou situação, viu não era do jeito que pensava, que podia fazer e vai perceber, que mesmo com seus ideias e boas vontades, as coisas sofrem um guinada.....veja o PT, qdo era oposição, dizia que o salario minimo devia ser R$ 1500,00....e qdo assumiu o poder, passados 8 anos o salario minimo é de fantasticos R$ 545,00. PC, não me queira mal, oposição sempre tem que existir sim, mas tem que construtiva, opontar erros e dar as soluçoes.
ResponderExcluirMarcelo,
ResponderExcluir1) Matéria sensacionalista? Então não posso criticar uma atitude incorreta da gestão? Há mil e uma soluções quando um credor vem à sua porta. A melhor é pagar, claro. Poderia também, por exemplo, negociar um acordo. Ou pedir ajuda à Unimed (o valor pedido é menor que um salário mensal do Fred). Agora, mandar o credor à Justiça? Só vai fazer a dívida aumentar ainda mais...
2) Por favor, não me compare à Flusócio. Eles NUNCA foram oposição a nada, nas eleições se aliaram aos que já estavam no Fluminense com o único objetivo de chegar ao poder. Nunca farei isso, pode me cobrar. (e convido-o às reuniões do Pavilhão Tricolor, para perceber que aqui a prática não difere do discurso).
ST,
PC
PC, negociar uma acordo é mto facil, dificil seria cumprir esse e os outros tantos, já que o cobertor é curto. Fazer outra divida com a unimed igual aquela de R$ 5,000,000,00 do caso docas, em que ficamos refem? Seria essa mesma a solução? Lembre-se que o CUCA não é o unico a receber do FLU.
ResponderExcluirNão quis compara-lo com a flusocio, mas se vcs do PAvilhão Tricolor, peço desculpas se sentiu ofendido.
abs
Fala PC!
ResponderExcluirConcordo que seja lamentável este tipo de tratamento, principalmente com o Cuca e sua Comissão, não é de hoje que eles mereciam mais respeito da diretoria tricolor.
Agora, acrescenta ao post que a nova diretoria esperava contar com o dinheiro da cota do estadual que simplesmente não vai ter porque a gestão passada adiantou até 2015! Isto sim é mais absurdo ainda!
Convenhamos é difícil administrar e reerguer um clube que está sendo sucateado há várias gestões, e na minha modesta opinião não acredito que se fosse a Pavilhão estaria fazendo melhor do que está sendo feito, deixo claro, esta é a minha opinião.
Reerguer o Fluzão é trabalho pra pelo menos dez gestões sérias, pensando somente em diminuir dívida e reestruturar todos os departamentos do clube.
Daqui de Belém tenho uma visão de que a diretoria tem feito mais gols do que isolado bolas, posso estar errada? Claro! Mas torço que sejam mais gols durante esta gestão e das próximas pelo bem do Fluminense Futebol Club.
Sds Tricolores
O Fluminense assinou recentemente um contrato com a Globo no valor de 47 milhões de reais anuais. Alguns clubes conseguiram uma antecipação. Será que o Flu não consegue também?
ResponderExcluirE o dinheiro da multa do Muricy? Um clube "falido" obviamente deve ter exigido o pagamento, né?
E o papo do CT? O Fluminense não ia comprar um terreno por não-sei-quantos milhões de reais?
E a FSB que não faz nada no clube e recebe 120k mensais?
Onde está o projeto de associação em massa, com direito a voto? Com ele, o Internacional arrecada 40 milhões anuais...
O dinheiro existe, sim. Só que a diminuição da dívida não parece ser a prioridade da gestão.
ST,
PC
Sol,
ResponderExcluirÉ importante apenas deixar claro que as "gestões passadas" contavam com várias figurinhas que continuam no poder agora.
Inclusive o próprio presidente, que foi eleitor, conselheiro e vice-presidente jurídico de "gestões passadas".
A diferença do Pavilhão é que o discurso de refundação do clube é real, e não apenas para vencer a eleição, como fizeram Peter e Flusócio.
Não me recordo onde li ou quem falou, mas boa parte dos direitos televisivos do Flu com a Globo já foram comprometidos na gestão anterior - como? Eu não faço idéia- por isso não saiu o CT no Banana Golf, que por sinal seria comprado juntamente com Unimed e Traffic. Aliás como acontece em qualquer início de governo, o orçamento pra este ano já está todo comprometido. O dinheiro é minguado.
ResponderExcluirFalar sobre a multa da recisão do Muricy é chover no molhado, você sabe muito bem que não teve este pagamento e que até agora está muito mal contado o porquê se abriu mão disto, mas o que é mais estranho é ver os caras que sairam do Flu, sairam falando muito mal do clube e maravilhas do Dr. Celso.
Concordo com vc com relação à FSB, também ainda não vi fazer nada de mais ou pior até de menos, ainda não justificaram o motivo de serem contratados.
Projetos de associação em massa não são bolados da noite pro dia, duvido que tenha sido assim no Internacional ou qualquer outro programa de associação de sucesso em grandes clubes. Não se pode dar um passo maior do que a perna, primeiro foi lançado o Guerreiro Tricolor Liber/Estad, teve suas deficiências, é verdade, mas foi aperfeiçoado para o GT Brasileirão e acho um programa muito bom, só não entendi a razão de pouca adesão, só pouco mais de mil segundo reportagem do GE?
Quando falo de gestões anteriores não é de Fisher/Horcades e sim de desde o final da década de 80...
Confesso que não gosto da idéia de refundação do FFC. Pra mim, o Fluminense não precisa ser refundado e sim reerguido, coisa diferente. A visão que tenho do Pavilhão com certeza diverge da sua, mas eu não vou me aprofundar nisso.
Em matéria publicada anteontem no GE, palavras de Sandro Lima "Eudes me procurou antes do jogo contra o Cruzeiro para saber se tinha alguma possibilidade de acordo. Nesta terça, no entanto, tivemos uma reunião para analisar a situação financeira do clube e vimos que não temos como pagar a dívida agora. Mas eu nunca diria a ninguém para entrar na Justiça contra o Fluminense. Se eu pudesse pediria até para ele não entrar". Seria este mais um caso de "rato suicída"?
Sds Tricolores.
Sol, concordo plenamente quando você diz que um programa de sócio-torcedor bem sucedido não se constrói da noite para o dia.
ResponderExcluirE é exatamente por causa disso que o Fluminense já deveria ter começado o seu.
E não venha me falar do "Guerreiro Tricolor". A adesão é baixa porque o programa é fraco. É basicamente um programa de venda de ingressos, nada mais que isso. Fidelização do torcedor é outra coisa, envolve a democratização do clube, coisa que também não parece ser prioridade da gestão.
Sobre a "refundação" ou a "reerguida", eu defendo que o Fluminense precisa, sim, de uma reformulação completa. Não é se aliando aos responsáveis pela situação atual que tudo melhorará. O discurso do presidente Siemsen foi enganoso - se eu tivesse sido seu eleitor, estaria me sentindo traído agora.
Sobre a receita antecipada da Globo, lamentável mesmo que Horcades tenha feito isso, engessando a gestão seguinte. Mas também era algo esperado, e Siemsen deveria ter alternativas para lidar com isso. Por que não pedir um adiantamento do novo contrato com a Globo, como alguns outros clubes fizeram?
ST,
PC
PS: sobre o Pavilhão, adoraria que você me dissesse o que pensa do grupo, do qual faço parte.
ResponderExcluir